Angewandte Botanik. — Biographie, Necrologie. 607 



die Kombination der Eigenschaften noch geeigneter werden. So 

 wurde z.B. Extra-Squarehead II mit Grenadier II gekreuzt, um die 

 Ertragsfähigkeit noch etwas zu erhöhen. — Kreuzungen zwischen 

 weit getrennten Sorten spielen dagegen, wegen der damit verbun- 

 denen Schwierigkeiten, bei Svalöf gegenwärtig eine mehr unter- 

 geordnete Rolle. Grevillius (Kempen a. Rh.). 



Witte, H., Vallväxtförädling och vallväxtfröodling 

 samt andra frägor i samband med vallkultur. [Ver- 

 edelung und Samen bau von Wiesen- und Weidepflan- 

 zen nebst anderen mit deren Kultur zusammenhängen- 

 den Fragen. — Bericht über eine im Sommer 1909 mit 

 staatlicher Unterstützung unternommene Reise in 

 Dänemark, England, Holland, Deutschland, der 

 Schweiz und Oesterreich]. (Meddelanden frän Kungl. Landt- 

 bruksstyrelsen. 154. — Sveriges Utsädesförenings Tidskrift 2 

 u. 3. 63 pp. 1910.) 



Verf. schildert eingehend die landAvirtschaftlichen Verhältnisse, 

 namentlich die verschiedenen Methoden und Einrichtingen zur 

 Hebung der Wiesen- und Weidekultur, von denen er in den be- 

 reisten Gegenden Kenntnis genommen. Er berichtet über Verede- 

 lung der Wiesen- und Weidepflanzen, Versuche mit verschiedenen 

 Provenienzen, über Samenbau und Versuche mit Samenmischungen, 

 Düngungsversuche, ferner über Friesland's natürliche Wiesen und 

 deren Behandlung, sowie über Heuerntemethoden. Am Schluss be- 

 spricht er die Wiesen- und Weidekultur in Schweden und macht 

 Vorschläge zur Hebung derselben. Grevillius (Kempen a. Rh.). 



Lindman, C. A. M., Linne och Goethe. (Nordisk Tidskrift 

 för Vetenskap, Konst och Industri. p. 420—435. Stockholm 1909.) 



Anlässlich der auf unzureichende Litteraturkenntnisse gestützten 

 Vergleiche, welche zuerst von F. Cohn und anderen botanischen 

 Autoren zwischen Linne und Goethe betreffend ihre Bedeutung 

 für die Botanik angestellt und dann von Goethe-Philologen wie- 

 derholt wurden, gibt Verf. eine berichtigende Darstellung der For- 

 schungsweise und Tätigkeit beider namentlich auf dem Gebiete 

 der Metamorphosenlehre. 



Goethe hatte, wie er selbst zugab, keine Neigung zur empiri- 

 schen Naturforschung; er suchte mehr nach Ideen als nach Erkennt- 

 nis der Naturgesetze durch Sammeln von Tatsachen und Beob- 

 achtungen. Nach ihm werden Form und Farbe der Blätter durch 

 eine ideale, hypothetische Kraft willkürlich geändert; die so ent- 

 standenen Gestalten seien verschiedene Erscheinungen eines und 

 desselben Urtypus. 



Einen exakteren Weg hatte bekanntlich schon früher Wolff 

 durch seine entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen betreten; 

 er gelangte u. a. zu dem Ergebnis, dass die Blüte der Ausdruck 

 eines durch verminderte Nahrungszufuhr verursachten geschwächten 

 Wachstums sei. 



Dass aber weder Goethe noch Wolff, sondern Linne der 

 Urheber der Metamorphosenlehre ist, wurde schon früher von 

 anderen Autoren (u.a. Celakovsky und Wille) hervorgehoben. 



Verf. macht anhand verschiedener Beispiele darauf aufmerksam, 



