; 



«1 



grossen Aufregungen, die mich doppelt nahe berüfhrten, für eine ernste und anhaltende wissen- 

 schaftliche Arbeit äusserst ungünstig war; so stphr ich mich auch zu sammeln suchte und 

 meine Kräfte anspannte, gelang es mir dennoch nicht, mein Buch bis zur Michaelismesse, wo 

 es der schon erfolgten öffentlichen Ankündigung /gemäss erscheinen sollte, zu vollenden. 



Ich hatte in der Vorrede zur ersten Abthejilung versprochen, in der zweiten die syste- 

 matische Naturgeschichte der heterotrichen und holotrichen Infusionsthiere liefern zu wollen, 

 ich dehnte auch längere Zeit hindurch meine Forschungen gleichmässig über beide Infusorien- 

 ordnungen aus; allein nach und nachwuchs das Material so massenhaft heran, und andrerseits 

 blieben doch noch so viele Lücken in meinen Beobachtungen auszufüllen übrig, dass ich mich 

 entschliessen musste, lediglich die Naturgeschichte der heterotrichen Infusionsthiere zum 

 Abschluss zu bringen, von der weiteren Untersuchung der holotrichen Infusionsthiere aber 

 einstweilen ganz abzustehen und diese der dritten Abtheilung vorzubehalten. Dazu bestimm- 

 ten mich überdies noch zwei andere , sich unabweislich aufdrängende Forderungen. Es war 

 unmöglich, die specielle Naturgeschichte der Infusionsthiere in einer zeitgemässen Weise fort 

 zu führen, ohne einen klaren und festen Standpunct in der Lehre von der Fortpflanzung und 

 Entwickelung dieser Thiere gewonnen zu haben, die zur Zeit der Abfassung der ersten 

 Abtheilung durch die kurz zuvor gemachte Entdeckung der geschlechtlichen Fortpflanzung 

 an einem entscheidenden Wendepuncte angekommen war. Bald nachher erschienen die 

 gewaltiges Aufsehen erregenden und auch jedenfalls der höchsten Beachtung werthen ausführ- 

 licheren Abhandlungen von Balbiani über die geschlechtliche Fortpflanzung der Infusorien, die 

 zwar in vielen Beziehungen mit meinen Beobachtungen übereinstimmten , aber zu Endresul- 

 taten gelangten, welche zu meinen Lehren im entschiedensten Gegensatze standen. Es 

 wurden ferner von Th. TV. Engelmann im innigsten Anschlüsse an meine Arbeiten und dieselben 

 fast durchweg bestätigend und mehrfach erweiternd sehr wichtige Untersuchungen über die 

 Fortpflanzung und Entwickelung der Infusorien veröffentlicht, und endlich kam auch der 

 zweite entwickelungsgeschichtliche Theil der Etudes sur les Infusoires et les Rhizopodes von 

 Claparede und Lackmann heraus, dessen Inhalt zwar schon durch frühere Mittheilungen im 

 Allgemeinen bekannt war, der aber doch im Einzelnen noch immer eine grosse Fülle des 

 Neuen und Anregenden darbot. Die in diesen Arbeiten niedergelegten Thatsachen und An- 

 schauungen verlangten die sorgfältigste Berücksichtigung und die gewissenhafteste Prüfung, 

 ich musste sie mit allen mir zu Gebote stehenden Erfahrungen vergleichen und aus dem 

 Labyrinthe der sich vielfach widersprechenden oder doch weit auseinander gehenden Angaben 

 einen Ausweg zu finden suchen. Eine blosse Kritik reichte dazu nicht hin, sondern ich musste 

 sowohl viele meiner eigenen Beobachtungen aus frühere)- Zeit , wie auch die der genannten 

 Forscher, soweit dies überhaupt möglich war , wiederholen und ausserdem auch noch in der 

 Richtung, in der ich hoffen durfte tiefere Aufschlüsse über die Fortpflanzungs- und Ent- 

 wickelungsverhältnisse der Infusorien zu erhalten, neue Untersuchungsreihen anstellen. 



Meine Bemühungen, die mich natürlich weit von meiner nächsten Aufgabe abführten, 

 wurden von dem günstigsten Erfolge gekrönt. Ich überzeugte mich, dass die Längstheilung bei 

 den Infusorien nur auf die drei Familien der Vorticellinen , Ophrydinen und Urceolarinen 

 (Trichodinen) beschränkt sei, und dass alle anderen Fälle von sogenannter Längstheilung auf 

 der Conjugation zweier Individuen beruhte, die auch bei den genannten drei Familien in einer 

 der Längstheilung täuschend ähnliehen Form auftritt und überall eine geschlechtliche Fqrt- 



\ 



