Der noch übrige Theil des Textes vom ersten Bande der Etudes (p. 413 — 66) ist der Anatomie und 

 Classification der Rhizopoden gewidmet, die, wie nicht anders zu erwarten war, als eine selbstständige, aber 

 den Infusionsthieren am nächsten verwandte Thierclasse behandelt weiden. Aus diesem uns hier nur wenig 

 berührenden Abschnitt muss ich hervorheben, dass die Amoebaeen und Arcellinen Ehrenberg's, so wie die 

 Actinophryen mit voller Entschiedenheit den Rhizopoden zugezahlt werden. Joli. Müller hatte kurze Zeit 

 zuvor die Stellung dieser Geschöpfe bei den Rhizopoden wieder für zweifelhaft erklärt und sich geneigter 

 gezeigt, sie unter den Infusionsthieren als eine eigne Ordnung stehen zu lassen, wie besonders daraus erhellt, 

 dass er ihnen den gemeinsamen Namen der rhizopoden Infusorien beilegte 1 ). Dafür bereicherte J. Müller 

 die Rhizopodenclasse mit der neuen Ordnung Rhizopoda radiaria oder radi ol aria 2 ), welche er auf 

 die erst in neuerer Zeit entdeckten und grösstentheils von ihm zuerst lebend beobachteten Thalassicollen, 

 Polycystinen und Acanthometren gründete, die sich sämmtlich durch einen vollkommen radiären Körpertypus, 

 so wie auch fast bestandig durch den Besitz eines kieseligen Skelets auszeichnen. Da die rhizopoden In- 

 fusorien Müllers in den Etudes als eine Ordnung der Rhizopoden abgehandelt wurden, so war allerdings jene 

 Bezeichnung nicht mehr passend, es würde aber genügt haben, dieselbe, wie es auch später gebräuchlich 

 wurde, in »Rhizopoden-Infusorien« oder noch besser »Infusorien-Rhizopoden« umzuändern. Statt dessen schuf 

 Claparede einen ganz neuen Namen »Proteina«; noch ungerechtfertigter war es, dass er den Müller' sehen so 

 bezeichnenden Ordnungsnamen Rhizopoda radiolaria verwarf und dafür die neue Benennung Echino- 

 cvstida einführte. Von den Rhizopoden-Infusorien erhalten wir in den Etudes eine ausführliche mono- 

 graphische Bearbeitung, sie werden in die beiden Familien der Amoebina und-Actinoph ryna getheilt, die 

 jedoch durchaus unnatürlich sind ; denn es sind die verwandtesten Gattungen auseinander gerissen und die einen, 

 wie Arcella und Difflugia mit den Amoeben, die andern, wie Trinema undEuglypha mit den Actino- 

 phryen vereinigt worden. Zu der letzteren Familie wurde auch die ganz unzweifelhafte Infusoriengattung 

 Urnula gebracht, mit der wir uns später noch speciell beschäftigen werden. 



Der zweite Band der Etudes enthält die sämmtlichen sich auf die Fortpflanzung und Entwickelung 

 der Infusionsthiere beziehenden Untersuchungen von Claparede und Lachmann, so wie eine historische Dar- 

 stellung und Kritik alles dessen, was auf diesem Felde bis auf die neueste Zeit zu Tage gefördert worden ist. 

 Er ist zwar der zuletzt erschienene, aber am frühsten abgefasste Theil des ganzen Werkes; denn er besteht 

 aus der Pariser Preisschrift , die bereits im Jahre \ 855 bei der Pariser Academie der Wissenschaften einge- 

 reicht wurde. Da den Verfassern von der Academie die Verpflichtung auferlegt war, die Preisschrift nur in 

 der ursprünglichen Fassung veröffentlichen zu dürfen, so war es ihnen nicht möglich, eine Arbeit aus einem 

 Guss zu liefern, sondern sie mussten ihre eigenen späteren Erfahrungen in Form von Supplementen einschalten, 

 und die inzwischen von andern Forschern gemachten zahlreichen neuen Entdeckungen konnten nur noch sehr 

 unvollständig in Anmerkungen berücksichtigt, aber nicht mehr so verwerthet werden, wie es wünschenswerth 

 und nöthig gewesen wäre. Die wichtigsten Resultate, welche der zweite Band umfasst . haben wir zwar 

 bereits aus dem Auszuge kenneu lernen, welchen Claparede und Lachmann zu ^Anfang des Jahres 1858 aus 

 ihrer Preisschrift veröffentlichten 3 ), dessen ungeachtet bringt uns dieser Band noch immer sehr viel Neues und 

 Interessantes, und das Urlheil gestaltet sich über viele Puncte wesentlich anders, seitdem uns die ausführlichen 

 Beobachtungen und die sie erläuternden Abbildungen vorliegen. Ich werde in den spätem, der Fortpflanzung 

 und Entwickelung gewidmeten Capiteln meines Werkes vielfach Gelegenheit haben, den reichen Inhalt des 

 zweiten Bandes der Etudes zu würdigen und im Einzelnen zu besprechen. 



Eine scharf formulirte Definition des Begriffs »Infusionsthier«, wie ich sie in der ersten Abtheilung 

 S. 52 — 54- festzustellen versucht habe, finde ich in Eden tudes nirgends angegeben; es werden aber unter 

 jenem Namen genau dieselben Organismen verstanden und zu einer besondern Thierclasse zusammengefasst. 

 welche auch ich nur als wahre Infusionsthiere anzuerkennen vermochte. — Die über den anatomischen Bau 

 der Infusorien im Allgemeinen vorgetragenen Ansichten bedürfen keiner nähern Erörterung, denn es sind 



1) J. Müller, »Geschichtliche und kritische Bemerkungen über Zoophyten und Strahlthiere« in dessen Archiv für 

 Anatomie 1858, S. 10 5., und »Ueber die Thalassicollen, Polycystinen und Acanthometren des Mittelmeers«. Berlin 1858, S. 20. 



2) /. Müller, im Archiv a. a. 0. S. 104 und in der Abhandlung über die Polycystinen etc. S. 16. 



3) Claparede el Lachmann, «Note sur la reproduclion des InTusoires« Annales des sc. natur. IV. Ser. 1857. p. 224 — 44. Das 

 betreffende Heft wurde erst im Frühjahr 1858 ausgegeben. 



1* 



