dieselben, welche Lackmam in seinem ersten Aufsatz »über die Organisation der Infusorien, und besonders 

 der Vorticellen« entwickelte 1 ), und diese sind bereits von mir in der ersten Abtheilung hinlänglich beleuchtet 

 worden. Nicht unerwähnt darf jedoch bleiben, dass Lachmann spater, nachdem bereits die erste Lieferung 

 der Etudes herausgegeben war, in einer wichtigen Organisationsfrage, nämlich in der Deutung der contraclilen 

 Behalter, sich veranlasst sah, seine frühere Ansicht zurück zu nehmen und der von mir vertheidigten beizu- 

 treten. Er entdeckte nämlich auf einem nicht naher bestimmten Wasserkäfer aus der Familie der Dytisciden 

 eine neue, der Acineta ferrum equinum Ehbg. nahe verwandte, sehr dickwandige Acinetenform, deren 

 zahlreiche contractile Behalter er aufs deutlichste nach aussen münden sah. Diese Acinetenform wurde mit 

 A. ferrum equinum und A. cothurnata Weisse zu einer wohl schwerlich haltbaren neuen Gattung 

 Discophrya erhoben und D. speciosa genannt. Von jedem contractilen Behalter der D. speciosa führt 

 durch die dicke Körperhaut ein Canal nach aussen, welcher für gewöhnlich als eine feine Linie erschien; 

 beim Zusammenziehen des Behalters erweiterte er sich aber bedeutend , und es konnte dann auch seine 

 Mündung nach aussen leicht erkannt weiden. Lachmann schliesst hieraus mit Becht, dass die contractilen 

 Behalter der Infusorien nicht langer als herzartige Centra eines Blutgefässsystemes angesehen werden dürfen, 

 sondern dass ihnen lediglich die Bedeutung von wasserausscheidenden Organen zukommen könne 2 ). Neuerlich 

 hat auch W. Engelmann bei sehr grossen Exemplaren der Acineta Operculariae die contractilen Behälter 

 durch einen feinen deutlich von zwei Linien begrenzten Canal nach aussen münden sehen'). 



In der Begrenzung der Infusorienciasse hat sich Lachmann später ebenfalls, jedoch wie mir scheint 

 mit weniger Glück, von seinem Freunde Claparede getrennt. Er will nämlich, dass die Bhizopoden-Infusorien 

 wieder in die Gasse der Infusionsthiere zurückversetzt werden 4 ). Der einzige Grund, welcher ihn hierzu 

 bestimmt und welcher auch Joh. Müller abhielt, die fraglichen Organismen mit den Bhizopoden zusammen zu 

 stellen, ist der. dass die Bhizopoden-Infusorien, wie alle wahren Infusionsthiere mit contractilen Behältern versehen 

 sind, die unzweifelhaften Bhizopoden dagegen nicht. Warum soll denn aber dieses Moment, dessen Gültigkeit 

 in dem eben angegebenen Sinne noch durchaus nicht feststeht, das allein entscheidende sein? Steht ihm 

 doch ein mindestens eben so gewichtiges Moment gegenüber, welches in gleichem Grade die Verbindung der 

 Rhizopoden- Infusorien mit den übrigen Rhizopoden fordert und rechtfertigt, dies nämlich, dass alle wahren 

 Infusionsthiere sich mittelst Wimpern bewegen, die Rhizopoden-Infusorien dagegen, wie alle anderen Rhizo- 

 poden vermittelst der Pseudopodien. Sodann spricht aber auch die ganze übrige Organisation und namentlich 

 die Art der Nahrungsaufnahme und die Ausscheidung der unverdaulichen Nahrungsreste klar genug für die 

 Vereinigung der Rhizopoden-Infusorien mit den Rhizopoden. Die Infusionsthiere, welche feste Nahrungsstolle 

 aufnehmen — und dies ist doch die bei weitem überwiegende Mehrzahl — besitzen stets an constanten 

 Körperstellen Mund und After, die Rhizopoden und Rhizopoden-Infusorien dagegen können entweder an jedem 

 Puncte ihrer Oberfläche feste Stoffe aufnehmen und ausscheiden, oder es ist hierzu doch ein grösserer oder 

 geringerer Bezirk ihrer Oberfläche befähigt, an dem niemals ein eigentlicher Mund oder After nachgewiesen 

 werden kann. Selbst die Acinetinen, die keinen eigentlichen Mund und After besitzen, verhalten sich hinsichtlich 

 der Nahrungsaufnahme ganz anders als die Bhizopoden-Infusorien, welche, wenn sie zu den Infusionsthieren 

 gebracht würden , doch nur zwischen den Acinetinen und den geisseltragenden Infusorien ihren Platz finden 

 könnten ; denn die Acinetinen nehmen nur mit den meist saugnapfartig erweiterten Spitzen ihrer Tentakeln 

 flüssige Stoffe auf. Kann man ferner Thiere, die einander fast in jeder Beziehung so ahnlich organisirt sind, 

 wie z. B. die Gatt. Euglypha Duj. , Cyphoderia Schlumb. (Lagynis Schnitze). Trinema Duj. und 

 Coryzia Duj. 5 ) einerseits und die Gatt. Gromia andrerseits auseinander reissen und in zwei verschiedenen 

 Classen unterbringen, ohne der Natur Gewalt anzuthun? 



Meines Erachtens kann es also gar keine Frage mehr sein, dass 'die Rhizopoden-Infusorien der 

 Rhizopodenclasse einzuverleiben sind. Auch E. Haeckel vertheidigt diese Stellung in seiner meisterhaften 



t) MiUler's Archiv 1836, S. 340 folg. 



2) Lachmann, in den Verhandl. des naturh. Vereins der preuss. Rheinlande 1839. Sitzungsber. S. 9 1 — 92. 



3) II'. Engelmann, Zur Nalurgesch. der Infusionsth. in Zeitschr. für wissenschafll. Zoologie XI. 1861 S. 380. Anmerk. 1. 

 i) Lachmann, a. a. 0. S. 57. 



5) Vergl. über diese und andere von mir untersuchte Rhizopoden-Infusorien meinen schon 1857 gehaltenen, aber erst zu 

 Anfang des J. 1859 in den Abhandl. der K. Böhmischen Gesellsch. der Wissensch. Band X. Sitzungsber. S. il — 13 gedruckten Vortrag. 



