6 



durchgreifende, noch auch eine völlig zutreffende ist. Sie findet nämlich auf einen nicht unbeträchtlichen Theil 

 der Infusionsthiere, auf die mundlosen Opalinen und Acinetinen keine Anwendung, und sodann fungirt ja das 

 auf den Mund folgende Rohr bei den Coelenteraten, welche damit versehen sind, als das eigentliche Verdauungs- 

 organ, wahrend es bei den Infusionsthieren nur die Bedeutung einer Speiseröhre hat. Noch mehr aber tritt 

 jene vermeintliche Analogie in den Hintergrund und verliert an aller Bedeutung, wenn wir erwägen, wie 

 total verschieden die gesammte übrige Organisation der Coelenteraten von der der Infusionsthiere ist. Die 

 Coelenteraten zeigen durchweg eine ausgezeichnet radiäre Anlage ihrer Körpertheile. die grosse Mehrzahl der 

 Infusorien hingegen sind bilaterale Thiere; die Coelenteraten besitzen keinen After, die Infusionsthiere sind in 

 der Regel mit einem solchen versehen ; bei allen mit einem Darmrohr versehenen Coelenteraten (den Polypen 

 ist die Leibeshöhle durch radiale Scheidewände in Fächer abgetheilt, bei den Infusionsthieren findet sich nicht 

 nur nichts Analoges, sondern es lassen sich nicht einmal die genauen Grenzen der vorausgesetzten Leibes- 

 höhle angeben , während bei allen Coelenteraten die Leibeshöhle von einem eigenen Epithelinm ausgekleidet 

 wird und daher stets einen scharf umgrenzten Hohlraum bildet. Zu den wesentlichsten und charakteristischsten 

 Organen der Infusionsthiere gehören ferner der Nucleus und das System der contractilen Behälter ; den Coel- 

 enteraten geht jede analoge Bildung ab. Endlich aber bleibt noch der wichtigste morphologische Charakter 

 übrig, der die Infusionsthiere fundamental von den Coelenteraten scheidet und jede Verbindung dieser beiden 

 Thiergruppen mit einander unmöglich macht. Der Körper der Coelenteraten baut sich aus Zellen auf, die aus 

 der Theilung des befruchteten Eidotters hervorgehen, er kann mithin als ein Multiplum von Zellen angesehen 

 werden; der Infusorienkörper hingegen entwickelt sich aus einer einzigen Zelle, die sich nur vergrössert und 

 mannichfaltig umgestaltet. Im Körperparenchym der Coelenteraten lassen sich daher stets mit Leichtigkeit 

 Zellen oder doch Zellenkerne, so wie bestimmte aus der Metamorphose von Zellen hervorgegangene Gewebe 

 nachweisen; bei den Infusionsthieren ist dies nicht der Fall, ihr Körperparenchym besteht aus einer zwar nicht 

 unterschiedslosen, immer aber völlig homogenen und structurlosen Substanz, der Sarcode, worüber sogleich 

 noch weiter gesprochen werden soll. 



Ich habe bisher vorausgesetzt, dass die Infusorien mit einer verdauenden Leibeshöhle in dem Sinne 

 von Claparede und Lachmann versehen seien und konnte dessen ungeachtet nicht finden, dass zwischen Coel- 

 enteraten und Infusorien eine Verwandtschaft bestehe, welche auch nur einigermaassen die Aufnahme der 

 letztern in den Organisationsplan der Coelenteraten rechtfertigte. Nun aber muss ich auch heute noch ent- 

 schieden an der von mir in der ersten Abt heilung veitheidigten Ansicht fest halten, dass der Infusorienkörper 

 durch und durch aus Sarcode besteht, und dass die angebliche, mit Chymus erfüllte Leibeshöhle nichts weiter 

 ist, als das aus weicherer nachgiebigerer Sarcode gebildete Innenparenchym. Letzteres geht nach aussen 

 ganz allmählich in das aus zäherer und resistenterer Sarcode bestehende und an der äusseren Oberfläche von 

 der Cuticula überzogene Rindenparenchym über, welches Claparede und Lachmann allein als Körperparenchym 

 gelten lassen. Für mich existirt somit keinerlei Verwandtschaft und nähere Beziehung zwischen Coelenteraten 

 und Infusorien, und es bleibt meiner Ueberzeugung nach gar keine andere .Möglichkeit übrig, als unverrückt 

 an dem Kreise der Protozoen fest zu halten. Innerhalb desselben nehmet die Infusionsthiere allem Anschein 

 nach denselben Rang ein, wenn sich auch nicht läugnen lässt, dass sie zugleich die allereintächsten thierischen 

 Organismen umfassen. An die Infusionsthiere schliessen sich unmittelbar die Rhizopoden an, mit welchen ich, 

 wie bereits an einem anderen Orte angedeutet wurde 1 ), auch die Gregarinen vereinige, die natürlich eine 

 eigene Ordnung zu bilden haben. Es besteht nämlich zwischen den A in o eben, deren Zugehörigkeit zu den 

 Rhizopoden ich für ausgemacht halte, und den einfachsten Gregarinenformen . wie sie namentlich in meiner 

 Galtung Monocystis enthalten sind, eine so unverkennbare innige Verwandtschaft, dass mir es ganz un- 

 möglich erscheint, Thiere, die in ihrer Organisation und ihren Lebensäusserungen einander so ähnlich sind, 

 in zwei verschiedenen Thierclassen unterzubringen. Wer sich hiervon recht augenfällig überzeugen will, dem 

 empfehle ich ganz besonders das Studium einer Monocyst is-Art , die auch für den Infusorienforscher von 

 speciellem Interesse ist, weil sie von 0. F. Müller und Ehrenberg unter die Infusionsthiere versetzt wurde. 

 Ich lernte diese M onocystis-Art erst vor Kurzem durch einen glücklichen Zufall kennen und muss mich 

 darüber etwas umständlicher verbreiten. 



Sitzungsberichte der Wiener Akademie der Wissenseh. 1801. B;md XL1V. S. 361. Mit der hier den Gregarinen ange- 

 wiesenen Stelle zwischen den Kliizopoden-Infusorien und den Foraininiferen bin ich jedoch nicht mehr einverstanden. 



