8 



dem Objectglase ein quer durchschnittener Cyelops quadricornis auf. und dadurch kam ich auf die Ver- 

 muthung. dass möglicherweise in diesem kleinen Krustenthiere der Proteus tenax seinen ursprünglichen 

 Wohnsitz haben und nur durch den Schnitt aus ihm ins Wasser gelangt sein möge. Diese Vermuthung 

 bestätigte sich vollkommen; denn als ich nun zahlreiche Individuen des Cyelops quadricornis aus den 

 verschiedenen Localitäten der Prager Umgegend einsammelte, fand ich zu meiner Freude, dass wenn ich 

 dieselben quer durchschnitt, sehr häufig ein oder mehrere Individuen des Proteus tenax hervortraten, die 

 in jeder Beziehung mit dem oben beschriebenen übereinstimmten. An den grössern Individuen unterschied ich 

 im vordem Ende meist noch einen rundlichen lichten Hohlraum, der einige Aehnlichkeit mit einem contractilen 

 Behiilter hatte, und vor demselben machten sich nicht selten zwei schwarze Pünctchen oder Körnchen be- 

 merklich, die aber wohl schwerlich von einer besondern physiologischen Bedeutung sind. Ich erwähne sie 

 nur deshalb, weil sie auch den letzten Zweifel, den man noch gegen die Identität des Proteus mit dem 

 Distigma tenax Elibe/.') hegen könnte, beseitigen. Ebenso gewiss ist aber nunmehr auch, dass Müller' s 

 Proteus tenax oder Distigma tenax Ehbg. ein wahres gregarinenartiges Thier ist, welches in die Gattung 

 Monocystis gehört und fortan den Namen Monocystis tenax führen muss. 



Unter allen Monocys tis-Arten ist Mon, tenax diejenige, welche am längsten im Wasser lebendig 

 bleibt, ja sich darin wie in ihrem Elemente verhält; sie zeichnet sich auch durch den grössten proteischen 

 Formenwechsel aus und stimmt hierin wie in der ganzen Art ihrer Locomotion völlig mit gewissen lang- 

 gestreckten Amoeben überein. Es war daher durchaus kein Missgriff, sondern für die damalige Zeit voll- 

 kommen gerechtfertigt, dass 0. F. Midier seinen Proteus tenax mit der einzigen ihm bekannten Amoeba 

 (Proteus diffluens Müller) in ein und dieselbe Gattung zusammenstellte. Die Monocystis-Arten unter- 

 scheiden sich in der That von den Amoeben im Wesentlichen nur durch die stärker entwickelte Cuticula, in 

 Folge dessen sie nicht im Stande sind, feste Nahrungsstoffe aufzunehmen, wie die Amoeben. Aber auch alle 

 andern gregarinenartigen Thiere, welche ein klar erkennbares Locomotionsvermögen besitzen, bewerkstelligen 

 ihre Ortsveränderungen durch dieselbe eigenthümliche fliessende Bewegung ihres gesammten Körperparenchyms, 

 wie die Gattungen Monocystis und Amoeba, nur erfolgt diese weit langsamer und unter nicht so auf- 

 fälligem äussern Formenwechsel. Es ist ferner gewiss sehr beachtenswerth, dass die den höheren Gregarinen- 

 formen eigenthümliche Gliederung des Körpers unter den Protozoen nur bei den Bhizopoden ihr Analogon 

 findet. Sodann sind die gregarinenartigen Thiere mund- und afterlos, wie die Rhizopoden, und nehmen ihre 

 Nahrung, die freilich nur aus flüssigen Stoffen besteht, mit der gesammten Oberfläche ihres Körpers auf. 



Nach allen diesen Erwägungen trage ich nicht mehr das mindeste Bedenken, die gregarinenartigen 

 Thiere mit den Rhizopoden zu einer Classe zu vereinigen. Den hervorragendsten Charakter dieser so er* 

 weiterten Rhizopodenclasse würde ich darein setzen, dass bei allen ihren Mitgliedern de Locomotion lediglich 

 durch die eigenthümliche fliessende Bewegung ihres Körperparenchyms vermittelt wird, welche sich entweder 

 an der Gesammtmasse des Körpers (Gregarinen, Amoeben und zum Theil auch die Arcellinen) äussert und 

 den Formenwechsel desselben bedingt oder vorzugsweise nur an gewissen aus dem Körper hervortretenden 

 Fortsätzen, den Pseudopodien, zur Erscheinung kommt. Innerhalb der Rhizopodenclasse unterscheide ich vier 

 Ordnungen, nämlich: 1) die Gregarinen, 2) die Infusorien-Rhizopoden , 3) die Foraminiferen und 4) die Radio- 

 larien. Welchen Rang diese vier Ordnungen in Bezug aufeinander einzunehmen haben, das wird hauptsächlich 

 davon abhängen, welche Stellung den Spongien im Thierreiche angewiesen werden wird. Trotz der aus- 

 gezeichneten Untersuchungen Lieberkühn s über diese Thiere, kennen wir doch ihre Natur noch immer zu 

 wenig, als dass man schon jetzt wagen könnte, über ihre Stellung eine bestimmte Ansicht auszusprechen. 



1) Was die drei noch übrigen Arten der Ehrenberg' sehen Gattung Distigma betrifft, so scheint mir das ebenfalls nur ganz 

 vereinzelt beobachtete Distigma proteus kaum von Monocystis tenax verschieden zu sein; wenigstens sehen junge Individuen 

 der letzteren Art genau eben so aus. Distigma viride wird schwerlich etwas anderes, als eine kleine Euglena-Art gewesen sein, 

 die ihre Geissei verloren hatte. Distigma planaria endlich beruht auf einer mit ungenügenden Vergrößerungen beobachteten Thier- 

 form, die niemals zu enträthseln sein wird. Die Gattung Distigma darf daher wohl getrost aus dem Infusoriensystem gestrichen 

 werden. — Leydig hat im Magen eines Räderthieres , der Hydatina senta, einen Parasiten häufig beobachtet, den er ebenfalls für 

 nahe verwandt mit Distigma proteus erklärt Müllers Archiv 18 57. 8. 415 und Taf. XVt. Fig. 6). Trotz eifrigen Xachsuchens habe 

 ich in den Prager Hydalinen diesen Parasiten noch nicht auffinden können, er scheint mir aber nach Leydig' s Schilderung zu urtheilen, 

 ebenfalls zur Gattung Monocystis zu gehören. Sollte sich diese Vermuthung bestätigen, so würde ich ihn M. Leydigii nennen. 



