11 



entdeckte. Auf diese drei Arten beschranke ich die Gattung Opalina 1 ); sie besitzen weder einen wahren 

 Nucleus, noch conlractile Behälter, auch sah ich sie niemals sich durch Theilung vermehren; es ist daher 

 noch gar nicht ausgemacht, dass sie wirkliche Infusionsthiere sind. Alle übrigen opalinenartigen Thiere zeigen 

 durchaus die Charaktere wahrer Infusorien und müssen ihnen unbedingt zugerechnet werden. So urtheilen 

 auch Claparede und Lachmann , wiewohl sie die opalinenartigen Thiere nicht in ihr System aufgenommen 

 haben, sondern ihnen nur in einem Anhange eine kurze Betrachtung widmen 2 ). Die Opalina ranarum 

 hat hiernach für Leydig s Ansicht keine Beweiskraft, wie dieser Forscher auch selbst einräumt. Die von ihm 

 noch erwähnte Opaline aus dem Mastdarm von Bombinator igneus, die ich unzählige Male genau unter- 

 sucht habe, besitzt, wie ich bestimmt versichern kann, keine Spur von einem zelligen Bau. Dies Thier ist 

 in der äussern Form der Opalina dimidiata zum Verwechseln ähnlich, unterscheidet sich aber von der- 

 selben leicht und sicher durch den Besitz eines wahren Nucleus, der entweder ein einfacher ovaler Körper 

 ist, oder gewöhnlicher aus zwei hintereinander liegenden, durch eine fadenförmige Commissur verbundenen 

 eiförmigen Körpern besteht. Ich erkenne in dieser Art die Bursaria intestinalis Ehbg. und bringe sie, 

 da sie mit den Bursarien nichts zu schaffen hat, sondern ein echtes opalinenartiges Thier ist, vorläufig zu 

 meiner Gattung Anoplophrya. 



Endlich hebt Leydig noch die grosse Uebereinstimmung der contractilen Substanz im Stiele der 

 Yorticellen mit den Muskeln anderer wirbellosen Thiere hervor, die nachweisbar aus Zellen entstehen. Ich 

 habe gegen diesen Vergleich an und für sich durchaus nichts einzuwenden und werde weiter unten, meiner 

 frühern Auffassung entgegen, nicht bloss den Stielstreifen der Vorticellen selbst als Muskel anerkennen, sondern 

 auch noch bei vielen andern Infusorien den Muskelfasern analoge Gewebselemente nachweisen, aber ich habe 

 nicht den mindesten Anhaltspunct gefunden, dass dieselben ebenfalls aus Zellen ihren Ursprung nehmen. Dass 

 der Nucleus der Infusorien einer Zelle analog gebaut ist und dass namentlich die Segmente, in welche er 

 zum Behufe der Fortpflanzung der Infusorien zerfällt, die Bedeutung von Zellen haben, wird Niemand läugnen, 

 aber daraus folgt doch nicht entfernt, dass der Infusorienkörper selbst aus Zellen zusammengesetzt ist. 



Existirten Thatsachen, die eine zellige Zusammensetzung des Infusorienkörpers auch nur andeuteten, 

 so hätten sie den eigentlichen Infusorienforschern, die so winzigen Gebilden, wie z. B. der Nucleolus ist, mit 

 der angestrengtesten Aufmerksamkeit nachspürten, unmöglich entgehen können. Insbesondere würden Claparede 

 und Lachmann , bei ihrem bekannten Bestreben , den Infusionsthieren eine möglichst complicirte Organisation 

 zu vindiciren , dergleichen Thatsachen wahrlich nicht mit Stillschweigen übergangen haben. Aber abgesehen 

 davon, dass sie die Tastkörperchen mit Allmann für zellenartige Kapseln mit einem nach aussen vorstreekbaren 

 Faden ausgeben ') , w issen auch sie aus ihren eigenen reichen Erfahrungen nichts von zelligen Elementen im 

 Parenchym der Infusorien zu berichten. Sie äussern sich daher auch mit sehr bemerkenswerther Zurück- 

 haltung über die von Leydig unter der Cuticula von Vorticella und Epistylis beobachteten rundlichen 

 Körnchen und erklären, dass es ihnen doch noch ein wenig zu früh erscheine, dieselben jetzt schon als wahre 

 Zellenkerne anzusprechen ; einstweilen dürfe man aus Leydig's Beobachtung nur auf die Möglichkeit einer 

 unter der Cuticula vorhandenen Schicht sehr kleiner Zellen schliessen 4 ). Gleichwohl müssen wenige Seiten 

 später' 1 ) jene Körnchen zum Beweise dienen, dass das Parenchym der Infusorien nicht aus jener homogenen, 

 contractilen Substanz bestehen könne, welche Dujardin mit dem Namen Sarcode belegte. 



Die Sarcode ist in den Augen Claparede s und Lachmanns ein wahrer Gräuel, und sie polemisiren 

 nicht nur gegen Dujardin, der freilich manche irrige Vorstellung mit der Sarcode verband, sondern auch gegen 

 jeden Anhänger der Sarcodetheorie in der verbesserten Form , die ihr zunächst v. Siebold gab, aufs heftigste. 

 Vergebens sucht man aber in den Etudes nach sicheren Nachweisen , dass das Körperparenchym der In- 

 fusorien in der That ein zusammengesetzteres Gewebe sei , als wir uns die Sarcode vorstellen. Alles was 

 in dieser Beziehung angeführt wird, beschränkt sich lediglich auf die schon von Leydig hervorgehobenen drei 

 Momente, nämlich auf das Vorkommen der vielberufenen Körnchen unter der Cuticula und den stabförmigen 



t) Stein in den Sitzungsber. der k. böhmischen Gesellsch. der Wissensch. 1860. S. 56. 



2) Claparede et Lachmann, Kludes I. p. 313 — 76. 



3) Etudes Vol. I. p. -24. 

 i) Ebendaselbst I. p. 16. 

 öj Ebendaselbst p. 2 1. 



