17 



Zellenkerne auf, die nieist ziemlich gleichmässig von einander entfernt durch die ganze Protoplasmaschicht 

 vertheilt liegen, öfters aber auch weit von einander abstehen. Um jeden Zellenkern bildet sich dann eine 

 Anhäufung von Protoplasma, und um dieses zuletzt die Zellenmembran. Bei diesem Vorgänge wird immer 

 nur ein Theil des Protoplasmas der Mutterzelle oder des Embryosacks verbraucht, so dass die jungen Endo- 

 spermzellen grade so im Protoplasma des Embryosacks eingebettet liegen, wie die gelben Zellen der Radio- 

 larien in der Körpersarcode. Spater vermehren sich dann gewöhnlich die frei entstandenen Endospermzellen 

 gerade ebenso durch Theil ung, wie die gelben Zellen der Radiolarien, und wie diese nach kurzer Lebens- 

 dauer wieder aufgelöst werden, so geschieht dies auch in vielen Fallen mit den Endospermzellen. Es kann 

 in der Thal kaum noch eine grössere Analogie geben, als die ist, welche zwischen dem mit Zellenkernen, 

 Keimbläschen oder jungen Endospermzellen erfüllten Embryosack der phanerogamen Pflanzen und dem Zellen- 

 kerne und gelbe Zellen enthaltenden Sarcodekörper der Radiolarien besteht. 



Aber auch in der Thierwelt brauchen wir gar nicht lange nach freier endogener Kern- und Zellen- 

 bildung zu suchen. Die Eier der Insecten entwickeln sich auf ganz analoge Weise in der Eierröhre, wie 

 die Endospermzellen im Embnosack der Pflanzen. Man trifft in dem obern Ende der Eierröhre, wie von 

 mir bereits 1847 überzeugend dargethan wurde 1 ), freie, lichte Kugeln mit einem oder mehreren Kernen, die 

 künftigen Keimbläschen der Eier, welche zum Theil schon von einer sphärischen Anhäufung von Protoplasma 

 umhüllt sind. Je weiter man in der Eierröhre nach abwärts schreitet, um so mehr nimmt die Anhäufung 

 von Protoplasma um die hier einzeln und in bestimmten Intervallen hinler einander liegenden Keimbläschen 

 zu, bis zuletzt die Eianlage die definitive Grösse eines Eidotters erreicht hat. Nun erst scheidet sich an der 

 äussern Oberfläche des eiförmigen Protoplasmaklumpens oder Dotters eine zarte , von mir damals übersehene 

 Membran, die Dotterhaut, ab, so dass das jetzt noch nicht ganz vollendete Ei vollkommen eine Zelle dar- 

 stellt, deren Kern das Keimbläschen ist. Endlich bildet sich aus dem die innere Oberfläche der Eierröhre 

 auskleidenden Zellenbelege die harte Eischale um die Dotterhaut, und damit ist die Entwicklung abge- 

 schlossen. Das Protoplasma zu den Eiern liefern die das Innere der Eierröhren erfüllenden, oft sehr grossen 

 Zellen, welche nach und nach aufgelöst werden. — Ein ausgezeichnetes Beispiel von freier endogener Zellen- 

 bildung bieten auch die weiblichen Echinorhynchen dar. Die in der Flüssigkeit der Leibeshöhle dieser Thiere 

 schwimmenden losen Ovarien sind anfangs, wie junge Individuen sehr leicht erkennen lassen, einfache Zellen 

 mit einem grossen centralen Kern. In dem Protoplasma dieser Zellen treten gleichzeitig in geringen Ent- 

 fernungen von einander zahlreiche junge, mit besonderem Kern und Kernkörperchen versehene Tochterzellen 

 auf, wahrend der grosse Kern der Mutterzelle unverändert fortbesieht. Die Mutterzelle nimmt ihrerseits 

 stetig an Umfang zu, und in demselben Maasse vermehrt sich auch die Zahl der Tochterzellen; der Kern 

 der Mutterzelle löst sich dann allmählich auf. und die Tochterzelleu füllen endlich den ganzen Raum der 

 Multerzelle. Dieser Zellencomplex ist nun das, was man als ein einzelnes, loses Ovarium zu bezeichnen 

 pflegt. — Weitere Falle von endogener Zellenbildung liefern uns ferner die Bildungszellen der Spermatozoon 

 bei den Hirudineen und Lumbricinen: denn diese entstehen in Mutterzellen mit einem grossen centralen Kern 

 und unabhängig von demselben. 



Diese Beispiele von freier, endogener Kern- und Zellenbildung mögen hier genügen, um zu zeigen, 

 dass meiner Auflassung der Sarcode, wie sie bei den Rhizopoden im Allgemeinen und speciell bei den Radio- 

 larien aultritt, keine theoretischen Bedenken entgegenstehen. Sie ist daher zur Zeit noch eben so berechtigt, 

 wie die von Sclmllze und Haeckel aufgestellte Ansicht. Welche von beiden die richtige ist , das wird erst 

 durch die Entwicklungsgeschichte der Rhizopoden entschieden werden, von der wir leider noch so gut wie 

 nichts wissen. Obwohl nun durch alle bis jetzt vorliegenden Thatsachen der Satz, dass der Rhizopoden- 

 körper entweder ganz oder theilweis einem Complexe verschmolzener Zellen entspreche, noch durchaus nicht 

 bewiesen ist, so hat doch Haeckel aus demselben bereits weitere Folgerungen abgeleitet, die ich noch viel 

 weniger billigen kann. 



Haeckel glaubt nämlich . dass alle bisher zur Unterscheidung von Thieren und Pflanzen benutzten 

 Kriterien unzulänglich seien, und dass erst C. Gegenbaur in einem 1860 veröffentlichten Programm 2 ) einen 



1) Stein, Vergleichende Anatomie und Physiologie der Insecten. Berlin 1847. S. 48 folg. und Taf. IX. Fig. VIII. und XIII. 



2) C. Gegenbaur, De animalium plantaruraque rogni terminis et differentiis. Jenae MDCCCLX. 



Stein, Organismus Her Infusionslliiere. II. " 



