20 



lieben die Dannwandungen ihrer Wirthe durchbohren, und sich hier mit dem angeschwollenen Rüsselende, 

 das bei Stylorh. oligacanthus sogar mit hornigen, rückwärtsgekrümmten Widerhaken versehen ist, 



fixiren, und man wird die Ungereimtheit eines solchen Gedankens sofort einsehen. Wo waren auch in 



der Pflanzenwelt Formen anzutreffen, die sich nur entfernt mit den Stylorhynchen vergleichen Hessen? Sind 

 aber die Stylorhynchen Thiere, dann sind es auch alle andern Gregarinengattungen, da sie sehr nahe unter 

 einander verwandt sind und eine in sich abgeschlossene Reihe von Formen bilden. 



Noch weniger unsern thatsächlichon Kenntnissen entsprechend ist das Verfahren, welches Haeckel bei 

 den Infusionsthieren eingeschlagen hat, wiewohl er über diese nur einige gelegentliche Andeutungen giebt '). 

 Schnitzes Hypothese, dass der Infusorienkörper aus einem Coinplexe von Zellen hervorgegangen sein möge, 

 von denen die peripherischen mehr oder weniger selbstständig bleiben, die inneren aber zu einer homogenen 

 Sarcodemasse verschmelzen . wird ohne Weiteres als richtig und wie bereits thatsächlich begründet ange- 

 nommen, jedoch mit der Einschränkung, dass sich so nur die höheren Infusorienformen und die Acinetinen 

 verhielten. Die geisseltragenden Infusorien dagegen sollen sämmtlich einzellig oder doch Colonieen einzelliger 

 Organismen und darum Pflanzen sein. Mit voller Entschiedenheit wird dies für die Volvocinen, Astasiaeen 

 und Dinobryinen und demnächst auch für die Monadinen und Cryptomonadinen behauptet, für die 

 Peridinaeen und Cyclidinen Ehrenberg's aber nur als wahrscheinlich hingestellt. Welche Erwägungen 

 Haeckel bei diesen durchweg willkürlichen Annahmen geleitet haben, darüber schweigt er gänzlich. Sind 

 die geisseltragenden Infusorien einzellige Organismen, weshalb sind es dann die bewimperten Infusorien und 

 die Acinetinen nicht? Man wird vielleicht sagen, bei den bewimperten Infusorien bilde das Körperparenchym 

 nach aussen stets eine feste, resistente, innig zusammenhangende Rindenschicht, welche in vielen Fallen eine 

 deutliche histiologische Differencirung erkennen lasse, indem man in ihr geformte Elemente, wie die stab- 

 förmigen Körperchen oder ein System paralleler Streifen unterscheiden könne, während das ganze Innere des 

 Körpers von formloser, zerfliesslicher Sarcode erfüllt werde. Eine solche Differencirung finde sich bei den 

 geisseltragenden Infusorien nicht, bei ihnen bestehe der Körper wesentlich nur aus einer breiartigen, einen 

 einfachen Kern umschliessenden Protoplasmamasse, welche lediglich von einer Cuticula begrenzt sei. Diese 

 Voraussetzung würde aber durchaus falsch sein, wie sich Jedermann leicht überzeugen kann , der nur einmal 

 grössere Individuen von Euglena viridis etwas genauer ansieht. Man wird an ihnen nicht nur alsbald eine 

 wirkliche Rindenschicht erkennen, sondern diese sogar aus einem System dicht neben einander liegender, feiner 

 paralleler Längsstreifen zusammengesetzt finden , die vom vordem zum hintern Körperende in linksgewun- 

 denen, weitausgezogenen Spirallinien verlaufen und bei der Contraction des Körpers sehr deutlich rippenartig 

 nach aussen hervortreten. Euglena viridis besitzt ferner eine ganz unverkennbare, wenn auch enge, rund- 

 liche Mundöffnung , welche in der Nähe des vordem Körperendes und ein wenig hinter dem Insertionspunct 

 der Geissei liegt. Mit dem Munde, durch den freilich nur flüssige Substanzen einzudringen scheinen, steht 

 ein schwieriger zu beobachtender, aber sicher vorhandener kurzer und enger Schlund in Verbindung, der in 

 die innere Sarcodemasse ausmündet. Neben ihm und unmittelbar unter dem rothen Augenfleck befindet sich 

 ein contractiler Hohlraum, dessen Umrisse sich freilich nur sehr langsam und unregelmässig verändern. Der 

 Nucleus endlich ist keineswegs ein einfacher homogener Kern , sondern in seiner feinkörnigen Grundsubstanz 

 liegt ein helles, meist erst beim Zusatz von Essigsäure deutlich zum Vorschein kommendes Bläschen einge- 

 schlossen, das wieder einen scharf contourirten, centralen Kern enthalt; der Nucleus verhält sich mithin genau 

 ebenso, wie der von Chilodon cucullulus. 



Kann man nun ein so organisirtes Geschöpf, das sich überdies mit der grössten Lebhaftigkeit und mit 

 so entschiedener Willkür, wie nur irgend ein Thier bewegt, wohl noch im Ernste für eine Pflanze halten 

 wollend Gewiss nicht. Die Euglenen stimmen in ihrer gesammten Organisation so nahe mit den höheren 

 Infusionsthieren überein, dass sie sich in Bezug auf ihre etwaige Zusammensetzung aus Zellen auch wie diese 

 verhalten müssten, sie könnten nicht einzellige Organismen sein, wenn die höheren Infusionsthiere wirklich 

 mehrzellige Organismen wären. Hat man aber erst die feste Ueberzeugung gewonnen, dass die Eugenen 

 Thiere sind, dann werden auch die Zweifel über die thierische Natur der Dinobryinen, Cryptomona- 

 dinen und Monadinen schwinden, die um so unberechtigter sind, als ja bei gar manchen Mitgliedern der 



I) Vergl. a. a. 0. S. 163 Anmcrk. I. und S. 2 11. 



