35 



Wer dieselben Thiere in ihrem natürlichen Elemente und namentlich unter den eben erwähnten, eine 

 anhaltende ruhige Beobachtung ermöglichenden Verhältnissen, so wie etwa noch nach Behandlung mit Essig- 

 säure gesehen hat und damit die auf Glas am gelungensten angetrockneten Exemplare vergleicht, der wird 

 sicherlich bekennen, dass dergleichen Präparate höchstens einen Nothbehelf beim Mangel natürlicher Exem- 

 plare abgeben können, dass es aber äusserst gewagt wäre, darauf physiologische Grundlehren zu hasiren. 

 Es liegt in (\ov ganzen rohen Darstellungsweise dieser Präparate, dass sie eine Menge Fehlerquellen enthalten 

 müssen. Wir werden uns daher von vornherein gegen alle Schlüsse, die bloss aus der Beobachtung aufoe- 

 trockneter Infusorien gezogen sind, verwahren müssen, und zwar um so mehr, wenn dieselben mit den an 

 den lebenden Thieren zu beobachtenden Erscheinungen im offenbarsten Widerspruche stehen. Dies ist aber 

 hinsichtlich der Schlüsse der Fall, mit welchen Ehrenberg noch einmal seine Ansichten über den Ernährungs- 

 organismus der Infusorien zu erweisen versucht hat. 



Wie in seinen altern Arbeiten, so geht Ehrenberg auch jetzt wieder von den Räderthieren aus; er 

 führt uns auf Taf. I. die getrockneten Präparate von Philodina ery throphthalma, Notommata s\rinx, 

 Notom. brachionus und Hydatina senta vor, um den »scharfen Beweis zu liefern, dass die Raderlhiere 

 freie, mit besondern Wandungen versehene Organe besitzen«. Ein solcher Beweis war aber völlig überflüs- 

 sig, da hieran noch niemals gezweifelt worden ist; vielmehr ist ja stets gebührend anerkannt worden, dass 

 unsere Kenntniss der gesammlen Organisationsverhaltnisse der Raderlhiere fast ausschliesslich auf den meister- 

 haften Analysen Ehrertberg's beruhe. Weder die von Ehrenberg bei den Räderthieren beobachteten Organe 

 noch deren Wandungen sind in Frage gestellt worden; nur die ganz willkürliche Deutung einzelner Organe 

 und Organsysteme wurde angegriffen und an deren Stelle eine begründete zu setzen versucht. So drehte 

 sich der Kampf namentlich um jenen Complex von Organen, welche aus der contraclilen Blase und den bei- 

 den in sie einmündenden gefässartigen Längsstämmen, sowie aus den von diesen sich abzweigenden, inner- 

 lich flackernd wimpernden Seitenastcben besteht. Ehrenberg wollte darin bekanntlich ein mit Kiemenläppehen 

 besetztes mannliches Geschlechtssystem erblicken, obwohl er weder in den als Hoden gedeuteten Langsstam- 

 nien. noch in der als Samenblase angesprochenen contraclilen Blase die zu einer solchen Deutung allein be- 

 rechtigenden Samenelemente erkannt halle. Mit überzeugenden Gründen wies dagegen später v. Siebold nach, 

 dass jene Organe zusammen nur die Bedeutung eines einzigen, Wasser ausscheidenden Gefasssystemes haben 

 könnten. Als dann weiterhin von Brighlwell, Dalrymple, Gosse, Leydig und Colin die männlichen Individuen von 

 mehreren Arien der Räderthiergattungen Notommata und Brachionus und von Hydatina senta eindeckt 

 wurden, konnte vollends nicht mehr davon die Rede sein, die Organe, welche Ehrenberg für die männlichen 

 Geschlechtstheile der Raderlhiere beweislos ausgegeben halte, noch ferner als solche gelten zu lassen, denn 

 sie fanden sich auch bei den männlichen Individuen neben dem wirklichen Hoden und mussten demnach eine 

 durchaus andere Bestimmung haben. Dessenungeachtet fährt Ehrenberg auch in seiner neuesten Abhandlung 

 mich immer fort, die beiden Stämme i\d< Wassergefässsystems als Hoden zu bezeichnen. An die Existenz 

 männlicher Raderlhiere glaubt er offenbar gar nicht , sonst würde er nicht S. 47 von den »sogenannten 

 Männchen der Notommata- und Hydat ina-Artcn sprechen. Nun ist aber nichts leichter, als durch eigene 

 Anschauung wenigstens die männlichen Individuen von Hydatina senta kennen zu lernen. Ueberall wo 

 dieses schöne, grosse, allbekannte Räderthier massenhaft auftritt, und das ist fast in jedem von Euglena 

 viridis grün gefärbten Tümpel der Fall, da findet sich in seiner Gesellschaft auch stets häufig die zu ihm 

 gehörige männliche Form, welche Ehrenberg als eine eigene Räderthiergattung unter dem Namen En teroplea 

 hydatina beschrieb. Man erkennt die Männchen sofort an ihrer ausserordentlichen Durchsichtigkeit und dem 

 gänzlichen Fehlen jedes farbigen Körperinhaltes, ferner an zwei hellen, mit sehr dunkel contourirten Körnern 

 erfüllten Blasen im hintern Theil des Körpers und an dem Mangel des Schlundkopfes und der Kiefern; die 

 Männchen sind auch slets merklich kleiner als die Weibchen d. h. als die gewöhnlichen Indhiduen von Hy- 

 datina senta, gleichen diesen aber in ihrer Gesammtform durchaus. Auch die Musculatur, das Nerven- 

 unil Wassergefässsystem verhallen sich bei den Männchen im Wesentlichen wie bei den Weibchen; nur der 

 Daimcanal ist sehr rudimentär geworden und nicht mehr im Stande feste Nahrungsstoffe von aussen aufzu- 

 nehmen, er zeigt jedoch noch deutlich denselben Verlauf, wie beim Weibchen. Mit dem hintern Theil dieses 

 rudimentären Darmcanals ist der einfache rundliche Hoden aufs innigste verwachsen; von ihm führt ein kur- 

 zer musculöser Ausfuhrungsgang, dem an seinem Ursprung die schon erwähnten zwei Körnerblasen aufsitzen, 



9* 





