52 



müssen wir daraus wohl schliessen, das*- die Geburtscanale und Geburtsöffnungen überall nur die Wege der 

 ausschwärmenden Brut, nicht aber die von eingewanderten Parasiten bezeichnen. In dieser Ansicht bestärkt 

 mich noch mehr eine andere Thatsache , die Balbiani ebenfalls vollständig ignorirt hat. Aus meinen Darstel- 

 lungen der mit Embryonalkugeln versehenen Individuen von Urostyla grandis ist zu ersehen, dass manche 

 derselben, wie die auf Tat'. XIII. Fig. 5. und 6. und Taf XIV. Fig. I. abgebildeten, keine Spur von Geburts- 

 canälen oder Oeffnimgen nach aussen zeigten ; ebensowenig wurde bei den von mir aufgefundenen Individuen 

 von IMeurolricha lanceolata, welche Embryonalkugeln enthielten (vergl. Taf. X. Fig. 3.), eine Geburts- 

 öffnimg beobachtet. In neuerer Zeit habe ich auch hin und wieder bei Uroleptus musculus theils einzelne, 

 theils drei bis vier und dann stets hinlereinanderliegende Embryonalkugeln beobachtet , ohne dass sich eine 

 Geburtsöffnung wahrnehmen Hess. Die Geburtsöffnung bildet sich also augenscheinlich erst nach dem Auf- 

 treten der ersten Embryonalkugeln, während sie nach Balbiani bei jedem auch nur mit einer einzigen 

 Embryonalkugel versehenen Thiere vorhanden sein müsste. 



Wenn es nun hiernach auch keinem Zweifel unterliegen kann, dass ßalbiani's Hypothese in der Form 

 entschieden verfehlt und unhaltbar ist, so könnten doch noch immer die Embryonalkugeln von eingewanderten 

 Sphaerophrycn abstammen; sie würden dann aber entweder durch den Mund eindringen oder, wenn sie sich 

 durch die Körperbedeckung einbohrten, doch keine nachhaltige Spur in derselben zurücklassen. Das Letztere 

 könnte namentlich bei Infusorien mit sehr dünnhäutiger Cuticufti und sehr weichem, durch und durch gleich- 

 artigem Körperparenchym , wie z. B. bei Urostyla grandis, der Fall sein, während bei Infusorien mit 

 panzerartiger Körperbedeckung oder mit einer so schwer durchdringbaren Rindenschicht, wie sie den Para- 

 maecien eigen ist, nur eine Einwanderung durch den Mund erfolgen würde. Eine auch an und für sich 

 sehr beachtenswerte entwickelungsgeschichtliche Thatsache, die ich erst in neuerer Zeit bei Euplotes 

 patella beobachtete, scheint einer solchen Annahme günstig zu sein. Ich traf nämlich bei Prag zuerst im 

 Mai 1861 und dann wieder im October, November und December desselben Jahres, sowie im April 1862 

 hin und wieder theils ganz farblose, theils sparsam mit Chlorophyllkörnern erfüllte Individuen von Euplotes 

 patella, welche Embryonalkugeln enthielten, und zwar in der Regel nur eine, selten zwei oder drei. 

 Dergleichen Individuen wurden von mir im Ganzen zwischen 30 bis 40 aufgefunden. Die Embryonalkugeln 

 lagen stets in der rechten Körperhälfte, unter dem Mittelfelde, und glichen in jeder Beziehung denen von 

 Styl Onychia mytilus; wenn nur eine vorhanden war, so lag diese stets dicht neben dem Munde an der 

 Stelle, welche sonst von den verschluckten .Nahrungsstoffen, die hier gänzlich fehlten, eingenommen wird. 

 Häufig sah ich , wie sich von der Embryonalkugel auf der nach dem Peristom zugekehrten Seite ein Segment 

 abschnürte und sich zu einem ringsum bewimperten und mit zerstreuten Tentakeln besetzten Sprösslini; aus- 

 bildete, der mit den Embryonen von Styl Onychia mytilus die grösste Aehnliehkeit hatte und durch die 

 unter dem innern Peristomrande spaltförmig nach vorn erweiterte Mundöffnung nach aussen gelangte. Das 

 Fehlen jeder besondern Geburtsöffnung bei Euplotes patella und die Lage der gewöhnlich einzigen 

 Lmbryonalkugel rechterseits neben dem Peristom winkel zeigen offenbar an. dass wenn überhaupt eine Sphaero- 

 phrya einwanderte, diese nur durch den Mund eingedrungen sein konnte, der hierbei spaltenartig er- 

 weitert wurde. 



Sehen wir nun zu, ob nicht der Einwanderungstheorie selbst in der mir allein zulässig scheinenden 

 Fassung doch noch die gewichtigsten Gründe im Wege stehen. Mag eine Sphaerophrya durch den Mund oder 

 durch die Körperwandungen eines Infusionsthieres einwandern , in jedem Falle gelangt sie stets unmittelbar 

 in das innere Körperparenchym, welches auch die verschluckten Nahrungsmittel aufnimmt und verdaut. Wie 

 kommt es nun. dass hier die Sphaerophryen und die Embryonalkugeln, welche sich aus ihnen entwickeln 

 sollen, nicht verdaut werden? Wenn grosse dickhäutige Yorticellen und andere, noch viel umfänglichere 

 Infusorien, ja colossale gepanzerte Räderthiere, welche so gewöhnlich von Urostyla grandis und StyTo- 

 nychia mytilus verschlungen werden, schon nach kurzem Aufenthalt in dem Innenparenchym absterben 

 und der Verdauung anheimfallen, wie ist es da möglich, dass die kleinen weichen Sphaerophryen und die 

 fast nur einen Protoplasmaklumpen darstellenden Embryonalkugeln der Verdauung widerstehen 9 Sind dagegen 

 die EinbiNonalkugeln, wie ich behaupte, ein geselzmässiges Entwickelungsproduct der Infusionslhiere. in 

 welchen sie vorkommen . dann ist es ganz natürlich und begreiflich, dass sie ebensowenig verdaut werden, 

 wie der Nucleus dieser Infusionsthiere und die oft so zahlreichen und weit und breit durch das Parenchvm 



