55 



weise der Vorticellinen beinahe in ununterbrochenem Zusammenhange bis zur Geburt von lebendigen Jungen 

 vor, und diese Fortpflanzungsweise bot die unverkennbarste Analogie mit den namentlich bei Paramaecium 

 bursaria und Stylonychia mylilus ermittelten innern Entwickelungsvorgängen dar. Sollen wir denn 

 nun etwa die lichten Kugeln der Vorticellinen und die Jungen, die aus denselben hervorgehen, ebenfalls als 

 das Product einer eingewanderten parasitischen Infusorienform ansehen? Eine solche Annahme wäre geradezu 

 lächerlich: denn die Abstammung der lichten Kugeln vom Nucleus ist nicht im mindesten zweifelhaft, auch 

 sind die aus ihnen sich entwickelnden Jungen nicht mit den saugrüsselförmigen Tentakeln der Acinetinen 

 versehen, von einem Einbohren solcher Organismen durch die feste Cuticula der Vorticellinen kann mithin 

 gar nicht die Rede sein. Auch die Ausrede, dass wir es hier nur mit einem Falle von innerer Knospenbildung 

 zu thun haben möchten, wird durch meine spater mitzutheilenden viel umfassendem Untersuchungen über die 

 geschlechtliche Fortpflanzung der Vorticellinen vollständig abgeschnitten. Wenn nun aber die Vorticellinen aus 

 Theilstücken ihres Nucleus, die genau die Form von Embryonalkugeln annehmen, lebendige Junge entwickeln 

 und diese durch eine nur für diesen Zweck gebildete Geburtsöffnung in die Aussenwelt befördern , dann sind 

 wir doch wohl berechtigt, die ganz analogen Erscheinungen bei den Paramaecien und bei Stylonychia 

 mytilus und Urostyla grandis so zu deuten, wie ich es gelhan habe, und es liegt durchaus keine 

 Nöthigung vor, mit Balbiani zur Einwanderung parasitischer Acinetenformen unsere Zuflucht zu nehmen. 

 Was diesen Forscher bewog, gegen die acinelenartigen Embryonen und gegen eine jede mit der Geburt von 

 lebendigen Jungen endigende Fortpflanzungsweise der bewimperten Infusionslhiere so eifrig ins Feld zu ziehen, 

 das ist klar genug. Er halte von vornherein den Gedanken gefasst, dass die geschlechtliche Fortpflanzung 

 der Infusorien ganz nach denselben Normen erfolgen müsse, wie bei den höher organisirten Thierformen ; 

 der Nucleus musste daher unter allen Umständen ein Eierstock sein, der niemals Keim- oder Embryonalkugeln, 

 sondern nur wahre Eier liefern konnte, und diese sollten immer erst ausserhalb des Mutterleibes zu weiterer 

 Entwickelung gelangen. Der Act des Eierlegens ist aber von Balbiani niemals direct beobachtet worden; 

 auch ist er uns jede Aufklärung über das Schicksal der angeblich gelegten Eier schuldig geblieben. Ich 

 betrachte daher die acinetenartigen Embryonen noch so lange als wahre Embryonen, bis der stricte Beweis 

 geliefert wird , dass bei denjenigen Infusorien , in deren Innerem acinetenartige Embryonen erzeugt werden, 

 aus den Theilstücken des Nucleus keine Embryonalkugeln , sondern wirkliche Eier hervorgehen. 



Die gesammten Resultate, zu welchen Balbiani nach und nach in den bisher besprochenen Aufsätzen 

 gelangte, sind uns von demselben im Jahre 186-1 noch einmal in einer grösseren Abhandlung 1 ) in viel aus- 

 führlicherer und systematisch geordneter Darstellung vorgeführt worden, wobei nicht wenige neue Thatsachen 

 und Ansichten zur Sprache gebracht wurden, auf die ich hier allein näher eingehen werde, um nicht in 

 unnöthige Wiederholungen zu verfallen. Nach einer ziemlich ausführlichen, aber, wie schon oben angedeutet 

 wurde, keineswegs ganz objectiv gehaltenen historischen Einleitung stellt Balbiani an die Spitze seiner Lehre 

 von der Fortpflanzung der Infusorien sogleich einen Satz, der so allgemein, wie seine Fassung lautet, meiner 

 Ueberzeugung nach entschieden nicht richtig ist, und zu dem uns unsere wenigen und überdies noch so 

 lückenhaften Kenntnisse von den Geschlechtsverhältnissen der Infusorien auch nicht entfernt berechtigen. 

 Balbiani behauptet nämlich, dass alle Infusionslhiere mit männlichen und weiblichen, in einem und demselben 

 Individuum vereinigten Fortpflanzungsorganen versehen seien, und dass man sie demnach als Zwitterthiere 

 betrachten müsse: als weibliches Fortpflanzungsorgan fungire überall der Nucleus, als männliches der Nucleolus, 

 da in dem erstem zu bestimmten Zeiten Eier, in dem letztern Spermatozoen erzeugt würden. Die bisherigen 

 Bezeichnungen Nucleus und Nucleolus seien daher auch nicht länger beizubehalten, sondern an ihre Stelle 

 hätten die naturgemässeren Ausdrücke Eierstock und Hoden zu treten. 



Niemand kann heutzutage mehr daran zweifeln, wie ich es selbst ja auch bereits in der Ersten Ab- 

 theilung S. 100 ausgesprochen habe, dass diejenigen Infusorien, deren Fortpflanzungsorganismus aus Nucleus 

 und Nucleolus besteht, in der That Zwitter sind, und dass bei ihnen der Nucleus die Rolle eines weiblichen, 

 der Nucleolus die eines männlichen Geschlechtsorganes übernimmt; allein der Nucleolus ist, auch wenn wir 



I) Balbiani, >Recherches sur les phenomenes sexuels des Infusoires«. Journal de la Physiologie 1861 Janvier — Octobre, 

 p. 10-2 — 30; p. 191 — 220 und p. 431 — 48 und PI. VII — IX. Unter demselben Titel als besondere Schrift, Paris 1861, erschienen: ich 

 werde nach diasein Sepdratabdruck . der allgemein zugänglich ist, citiren. 



14* 



