60 



eigentlichen Fortpflanzungsperiode erfahre, nur darin besiehe, dass der Nucleus eine regelmässig runde Form 

 annehme und dass nach erfolgter Befruchtung sein inneres kernhaltiges Bläschen verschwinde 1 ;. Die ganze 

 Fortpflanzungstheorie dieses Forschers lässt keine andere Annahme zu, als dass der so veränderte Nucleus 

 nunmehr zu seiner weitern Entwicklung in die Aussenwelt befördert werden müsse, und daraus ergiebt sich, 

 dass die Nucleusmemhran. die anfangs die Bolle eines Eierstocks zu spielen hatte, schliesslich auch noch als 

 Eischale fungiren miisste. Zwischen Eierstock und Ei würde in der That bei Chilodon gar kein morpho- 

 logischer Unterschied bestehen , sondern dasselbe Organ , der Nucleus , erhielte nur den Namen Eierstock . so 



-"»■ 



lange sich das Thier ausserhalb der geschlechtlichen Fortpflanzungsperiode befände, mit dem Eintritte derselben 

 aber würde es als Ei bezeichnet. Ich sollte meinen, dass hierin allein schon Grund genug liege, uns miss- 

 trauisch gegen Balbiani's Lehre zu machen. 



Erwägen wir nun aber erst, zu welchen seltsamen Consequcnzen uns die Annahme führt, dass der 

 Nucleus von Chilodon cucullulus den von einem einzigen Ei erfüllten Eierstock dieses Thieres, oder 

 vielmehr Eierstock und Ei zugleich darstellen soll , so werden wir vollends Halblaut unsere Zustimmung ver- 

 sagen müssen. Bekanntlich wird bei jeder Vermehrung von Ch. cucullulus durch Theilung auch der 

 Nucleus getheilt, und zwar in der Weise, dass sich der Nucleus, sowie sein centrales Bläschen und dessen 

 Kern in der Bichtung der Längsaxe ausdehnen, und dass dann um die Mitte der so verlängerten Gebilde eine 

 allmählich immer tiefer eindringende ringförmige Einschnürung entsteht. So liefert der Nucleus des sich 

 theilenden Thieres für jede Körperhälfte einen neuen Nucleus, der genau wieder dieselbe Zusammensetzung 

 zeigt, wie der ursprüngliche. Wäre nun der Nucleus wirklich im Wesentlichen nur ein grosses, mit. Keim- 

 bläschen und Keimfleck versehenes Ei, so läge bei jedem Theilungsacte von Chilodon der Fall vor. dass 

 das Ei mit allen seinen constituirenden Bestandteilen getheilt würde. Ein in der Weise sich theilendes Ei, 

 dass jede Hälfte desselben wieder zu einem neuen, für sich bestehenden Ei würde, widerspricht aber allen 

 unseren bisherigen Begriffen von einem wahren Ei . und vergebens sieht man sich in der ganzen übrigen 

 Thierwelt nach einer nur entfernt analogen Erscheinung um. — Wir wissen ferner, dass die geschlechtliche 

 Vereinigung oder Conjugation zweier Individuen auf sehr verschiedenen Altersstufen und schon bei ganz jungen 

 Individuen stattfinden kann, wie die von mir in der Ersten Abtheilung auf Taf. I. Fig. 14 und lo abgebildeten, 

 damals noch für Län;;stheilungsformen gehaltenen Conjugalionszustände beweisen. Daraus würde, wenn wir 

 Balbiani's Deutung des Nucleus von Chilodon gelten Hessen, folgen, dass das Ei auf den verschiedensten 

 Stufen seiner Entwicklung befruchtungsfällig wäre, oder mit andern Worten, dass eine und dieselbe Thier- 

 species Eier von der allerverschiedensten Grösse producirte. Beides scheint mir ebenfalls mit der Natur des 

 Eies unvereinbar. 



Endlich muss ich noch ganz besonders darauf aufmerksam machen, dass nicht entfernt bewiesen ist, 

 dass die geschlechtliche Fortpflanzung bei Chilodon cucullulus wirklich den Verlauf nimmt, wie ihn 

 Balbiani voraussetzt ; ich muss vielmehr aus meinen Beobachtungen schliessen, dass es sich damit anders 

 verhält. Ohne Zweifel hat Balbiani nur aus dem häufigen Vorkommen eines lichten, homogenen, scheiben- 

 förmigen Körpers in der hintern Körperhälfte von Ch. cucullulus, den ich zuerst beschrieben habe (ver'gl. 

 Erste Abth. S. 112 und Taf. I. Fig. 13. k.), geschlossen, dass dies der durch die Befruchtung homogen 

 gewordene Nucleus oder das Ei sei. welches infolge einer vorausgegangenen Befruchtung sein Keimbläschen 

 verloren habe. Allein vor diesem homogenen Körper traf ich stets noch einen kleinen runden Körper (Fig. 

 13. n.). der in seiner Zusammensetzung ganz mit einem gewöhnlichen Nucleus übereinstimmte; ich glaubte 

 darin einen Best des ursprünglichen Nucleus zu erblicken und nahm an , dass der ganze übrige Theil des 

 Nucleus zur Bildung de^ homogenen scheibenförmigen Körpers verwendet worden sei. Neuerdings auf diesen 

 Punct gerichtete Untersuchungen haben mich jedoch zu einer andern Auffassung geführt. In Infusionen, welche 

 von der kleinen, sehr durchsichtigen Form des Ch. cucullulus bevölkert werden, trifft man oftmals Con- 

 jugalionszustände derselben in grosser Menge an. Vergleicht man dann die in ihrer Gesellschaft vorkommenden 

 einfachen Individuen , so wird man finden, dass viele derselben statt des gewöhnlichen Nucleus zwei , seltener 

 so^iir drei kleinere, dicht nebeneinanderliegende, rundliche Körper enthalten, die genau eben so zusammen- 

 gesetzt sind, wie der Nucleus. und die deshalb nur Theilstücke desselben sein können. Ausser diesen zwei 



I .V a. i» 



P- 'i 



