82 



strangförmigen Nucleus je nach der Grösse der Individuen in 5 — 20 völlig homogene und gleich grosse Kugeln 



zerfallen gefunden. Der ovale Nucleus von Con chopht hirus Anodontae St. 1 ) (Leucophrys Ano- 



dontae Ehbg., Plagiotoma concharum Perty, Plagiotoma acuminata Chip. Laclim.) liefert fasl 

 immer sieben ganz homogene Kugeln, wie ich bei vielen Individuen constatirte. — Aus dem ovalen Nucleus 

 von Ptychos lomum Paludinarum St.' 2 ) endlich gehen vier bis fünf homogene Kugeln hervor. — Dass 

 auch der Nucleus der Vorticell inen, Oxytrichinen, Stentoren, Paramaecien und anderer Infusorien 

 ohne Scheidenbildung und nur durch einfache Theilung in Segmente zerfallt, wird sich aus meinen später zu 

 schildernden Beobachtungen ergeben. Für Euglena viridis ist dies bereits oben S. 36 nachgewiesen worden. 

 Die bei weitem schwächste Seite von Balbiani's Theorie ist aber unstreitig die, dass auch nicht entfernt 

 bewiesen ist, dass mit der Entwicklung des primitiven Nucleus zu seiner definitiven Form eine analoge 

 Entwicklung des Nucleolus Hand in Hand geht. Da der ausgebildete Nucleus. wenige Ausnahmen abgerechnet, 

 ein Complex von durch eine gemeinsame Scheide zusammengehaltenen Eiern sein soll, die entweder noch 

 eine unseschiedene Masse bilden und nur durch ihre Keimbläschen angedeutet sind oder sich deutlich von 

 einander abgrenzen, so müsste zu denselben auch ein analog gebildeter Complex von Nucleolis gehören. 

 Nun haben wir aber früher gesehen , dass die Infusionsthiere , welche bis zur Conjugation einen einfachen 

 rundlichen oder strangförmigen Nucleus besitzen, fast immer nur mit einem einzigen, ganz einfachen Nucleolus 

 versehen sind, falls ihnen überhaupt ein solcher zukommt. Auch der Beweis ist nicht geführt, dass die 

 Infusionsthiere, welche einen deutlich gegliederten oder mehrzahligen Nucleus besitzen, einen analog gegliederten 

 Nucleolus entwickeln, so dass zuletzt zu jedem Nucleussegmente ein besonderer Nucleolus gehörte. Gewiss 

 ist mir. dass bei den Oxytrichinen jedes der beiden Nucleusglieder mit einem oder zwei Nucleolis verseilen 

 ist; ob diese aber aus einem einzigen primitiven hervorgingen, das steht noch durchaus nicht fest. Ausserdem 

 hat Balbiani nur noch bei Stentor coeruleus und bei Spirostomum ambiguum eine der Zahl der 

 Nucleussegmente nahezu entsprechende Anzahl von Nucleolis nachgewiesen ; diese wurden aber lediglich bei 

 conjugirten Individuen beobachtet; die gewöhnlichen Individuen zeigten keine Spur von einem Nucleolus. Bei 

 Spirostomum ambiguum wurde nach dem Eintritt der Conjugation neben jedem Segmente des rosen- 

 kranzförmigen Nucleus ein besonderer, ihnen innig anliegender Nucleolus beobachtet 3 ); bei den conjugirten 

 Individuen von Stentor coeruleus zeigte sich dagegen der rosenkranz förmige Nucleus bereits in seine 

 Segmente zerfallen, und zwischen denselben lagen ohngefahr eben so viele Nucleoli regellos durch das 

 Körperparenchym zerstreut 4 ). In beiden Füllen können die Nucleoli ganz unabhängig von einander entstanden 

 sein. In den Beobachtungen liegt wenigstens nicht der mindeste Grund zu der Annahme, dass sie Theilungs- 

 producte eines ursprünglich einfachen Nucleolus seien. Eine solche Annahme würde nur dann vollkommen 

 zulässig erscheinen, wenn nachgewiesen worden wäre, dass der rosenkranzförmige Nucleus jener beiden 

 Infusionsthiere zu einer frühem Zeit in der That nur mit einem einzigen Nucleolus versehen sei. Bei den 

 übrigen Infusionsthieren mit mehrgliedrigem Nucleus, von denen doch manche, wie z. B. Loxophyllum 

 meleagris, Dileptus anser und Loxodes rostrum zu den gemeinsten und bestuntersuchten gehören, 

 hat sich überhaupt noch gar kein Nucleolus entdecken lassen. Warten wir doch erst ab, ob sich zu den 

 zahlreichen Nucleusgüedern dieser Infusorien während der Conjugation , die noch nicht einmal constatirt ist, 

 eine entsprechende Anzahl von Nucleolis entwickeln werde. Aus den in mehr als einer Beziehung selbst 

 noch problematischen Beobachtungen von Stentor coeruleus und Spirostomum ambiguum lassen 

 sich meiner Ansicht nach noch durchaus keine sichern Schlüsse ableiten. 



Man sieht nun wohl , dass wir auf dem zuletzt verfolgten Wege zu keinem Ziele und zu keiner Ver- 

 ständigung gelangen. Wir dürfen nicht von den verschiedensten Infusionsthieren einzelne Seiten aus der 

 Fnlwickelungsgeschichte der Fortpflanzungsorgane herausreissen und aus diesen eine Theorie über die Fort- 

 pflanzung der Infusorien zusammensetzen, sondern wir müssen im einzelnen Falle das Verhalten des gesammten 



wärts in das Leibesparenchym gerathen. Der conlraclile Behälter liegt nicht genau in der Axe am hintern Körperende, sondern an der 

 einen Seitenwand, und mündet durch diese mit mehreren feinen Oeffnungen nach aussen. Der slrangförmige Nucleus ist schleifen- 

 rörmig gewunden. 



1) Stein in den Sitzungsber. der K. Böhmischen Gesellsch. der Wissensch. 1861. Bd. I. S. 87. 



i) Stein, ebendaselbst S. 85—86. 3) Balbiani a. a. 0. p. 1 26 und PI. IX. Fig. 7. 



i Ebendaselbst PI. IX. Fig. II. 



