92 



dritte Segment aber die Anlage zu einem neuen Nucleus darstellt und somit der Summe der opaken Körperclien 

 von P. aurelia entspricht. In manchen Füllen ist freilich gar kein Unterschied zwischen den drei Nucleus- 

 segmenten wahrzunehmen, indem jedes derselben bald nur einen einzigen centralen Kern, bald zwei oder 

 drei weit von einander abstehende Kerne besitzt. Die drei Nucleussegmente liegen gewöhnlich im Centrum 

 des Körpers und im Dreieck stehend lose neben einander; oft sind sie aber auch weit auseinandergerückt. 

 Von einem sie etwa umhüllenden und nach aussen führenden Hautschlauche ist absolut keine Spur vorhanden, 

 wie ich aufs positivste versichern kann. Das Par. bursaria ist für eine ganz genaue Beobachtung aller 

 dieser Verhältnisse unendlich besser geeignet, als P. aurelia, nicht bloss, weil der Nucleus bei ihm nur in 

 so wenige Segmente zerfallt, sondern auch deshalb, weil die aus der Conjugation hervorgegangenen Indi- 

 viduen überaus leicht zum Zerfliessen gebracht werden können. Lasst man nämlich ein solches Individuum 

 durch möglichste Beseitigung alles Wassers nahezu auf dem Objectglase antrocknen und setzt man dann, noch 

 ehe der letzte Rest von Feuchtigkeit verdunstet ist, wieder etwas Wasser hinzu, so zerplatzt plötzlich die 

 äussere Haut und Rindenschicht und sofort fliesst das gesammte Parenchym aus einander. Auch die feinsten 

 Structurelemente sind jetzt mit der grössten Scharfe und Klarheit zu beobachten, und man überzeugt sich 

 alsbald, dass die Nucleussegmente ganz frei im Parenchym liegen und dass keinerlei Ausführungsgang vorhanden 

 ist. Kann man nun wohl glauben, dass von zwei in ihrer gesamniten Organisation so nahe übereinstimmenden 

 Arten, wie es P. aurelia und P. bursaria sind, die eine die Nucleussegmente in einem mit der Aussen- 

 welt communicirenden Schlauche eingeschlossen enthalte, wenn dies bei der andern ganz zuverlässig nicht 

 der Fall ist? 



Ganz auf dieselbe Weise, wie bei Param. aurelia, soll sich nach Balbiani auch der Nucleus bei 

 Cyrtostomum (Frontonia) leucas und Panophrys (Bursaria flava infolge der Conjugation weiter 

 entwickeln, irgend etwas Näheres wird jedoch darüber nicht berichtet 1 ). Das erstere Infusionsthier habe ich 

 zwar mehrmals in Conjugation angetroffen, der Nucleus zeigte sich aber jedesmal noch ganz unverändert, 

 und neben demselben kam meist eine unentwickelte Samenkapsel vor. Die so gemeine Panophrys flava 

 habe ich noch nie conjugirt gesehen. Bei Glaucoma sein tili ans nimmt ISalbiani die Entwickelung von 

 nur zwei Eiern an, weil er den Nucleus wahrend der Conjugation etwas verlängert und unbedeutend ein- 

 geschnürt fand; neben demselben beobachtete er zwei unreife Samenkapseln'-). 



Was nun die Entwickelung des Nucleolus von Param. aurelia zu Samenkapseln betrifft, so habe 

 ich nicht nur die meisten Entvvickelungsstufen, welche Balbiani beschreibt und abbildet 3 ), sondern auch noch 

 manche andere beobachtet, ich bin jedoch nicht im Stande, dieselben auf das Bildungsgesetz zurückzuführen, 

 welches dieser Forscher annimmt. Manche Entwickelungsformen des Nucleolus, welche von ihm für wesent- 

 liche gehallen werden, scheinen mir nur zufallige und individuelle Bildungsabweichungen zu sein. Welcher 

 freie Spielraum hier der Individualitat gelassen ist. kann man schon daraus abnehmen, dass bei den einen 

 Conjugationszustanden der Nucleolus sich nur zu einer einzigen Samenkapsel entwickelt; bei andern liefert er 

 deren zwei, indem sich die zuerst entstandene Samenkapsel schlauchförmig verlängert und dann der Quere 

 nach theilt; bei noch anderen entstehen durch abermalige Theilung der schon vorhandenen vier, ja Balbiani 

 will zuweilen sogar acht Samenkapseln beobachtet haben. Ich niuss die Entwickelung von vier Samenkapseln 

 schon zu den seltenern Fallen rechnen, obwohl Balbiani diese Zahl als die gewöhnlichste angiebt; dagegen 

 habe ich bei P. bursaria, wo dieser Forscher in der Regel nicht mehr als zwei Samenkapseln antraf, sehr 

 häufig vier beobachtet. Im Allgemeinen stimmen die beiden mit einander conjugirten Individuen rücksichtlich 

 der Enlwickelungsproducte ihres Nucleolus nahezu überein, doch kommen hin und wieder auch Abweichungen 

 vor. So beobachtete ich eine Syzygie von Par. bursaria, wo das eine Individuum nur eine grosse, ovale, 

 völlig reife Samenkapsel , das andere dagegen zwei kleine, noch unentwickelte Samenkapseln enthielt. Bei 

 einer andern Syzygie war das eine Individuum mit vier, das andere mit fünf ungleich grossen Samenkapseln 

 versehen. 



Balbiani will gefunden haben, dass sich die primitive Samenkapsel von Par. aurelia auf ganz analoge 

 Weise ans dem Nucleolus entwickele, wie die Samenkapsel von Stylonychia mytilus. Die Hülle des 



1 \- <>■ <>. |>. 08. 2) Ebenda p. I i~, und PI. IX. Fig. 21. 



3 V. a. |. I 10— | i und IM. VII. Fig. 2 — 6. b. b. und Fig. 12. A— N. 



