95 



Bei Pai'. bursaria ist die Entwicklung des Nueleolus keineswegs, wie Balbiani behauptet 

 ganz analoge, wie bei P. aurelia, sondern sie weicht wesentlich dadurch ab. dass die sehr dichte, glasige, 

 völlig amorphe Nucleolussubstanz , welche völlig frei von Kömchen ist, heim Weiterwachsen und nachdem 

 sich die. Nucleohishiille ringsum abgehoben hat, direct in eine geringe Anzahl ziemlich dicker, theils gerader, 

 theils sanft gebogener Stabchen zerfällt, die sich weiterhin durch Spaltung in zwei oder mehrere dünnere 

 Stabchen sondern. Nachdem sich so die Zahl der Stäbchen vermehrt hat, verlängern sich dicselhen faden- 

 förmig, und es entstehen dadurch nun ganz ähnliche, jedoch meist gerade oder nur wenig gekrümmte oder 

 geschlängelte, schlauchförmige Kapseln, wie bei P. aurelia. die auf eben solche Weise au beiden Enden am- 

 pullenartig anschwellen und dann sich theilen. Diese leicht zu constatirenden Thatsachen liefern ein neues 

 Argument gegen Balbianis Lehre von der Entstehungsweise der Samenkapseln von P. aurelia und sprechen 

 durchaus für meine Anschauungsweise. 



Schliesslich bleibt uns noch die Frage zu erörtern übrig, wann und wie die Befruchtung bei den 

 Parainaecien erfolgt. Balbiani lässt bei Par. aurelia die während der Conjugation zur Reife gelangten 

 Samenkapseln bekanntlich aus dem einen Individuum in das andere übertreten, so dass beide sich gegenseitig 

 befruchten würden. Dies soll dadurch geschehen, dass der angebliche, • die Samenkapseln umschliessende 

 männliche Geschlechtscan al des einen Individuums sieh gegen seine Mündung hin dergestalt zusammenzieht 

 und verkürzt , dass die Samenkapseln schräg nach aussen dirigirt werden und so in die gegenüberliegende 

 Mündung dc^ weiblichen Geschlechtscanales vom anderen Individuum gelangen-). Diese Behauptung ist aber 

 fast noch hallloser, als die frühere, dass die Samenkapseln durch die beiderseitigen Mundöffnungen ausgetauscht 

 weiden sollten. Denn während der Conjugation ist nach Balbiani' 's eigener Darstellung die lange, gewundene, 

 weibliche Geschlechlsröhre noch gar nicht vorhanden, sondern nur der gewöhnliche Nucleus, von dem ein 

 ganz kurzer, gerader Canal nach aussen führen soll. In diesem Canale hätte höchstens eine einzige Samen- 

 kapsel Platz, nimmermehr könnte er aber deren vier von der Grösse, wie sie z. B. PI. VII. Fig. 6. b. b. b. b. 

 abgebildet sind, aufnehmen. Balbiani hilft sieh durch eine neue Hypothese, er lässt die Samenkapseln aus 

 jenem Canal in »adnexe Organe« desselben übertreten, die man sich offenbar ohngefähr so vorstellen muss, 

 wie die den Infusorien ehemals zugeschriebenen gestielten Magenblasen. Hier sollen sie so lange verweilen, 

 bis sich aus der Nucleussubstanz zur Befruchtung reife Eier entwickelt haben. Bei den aus der Auflösung 

 der Conjugation hervorgegangenen Individuen , deren Nucleus doch erst nach und nach in die vielen oben 

 geschilderten Segmente zerfallt, will Balbiani die überhaupt nun noch schwierig zu erkennenden Samenkapseln 

 sehr verkleinert und bloss mit wenigen kurzen Spermatozoen erfüllt angetroffen haben 3 ). Mit dieser Angabe 

 stehen aber die in Fig. 7 und 8 abgebildeten Individuen im offenbarsten Widerspruch. Denn das eine enthält 

 vier ungewöhnlich grosse Samenkapseln, von denen man nicht begreift, wie sie die enge weibliche Geschlechts- 

 röhre haben passiren können, um in die adnexen Organe derselben, die freilich nicht mit dargestellt wurden, 

 zu gelangen. Das andere Individuum ist sogar mit vier langen, schlauchförmigen, in der Theilung begriffenen 

 Samenkapseln versehen, woraus denn folgen würde, dass die in die adnexen Organe der weiblichen Ge- 

 schlechtsröhre überführten Samenkapseln sich hier noch weiter entwickeln und sogar durch Theilung vermehren 

 könnten. Alles dies beweist doch wohl klar genug, dass weder an eine gegenseitige Befruchtung der con- 

 jugirten Parainaecien, noch überhaupt an männliche und weibliche Geschlechtscanäle zu denken ist. 



In den zahlreichen von mir untersuchten Individuen von Par. aurelia, deren Nucleus entweder nur 

 in eine geringe Anzahl grösserer ovaler Segmente oder in die vielen opaken Körperchen und die dieselben 

 begleitenden eiähnlichen Keimkugeln zerfallen war, habe ich niemals Samenkapseln oder freie Spermatozoen- 

 massen angetroffen. Der Befruehtungsact musste also schon in einer frühern Periode, wo der Nucleus ent- 

 weder noch gar nicht oder doch nur erst in einige wenige Segmente zerfallen war, stattgefunden haben. 

 Nun kommen in Gesellschaft der Conjugationszustände von Par. aurelia beständig und sehr häufig Individuen 

 vor, welche denselben etwas gestreckten Nucleus, wie die conjugirten Paramaecien, aber weder einen 



1) A. a. O. p. I 15. 2) Ebenda p. I I i — 15. 



3) Dnss die a. a. 0. PI. VII. Fig. 9. bei b. b. b. b. abgebildeten vier Kugeln solche verkleinerte und in der Resorption 

 begriffene Samenkapseln seien, scheint mir äusserst zweifelhaft; ich vermuthe, dass dies nur gewöhnliche Keimkugeln waren, welchen 

 die angewendete Essigsaure ein etwas verändertes Anseilen ertheiit haben mochte. Wird der Inhalt der Samenkapseln zur Befruchtung 

 verbraucht, so können sie doch unmöglich geschlossen bleiben, sondern die Kapselwand muss entweder platzen oder aufgelöst werden. 



24* 



