97 



sich von hier aus einen Weg nach aussen. Balbiani will wenigstens den Nucleus zuweilen bis fast auf die 

 Haut ausgehöhlt und in der weiten Höhle nur noch wenige zerstreute Faden beobachtet haben 1 ). 



Mit diesen Angaben stimmen jedoch weder meine Beobachtungen, noch die von Claparede und Lad/mann 

 überein. So viele Paramaecien mit von Faden durchsetztem Nucleus ich auch beobachtet habe, niemals sah 

 ich im Innern desselben eine Höhlung oder auch nur eine dichtere Anhäufung von Faden. Es ist richtig und 

 ich habe ja selbst zuerst darauf aufmerksam gemacht, dass sich die Faden durch geschickte Manipulation nach 

 aussen hervorpressen lassen, aber doch immer nur eine verhältnissmässig geringe Menge derselben ; sie miisslen 

 viel massenhafter hervorströmen, wenn sie frei in einer Höhlung des Nucleus enthalten waren. Man kann 

 sich auch bestimmt überzeugen, dass die Enden der Faden im ganzen Umfange des Nucleus sich bis unmit- 

 telbar an die äussere Hülle erstrecken , und dass durchaus keine von Fäden freie Rindenschicht vorhanden ist. 

 Auch sonst habe ich von aussen nach innen zu nicht die mindeste Differenz in der Zusammensetzung des Nucleus 

 wahrnehmen können, stets erschien die Substanz desselben überall, wo die Fäden nicht zu dicht bei einander 

 lagen, von ganz gleicher Beschaffenheit; ich muss daher ein allmähliches, von innen nach aussen fortschrei- 

 tendes Vordringen der Nucleussubstanz durch die Fäden entschieden bestreiten. Noch weniger kann ich 



r 



Balbiani in der Schilderung der Fäden beistimmen ; ich sah nie im Nucleus die von ihm erwähnten langen 

 gebogenen und auf sich selbst zurückgekrümmten Fäden, die aus hintereinanderliegenden Gliedern bestehen sollen, 

 sondern stets nur die geraden, theils sich regellos kreuzenden, theils radial nach aussen gerichteten, theils 

 parallel in büschelförmigen Gruppen nebeneinanderliegenden Stäbchen oder Strichelchen , die auch in Balbiani 's 

 Abbildungen allein dargestellt sind. Diese Stäbchen differiren zwar etwas in der Länge, doch fand ich die 

 längsten nie doppelt so lang, als die kürzesten, sondern höchstens um ein Drittel länger, und von einer 

 Gliederung konnte ich an ihnen auch nicht die leiseste Spur wahrnehmen. Die Stäbchen sind zwar häufig 

 fast gleichförmig dick, meist aber doch nach dem einen Ende zu oder nach beiden mehr oder weniger ver- 

 jüngt ; nicht selten erscheinen sie etwas gedreht oder an einzelnen Stellen etwas ausgebaucht. Claparede und 

 Lachmann bilden die Stäbchen im Verhältniss zum Nucleus zu dick und als ganz regelmässig spindelförmige, 

 gleichförmig parallel nebeneinanderliegende Körper ab 2 ). Eine autonome Bewegung besitzen die Stäbchen 

 durchaus nicht, sie schwanken, wenn man sie nach aussen hervorpressl, nur einige Augenblicke im Wasser 

 hin und her und bleiben dann unbeweglich auf dem Objectglase liegen; sie sind also sicherlich keine 

 Vibrionen. 



Was nun den ausserhalb des Nucleus gelegenen Bausch von geschlängelten und lockenförmis 

 gekräuselten Fäden betrifft, so soll dieser also den vergrösserten , von einer andern Art von parasitischen 

 Vibrionen bewohnten Nucleolus darstellen. Allein schon die Lage des Bausches ist dieser Annahme nicht 

 günstig, er findet sich nie auf der Seite des Nucleus, auf welcher der Nucleolus liegt, den ich stets 

 genau die Mitte der Seitenfläche einnehmen sah. sondern er liegt fast immer vor dem Nucleus, selten 

 hinter demselben. Der Bausch ist auch von keiner gemeinsamen Hülle begrenzt, wie ich selbst früher 

 glaubte, sondern die Fäden werden nur durch das innige Ineinandergreifen ihrer Windungen und durch 

 gegenseitige Umschlingung zusammengehalten; ich schliesse dies sowohl aus der zierlich gewellten Ober- 

 fläche des Bausches und dem Mangel einer von der Fadenmasse sich absetzenden Contourlinie, sondern 

 auch aus der Leichtigkeit , mit der sich die Fäden auseinanderquetschen und vollständig isoliren lassen. Das 

 Vorkommen von zwei, ja von drei und vier gänzlich gesonderten Bäuschen in einem Thiere widerstreitet auch 

 der Vorstellung" dass der Nucleolus der Sitz der Entwickelung von parasitischen Organismen sei; man müsste 

 wenigstens dann annehmen , dass der beträchtlich vergrösserte und ganz von Parasiten ausgefüllte Nucleolus 

 sich in vielen Fällen noch ein- oder zweimal theile. Ist es denn aber recht glaublich , dass ein so winzig 

 kleines Gebilde, wie der Nucleolus ist, um gewisser Parasiten willen, die sich in ihm einnisten, zu so colos- 

 salen Dimensionen auswachsen sollte , dass er nicht bloss ganz gewöhnlich die Grösse des normalen Nucleus 

 erreicht, sondern diesen nicht selten noch übertrifft? Wie kommen überhaupt die ersten Parasiten oder deren 

 Keime in den Nucleus und Nucleolus, und wie ist es möglich, dass diese Organe, deren Substanz doch von 



1) Vergl. Balbiani a. a. 0. p. I 17 — 20 und PL IX. Fig. 26 — 28 und 30. 31. 



2) Claparede et Lachmann , filudes. Vol. II. p, 259 und PI. M. Fig. 13. 15— 17. So dicke spindelförmige SUibe, wie sie 

 namentlich der in Fig. 10. abgebildete Nucleus besilzl , dürften wohl kaum bei P. aurelia vorkommen. 



Stein, Organismus der [ufusionslbiere. II. 95 



