105 



inenden Acinetenformen aufgegeben 1 ). So ist denn nun über diesen Gegenstand, der uns eine Zeit lang in 

 die lebhafteste Spannung versetzen musste, eine allseitige Uebereinstiminung erzielt worden; er hat die Er- 

 wartungen gar manches Forschers getäuscht und bietet von jetzt ab nur noch ein sehr untergeordnetes 

 Interesse dar. 



Bei Carchesium polypinum glaubte Engelmcmn auch die Entwicklung von lebendigen Jungen 

 entdeckt zu haben. Er fand nämlich an einigen fest zusammengezogenen Carchesien einen lichten ovalen 

 Korper hangen, der einen contractilen Behalter enthielt und mit ungleich langen und sehr unregelmässig ver- 

 teilten Wimpern besetzt war. Einmal sah er diesen Körper, den er für einen knospenförmigen Auswuchs 

 hielt, sich ablösen und sich sehr langsam unter bestandiger Undulation der Wimpern fortbewegen 2 ). Ich habe 

 dergleichen Gebilde bei meinen neuem Untersuchungen der Carchesien oft gesehen und konnte sie mir beliebig 

 verschallen, wenn ich eine grössere Anzahl von Thieren einem schnell nachlassenden Drucke mit dem Deck- 

 glas aussetzte. Sie sind nichts weiter als eine durch starken Druck verursachte Umslülpung des Vorhofes 

 und zum Theil auch des Schlundes nach aussen , die von einem Theil der Körpersarcode prall erfüllt wird, 

 und die sich allmählich durch die Contractionen des Peristoms abschnürt. Solche abgeschnürte Ballen bewegen 

 sich oft lange Zeit in der nächsten Umgebung des Thieres , von dem sie abstammen , langsam rotirend umher 

 und hängen sich nicht selten unmittelbar an die äussere Körperwand an. Engelmann hat in einer spätem 

 Abhandlung seinen Irrthum selbst berichtigt, die Ballen aber für die herausgequollene Scheibe des Wirbel- 

 organs erklärt, worin ich ihm nicht beistimmen kann; denn die Wimpern der Ballen sind viel kürzer, als die 

 des Wirbelorgans, auch wesentlich anders angeordnet. — Ferner bestätigt Engelmann in seinem ersten Auf- 

 satze noch die von mir beobachtete Entwickelung von Embryonalkugeln bei Epistylis crassicollis (vergl. 

 Erste Abth. S. 101.). Er beobachtete einen aus vier Individuen bestehenden Stock, von denen ein jedes 

 6 — 8 vollständig ausgebildete, auch mit einem contractilen Behälter versehene Embryonalkugeln enthielt 3 :. 



Eine nicht minder verwirrende Erscheinung wie die Amphileptuscysten auf den Yorticellinen überhaupt 

 bildet das bisher nur auf steifästigen Yorticellinen beobachtete merkwürdige Geschöpf, welches Claparede und 

 Lachmann auf Epistylis plicatilis entdeckten, und welches sie unter dem Namen Urnula Epistylidis 

 beschrieben und für eine parasitische Rhizopodenform ausgaben. Ich hatte dasselbe Thier bereits 1851 einmal 

 auf Opercularia articulata und dann seit 1855 vielfach auf Epist. crassicollis beobachtet und konnte 

 darin nur eine der Acineta myslacina sehr nahestehende Acinetinenform erkennen, die ich für ein beson- 

 deres Enlwickelungsglied der betreffenden Epistyüsarten glaubte ansehen zu müssen. Da Claparede und Lach- 

 mann im Innern gewisser Urnulen spermatozoenartige Gebilde gesehen haben wollten, so dachte ich daran, 

 dass die Urnulen das männliche Geschlecht der Epistylisthiere darstellen könnten 4 ). So wie ich aber die voll- 

 ständigen Untersuchungen dieser Forscher 5 ) kennen lernte, überzeugte ich mich sofort, dass meine Verniuthung 

 eine gänzlich verfehlte gewesen war; denn diese Untersuchungen berechtigten zu nichts weniger, als zu der 

 Annahme, dass sich bei Urnula Spermatozoen entwickelten. Inzwischen hatte ich bereits im Mai und Juni 

 1860 wieder vielfache Gelegenheit gehabt, die Urnula Epistylidis zu studii'en; ich traf sie jetzt sehr 

 häufig auf den Stöcken von Epistylis branchio phila, welche den Schwanzanhängseln von Chironomus- 

 Larven aufsassen. Manche Stöcke waren gleichzeitig mit der Urnula, mit Amphileptuscysten und mit der 

 Acineta Phr yganidarum i; ) besetzt und boten so einen höchst überraschenden Anblick dar. Auch auf 

 Epistylis crassicollis habe ich theiis zu derselben Zeit, theils später die Urnulen, sowie die von mir 

 für die frühsten Entwicklungsstufen derselben gehaltenen knospenartigen Körper noch oft wieder angetroffen. 



1) Ich ersehe dies nur aus Keferstein's Bericht über die Fortschritte in der Generationslehre im J. 1862 in »Henle's und 

 Meissner'.? Berichtend S. IS 2. Die neue Arbeit von dUdekem, »Description des Infusoires de la Belgique. I. Ser. Les Vorticellines« in 

 Memoir. de l'Acad. roy. des Sc. de Belgique Tome XXXIV habe ich mir leider bis jetzt nicht verschaffen können. 



2) A. a. 0. S. 279 und Taf. XXII. Fig. 3 — b. 3) Ebenda S. 278 und Fig. 2. 



4) Vergl. Erste Abtheilung S. 102 — 3. 



5) Claparede et Lachmann, Eludes Vol. II. p. 207 — 12. PI. 6. Fig. 2a. und PI. 10. Fig. 1 — 10. 



6) Vergl. Erste Abtheil. S. 45 und Entwickelungsgesch. der Infusionsth. S. 124. Taf. I. Fig. I0.E.E. Ich habe mich hierbei 

 von Neuem überzeugt, dass diese Acinetenform eine eigene, von Acineta Cyclopum, quad ripartila und Lemnarum bestimmt 

 verschiedene Art ist. Ich traf sie jetzt auch in Conjugation ; auch kamen einzelne Individuen vor, welche mit einem entwickelten, 

 lebhaft rotirenden Schwärtnsprössling versehen waren, der den Schwärmsprösslingen der genannten verwandten Acinetenarten sehr 

 ähnlich sah. 



Stein, Organismus der Infusioiisihierc. II. 27 



