142 



Infusorien; damit ist aber schon im Allgemeinen die Reihenfolge für die grössern natürlichen Infusoriengruppen 



vorgezeichnet. Denn es ist selbstverständlich, dass auf die fast ganz nacktleibigen, meist nur eine spirale 

 adorale Wimperzone besitzenden Vorticellinen im weitern Sinne nur die ebenfalls noch überwiegend nackt- 

 häutigen und mit einer Spiralen adoralen Wimperzone versehenen, aber durch den Besitz eines bauchständigen, 

 borsten- oder gri ffel förmigen, locomotiven Wimpersystems ausgezeichneten Familien der Oxytrichinen, Euplo- 

 tinen und Aspidiscinen folgen können. An diese Familien schliessen sich dann wieder von selbst die noch 

 mit einer adoralen Wimperzone versehenen, aber auf der ganzen Körperoberfläche wimpernden Infusorien, 

 wie die Spirostomen . Stentoren und Bursarien an, und den Beschluss machen die übrigen total bewimperten 

 Infusorien, welche eine solche Auszeichnung nicht besitzen. Nur das allein bleibt also noch dem individuellen 

 Ermessen anheimgegeben, welche Stellung man einer Anzahl von Gattungen, die in keine der grossen natür- 

 lichen Gruppen genau hineinpassen , anweisen, und welche Familien man aus dem grossen Heer der einander 

 so ähnlichen, mit einem gleichförmigen Wimperkleide bedeckten Infusorien bilden soll. — Dass die Vorticellinen 

 an die Spitze des Infusoriensystems zu stellen seien, wurde von mir bereits 1854 aufs nachdrücklichste her- 

 vorgehoben, ebenso, dass die Oxytrichinen und Euplotinen den Vorticellinen im weiteren Sinne zunächst zu 

 folgen hatten 1 ). 



Claparede und Lachmann nehmen vier Infusorienordnungen an, nämlich: I) Ciliata, 2) Suctoria, 

 .3) Cilioflagella ta und 4) Flagellata -). Die Ciliaten umfassen meine vier ersten Ordnungen, also 

 sämmtliche sich nur vermittelst gewöhnlicher oder griffeiförmiger Wimpern , nicht durch Geissein bewegende 

 Infusionsthiere. Die Ordnung der Suctoria besteht aus den Acinelinen . die als Infusorien , welche im er- 

 wachsenen Zustande gar keine Wimpern, sondern nur Saugrüssel besitzen, definirt werden. Der neue Ord- 

 nungsname scheint mir überflüssig und wird wohl kaum die schon so lange im Gebrauch stehende Bezeichnung 

 »Acinetinen« verdrängen. Die Ordnung der Cilioflagellaten ist aus den wenigen geisseltragenden Infusorien 

 gebildet, welche ausser dem geisseiförmigen Bewegungsorgan noch einen transversalen Kranz äusserst zarter 

 Wimpern besitzen, sie umfasst also nur die Ehrenberg' sehe Familie der Peridinaeen, von welcher mit Recht 

 die Gattungen C haet ot y phla und Chaetoglena ausgeschlossen werden, da sie keinen Wimperkranz 

 besitzen. Dafür werden dieser Familie die Gattungen Dinophysis und Pro rocentrum und eiue neue 

 Gattung Amphidinium überwiesen. Dass die Gattung Dinophysis wirklich zu den Peridinaeen gehört und nicht 

 in die Familie der Spirochoninen . mit der ich sie in der Ersten Abth. S. 73 vereinigen wollte, kann nicht 

 mehr im mindesten zweifelhaft sein, nachdem von Claparede und Lachmann bei den Arten dieser Gattung ein geis- 

 selfürmiges Bewegungsorgan nachgewiesen worden ist , welches von der Mitte des Körpers aus einem von flügel- 

 förmigen Händern gesäumten Längsspalt hervortritt 1 ). Dagegen scheint mir die Verbindung von Pro rocentrum 

 mit den Peridinaeen noch äusserst zweifelhaft ; denn die einzige Art dieser Gattung besitzt keinen transversalen 

 Wimperkranz, sondern angeblich nur sehr kurze Wimpern am vorderen abgestutzten Körperende, neben der 

 Basis der Geissei 4 ). Die Gatt. Pro rocentrum würde hiernach eine offenbare Uebergangsform von den Pe- 

 ridinaeen zu den bloss mit geisseiförmigen Bewegungsorganen ausgerüsteten Infusorien darstellen, aus welchen 

 Claparede und Lachmann ihre vierte Ordnung der Flagellalen bilden. Schon aus diesem Grunde lässt sich 

 die Erhebung der Peridinaeen zu einer besondern Ordnung der Cilioflagellaten nicht gutheissen. Es liegt aber 

 auch ear kein Bedürfniss vor, aus einer so kleinen, nur wenige und artenarme Gattungen umfassende Fa- 

 milie, die überdies zu den bloss Geissein tragenden Infusorien in der allerinnigsten, zu den Ciliaten und Acine- 

 tinen aber in keiner nähern Verwandtschaft steht, eine eigene Ordnung zu bilden. In jedem Falle müssen wir 

 es ein sehr inconsequentes Verfahren nennen, die bisherige Ordnung der geisseltragenden Infusorien oder Ha- 

 gelliferen in die beiden so ungleich grossen Ordnungen der Cilioflagellaten und Flagellaten aufzulösen, die 

 i^anze Masse der Ciliaten dagegen in einer einzigen Ordnung zusammenzufassen. Unter den Ciliaten sind 

 doch wahrlich z. B. die Vorticellinen, Oxytrichinen und Enchelinen viel verschiedener in Bezug auf einander 



1 Stein, Entwickelungsgeschichte der fnfusionsthiere S. 9i. 2) Etudes Vol. 1. |>. 13. 



3) Guides Vol. I. p. 106 folg. und PI. 20. Fig. I i — 20. 



4) Ich sah ;iu den von mir in der Ostsee bei Wismar aulgefundenen Exemplaren des Prorocentrum micans Ehb. am vor- 

 dem abgestutzten Körpereode nur eine grubige Vertiefung, aber durchaus nicht die Wimpern . die Claparede und Lachmann vergl. 

 Etudes Vol. I. pag. 394 u. i I l , hier unterschieden haben wollen, die sie aber selbst in ihren Abbildungen PI. '20. Fig. 6 — 8 nicht ange- 

 geben haben. 



