145 



leptus und Loxophyllum. 9) Colepina mit der Gatt. Coleps. 10) Halterina mit den Gatt. Halteria und 

 Strombidium nov. gen. 



Die vorstehenden Familien sind, wie man sieht, von sehr ungleichem Umfange und können unmöglich 

 als einander wirklich coordinirte Gruppen angesehen werden ; denn drei derselben, die Urocentrinen, Tintinno- 

 deen und Colepinen bestehen nur aus je einer Gattung, wahrend andere Familien, wie die Vorticellinen, Oxy- 

 trichinen und Trachelinen zahlreiche artenreiche Gattungen umfassen und aus der Verschmelzung von zwei 

 oder drei Eltrenbenf sehen Familien hervorgegangen sind, welche bisher zum grössten Theil als natürliche gal- 

 ten und. wie ich glaube, auch ferner als solche betrachtet werden müssen. Ferner sind die Unterschiede eini- 

 ger Familien, nämlich der Colpodeen , Trachelinen und Colepinen von einander weit unbedeutender, als die 

 von manchen Gattungen, welche in den grossen Familien der Vorticellinen, Oxytrichinen und Bursarinen zu- 

 sammengefasst wurden, was abermals anzeigt, dass die angenommenen zehn Familien keine gleichwertigen, 

 systematischen Abtheilungen sein können, Auch ihre Aufeinanderfolge ist, wie wir sogleich sehen werden, 

 keineswegs ihren thatsächlichen Verwandtschaftsverhältnissen entsprechend. Ein weiterer Uebelstand des Sy- 

 stemes ist, dass in demselben so genau untersuchte Gattungen, wie Spirochona- und Trichodinopsis keinen 

 sicheren Platz angewiesen erhalten konnten, und dass man vollends rathlos bleibt, wo eine Anzahl anderer 

 inzwischen bekannt gewordener Gattungen von eigentümlichem Gepräge, wie z. B. meine Gatt. Ophryosco- 

 lex, Entodinium, Didinium. Gyrocorys und andere im Systeme unterzubringen sind. Endlich sintl 

 auch die zur Unterscheidung -der einzelnen Familien angegebenen Charaktere zum Theil unrichtig oder doch 

 nicht scharf genug und nicht durchgreifend, so dass ein Bestimmen nach ihnen allein in vielen Fällen un- 

 möglich sein würde. Gleich der oberste Eintheilungsgrund für die Familien ') erweist sich als nicht stichhal- 

 tig und als völlig illusorisch. Die Ciliaten werden nämlich zuerst nach der Beschaffenheit des Mundes und 

 Schlundes in zwei Kategorieen gesondert, nämlich a in solche, bei denen Mund und Schlund für gewöhnlich 



offen stehen und nicht erweiterungsfähig sind und welche den Schlund bewimpert haben und b) in solche, 

 welche einen sehr erweiterungsfähigen, aber für gewöhnlich geschlossenen Mund und Schlund und keine Wim- 

 pern in dem letzteren besitzen. Zu der ersteren Kategorie sollen die sechs ersten Familien, zu der zweiten 

 die vier übrigen Familien gehören. Nun giebt es aber eine grosse Anzahl von Ciliaten, die entweder gar 

 keinen Schlund oder doch nur ein ganz unbedeutendes, schwer wahrnehmbares Rudiment eines solchen be- 

 sitzen, von dem sich gar nicht bestimmt angeben lässt , ob es offen stehe oder geschlossen sei. Ich nenne 

 in dieser Beziehung nur die Gatt. Balantidium, Leinbadion, Colpoda, Glaucoma, Enchelys, Am- 

 phileptus. Loxophyllum und die meisten Oxytrichinen. Bei anderen Gattungen, wie z. B. bei Hal- 

 teria und Stronibidiuni hat über die Existenz eines Schlundes überhaupt noch nichts Sicheres ermittelt wer- 

 den können. Schon aus diesen Gründen ist es ganz unmöglich, die Eintheilung der Ciliaten in erster Instanz 

 auf die Beschaffenheit des Schlundes zu gründen. Es existirt aber auch in Bezug auf Mund und Schlund 

 gar nicht ein solcher Gegensatz, wie ihn Claparede und Lachmann annehmen. t Bei ihrer ersten Abtheilung 

 der Ciliaten ist der Mund und Schlund in vielen Fällen ebenfalls ausserordentlicher Erweiterungen fähig, wie 

 z. B. Ony chodr omu s grandis, Urostyla grandis, Clim acostomum virens, Balantidium en- 

 tozoon und Bursaria truncatella beweisen, die grosse gepanzerte Bäderthiere oder Infusorien und an- 

 dere Organismen von den beträchtlichsten Dimensionen verschlingen. Mund und Schlund stehen auch keines- 

 wegs überall für gewöhnlich offeu, so z. B. entschieden nicht bei Panophrys (Ophryoglena (Jap. Lach.) 

 flava und eben so wenig bei Tintinnus. Andrerseits kommen in der zweiten Abtheilung der Ciliaten 

 Mitglieder vor. die einen entweder gar nicht , oder doch nur sehr wenig erweiterungsfähigen, beständig offen 

 stellenden Schlund besitzen; dahin gehören z. B. die Gatt. Ervilia, Chilodon, Nassula und namentlich 

 Nassula (Liosiphon) ambig ua. 



Betrachten wir nun die einzelnen Familien noch etwas näher. Die Vorticellinen werden haupt- 

 sächlich durch die eine linksgewundene-) Spirale beschreibende adorale Wimperzone und durch die Lage 



I) ßtudes Vol. I. p. 7-6. i) Claparede und Lachmann haben die Ausdrücke »rechtsgewundene« und »linksgewundene 



Spir.de" in dem umgekehrten Sinne gebraucht, den ich in der Ersten Abtheil. S. 78 — 79 damit verband. Da ich meine Terminologie 

 für die richtigere halte, so war ich genöthigt, die Angaben jener Korscher über die Windungsweise der Spiralen stets in meine Aus- 

 drucksweise zu übersetzen. Ich habe daher oben im Charakter der Vorticellinen statt »rechtsgewundene Spiralen, wie es in den FJudes 

 heisst, »linksgewundene« geschrieben. 



S I f 1 1] , Organismus der Ififusionslhiere. II. 37 



