154 



fingerhutförmige , hinten aber parabolisch zugespitzte Hülsen, welche ich nirgends besehrieben finde. Sie 

 bestanden aus einer festen, pergamentartigen, glashellen Substanz, der viele eckige und ungleich grosse 

 Kieseltheilchen inhärirten. wodurch die Wandungen viel an Durchsichtigkeit einblissten. Die meisten Hülsen 

 waren leer, in einigen fand sich jedoch ein fast kugelförmiges, im Grunde der Hülse festsitzendes, ganz 

 zurückgezogenes und nur seinen allgemeinen Umrissen nach zu erkennendes Thier. das sich zwar hin und 

 wieder etwas nach vorn bewegte, aber nicht zum völligen Ausstrecken zu bringen war. Genau eben solche, 

 aber ungestielte Thiere kamen nicht selten in Gesellschaft der Hülsen frei im Wasser vor; sie waren ohne 

 Zweifel die früheren Bewohner derselben , die beim Verlassen der Hülsen ihre Stielsubstanz in den Körper 

 aufgenommen hatten. Diese freien Thiere hatten einen kuglig-birn förmigen , nach vorn stark verengerten und 

 gerad abgestutzten Körper; das nur wenig vertiefte Peristom war daher viel schmaler, als der Körper, und 

 trug zweierlei Wimpern, nämlich einen äussern Kranz von sehr langen und kräftigen, weitläufig stehenden 

 und eine innere, wie es schien spirale Reihe von noch nicht halb so langen, einander sehr genäherten ad- 

 oralen Wimpern 1 ). Ueber den ganzen Körper verliefen vom Peristom bis zum hinteren Körper zahlreiche, 

 durch schmale , ganz glatte Zwischenräume von einander getrennte Längsreihen von äusserst kurzen und 

 feinen, dicht hinter einander stehenden Wimpern, wodurch der Körper ein sehr zierliches längsrippiges An- 

 sehen erhielt. Diese Art der Bewimperung findet sich bei keiner anderen Infusoriengruppe ; sie ist von der 

 totalen Körperbewimperung der heterotrichen und holotrichen jedenfalls wesentlich verschieden. Im vorderen 

 Körperende erkannte ich deutlich einen quer gelagerten, halbringförmigen Nucleus. Der contractile Behälter 

 schien nicht weit vom hintern Körperende entfernt zu liegen, wenigstens sah ich hier gewöhnlich einen hellen 

 Blasenraum, der kaum etwas arideres sein konnte. Unser Thier gehört sicherlich zu den Tintinnodeen , es 

 kann aber unmöglich mit Tintinnus inquilinus und fluviatilis in ein und dieselbe Gattung gestellt 

 werden. Da nun die Gatt. Tintinnus von Schrank auf 0. F. Müllers Trichoda inquilinus gegründet 

 wurde 2 ), so kann der Schrank'sche Gattungsname nur für diese Art und ähnlich organisirte Formen, wie 

 Tint. fluviatilis. verwendet werden. Aus dem soeben von mir geschilderten Thiere bilde ich die neue 

 Gatt. Tin tinnopsi s, die Species möge T. beroidea heissen. 



Es giebt also Tintinnodeen, welche eine sehr zarte, längsreihige Körperbewimperung besitzen, die 

 man bei der geringen Entfernung der Wimperreihen von einander leicht für ein zusammenhängendes Wimper- 

 kleid halten kann, und diese Tintinnodeen zeigen auch die Peristomwimpern deutlich in zwei concentrische 

 Reihen geordnet. Könnten nun nicht den neuen Tintinnus -Arten, bei welchen Claparede und Lachmann den 

 ganzen Körper dicht bewimpert gesehen haben wollen, in Wirklichkeit bloss sehr genäherte Längsreihen von 

 Wimpern zukommen? In diesem Falle würden sie in meine Gatt. Tintin nopsis zu stellen sein. Es ist 

 aber auch recht wohl möglich, dass jene Arten wirklich total bewimpert sind; dann müsste man aus ihnen 

 eine dritte Gattung bilden, und diese würde sich zur Gatt. Tintinnus gerade so verhalten, wie Tricho- 

 dinopsis zu Trichodina. Bevor nicht von allen bis jetzt aufgestellten Tintinnus -Arten die Thiere beob- 

 achtet und aufs Genaueste auf ihre Bewimperungsverhällnisse untersucht sind, bleibt ihre Vertheilung in Gat- 

 tungen unsicher, und ebensowenig lässt sich die Familie ganz scharf begrenzen und definiren. Dennoch 

 glaube ich aus den von mir untersuchten Formen schon jetzt den Schluss ziehen zu dürfen, dass die Tintinno- 

 deen nicht zu den heterotrichen, sondern nur zu den peritrichen Infusorien gestellt werden können; ihren 

 näheren Platz werde ich weiter unten zu bestimmen versuchen. 



Der Kreis der bekannten Tintinnodeen wird sich jedenfalls noch beträchtlich erweitern, ja es werden 

 vielleicht zwei oder drei nahe verwandte Familien unterschieden werden müssen. Häckel hat nämlich in 

 Messina beim Betrieb der pelagischen Fischerei zugleich mit den Radiolarien, auf die es hierbei zunächst ab- 

 gesehen war, höchst merkwürdige tintinnusartige Infusorien eingefangeu, über welche er 18(50 auf der Natur- 

 forscherversammlung in Königsberg einen Vortrag hielt. Leider liegt von demselben nur ein sehr kurzer 

 Auszug 3 ) gedruckt vor, aus dem nicht viel mehr zu ersehen ist, als dass Häckel zwei neue Gruppen von 



I) Der äussere Wimperkranz zeigte sirh oft nach rückwärts über den Körper hinweg gekrümmt und reichte dann bis zu An- 

 fang des letzten Körperdrittels. 



■> Schrank, Fauna Boica 1803. Band III. Abth. 2. S. 302 U. 3 17. 



3) E. Häckel «Ueber eine Gruppe neuer pelagischer Infusorien«. Amtlicher Ber. über die 39- Versamml. deutscher Naturf. u. 

 Aerzte in Königsberg. S. 107. 



