177 



form der Condylostomen mitgetheilt habe, keines weitern Beweises. Die beiden Abbildungen von Claparede 

 und Lachmann drücken übrigens den Habitus der Thiere recht gelungen aus und zwar Fig. 4 (angeblich K. 

 patula) noch mehr, als Fig. 3 (angeblich K. patens). Das Peristom im Ganzen und die adoralen Wim- 

 pern sind wesentlich richtig angegeben, ebenso die Körperstreifung und die Lage des Mundes, auch findet 

 sich zum ersten Male der Schlund nachgewiesen: nur die undulirende Membran am Innenrande des Peristoms, 

 die doch die Fig. 4 ganz deutlich erkennen lasst, wird noch als eine Reihe weitläufig stehender Wimpern 

 aufgefasst. Dass diese vermeintlichen Wimpern aber von den adoralen Wimpern scharf geschieden sind und 

 sich wesentlich anders bewegen, hebt der Text p. 245 ausdrücklich hervor. Ueber den Nucleus und das 

 System der contractilen Behalter sind Claparede und Lachmann ganz im Unklaren geblieben; sie konnten an- 

 geblich den Nucleus gar nicht auflinden, wollten aber bei ihrer Kond. patens längs des rechten Seiten- 

 randes acht contractile Behalter beobachtet haben, die in Fig. 3 als grosse, nahe hintereinander liegende Bla- 

 sen von gleichem Volumen abgebildet werden. Da nun an der genannten Stelle lediglich der Nucleus liegt, 

 und dieser sehr gewöhnlich aus acht Segmenten besteht, so ist klar, dass Claparede und Lachmann die 

 lichten Nucleussegmente irrthümlich für contractile Behalter ansahen, und dass ihnen nicht der Nucleus, son- 

 dern das stets viel schwieriger zu erkennende und am linken Seitenrande gelegene Wassercanalsyslem ganzlich 

 entging. — Die Darstellungen von Fresenius haben das Verdienstliche, dass sie zuerst wieder den zahnför- 

 migen Vorsprung an der rechten Ecke des Vorderrandes hervorheben, und dass sie Lage und Form des Nu- 

 cleus richtig angeben. Am gelungensten ist die kleine Fig. 31, wahrend sich an der grossen Fig. 30 in der 

 Ausführung des vordem Körperendes und des Peristoms zum grossen Theil die fehlerhaften älteren Auf- 

 fassungen wiederfinden. Das Peristom wird auch noch einmal als Mund beschrieben, da der eigentliche Mund 

 und der Schlund übersehen wurden. Das System der contractilen Behälter blieb ebenfalls unbekannt. 



2. Gattung. Blepharisma Perty. 



(Taf.I. Fig. 5— 13 u.Taf.II. Fig. t — 4.) 



Charakter; Körper formbeständig, sehr plattgedrückt , sich der Lanzettform nähernd, vorn zugespitzt und sichelförmig 

 nach links gebogen; das Peristom ist cm tiefer, nach hinten erweiterter, hurt am linken Seitenrande bis nahe zur Körpermitte oder 

 noch tiefer herablaufender Längsspalt, der am Aussenrand die adoralen Wimpern , an der Basis des Innenrandes eine undulirende 



Membran trügt. 



Die Gatt. Blepharisma wurde 1852 von Perty (Zur Kenntniss kleinster Lebensformen S. 144) auf 

 Grund zweier angeblich neuer Infusorienarten errichtet, die er unter den Namen Bleph. hyalinum und B. 

 per sie in um beschrieb. Beide Arten sind aber weder neu, noch von einander verschieden, sondern sie 

 fallen mit Ehrenberg?, Bursaria laterilia zusammen, welche, wie übereinstimmend von Claparede und 

 Lachmann und von mir constatirt ist. bei sonst vollkommen gleicher Organisation in einer farblosen und in 

 einer pfirsichhlülh- oder ziegelrothen Form auftritt. Die farblose Form ist Perty's Bleph hyalinum. die 

 rothe sein Bleph. persicinum. Wenn Perty die Identität der. letzteren Form mit Bursaria laterilia 

 Elihg. nicht erkannte, so erklärt sich dies wohl nur dadurch, dass Ehrenberg bei seiner B. laterilia das 

 Peristom viel weiter nach hinten endigend angiebt, als es Perty bei seinen Thieren beobachtete. Allein dieser 

 Unterschied hat nichts zu besagen, er rührt lediglich daher, dass Ehrenberg nur erst unlängst aus der Thei- 

 lung hervorgegangene Individuen (vergl. weiter unten die Schilderung des Theilungsprocesses , Perty dagegen 

 nur die normal entwickelten Thierformen zu untersuchen Gelegenheit hatte. Der Repräsentant der Gatt Ble- 

 pharisma nmss hiernach den Namen Bleph. lateritia fuhren, wie von mir bereits in der Ersten Abth. 

 (S. G7) nachgewiesen wurde; ich habe mich hier auch schon unbedingt für Annahme der Perty' sehen Gat- 

 tung entschieden und ; n verschiedenen Stellen die wesentlichsten Seilen ihrer Organisation kurz erläutert. 



Ganz verfehlt war die Stellung, welche Perty seiner Gattung im Systeme anwies; er übersah näm- 

 lich völlig ihre so otfen daliegende nahe Verwandtschaft zu den bursarienartigen Infusorien und brachte sie 

 in seine Familie der Paramaecinae, welche aus den Gatt. Ophryoglena. Panophrys, Paramaecium, 

 Blepharisma und Colpoda zusammengesetzt ist. Eine der ausgeprägtesten heterotrichen Infusorien- 



Stein, Or-^iuismus der Infusioristliiere. II. 



i5 



