178 



gattungen wurde also mitten unter die entschiedensten holotrichen Infusionsthiere versetzt. — Auch der für 

 Blepha ri s ma aufgestellte Gattungscharakter bedarf einer viel genaueren und präciseren Fassung ; nach Perlij 

 lautet derselbe: »Körper flach, lanzettlich, hinten zugespitzt, vorne in einen kurzen Schnabel geendigt; die 

 tiefe von hier bis zur Mitte führende Ausbuchtung mit einer Reihe langer, gerader, paralleler Wimpern be- 

 setzt. Ausserdem Molecularreihen nach der Länge des Körpers, welche äusserst feine, schwer sichtbare 

 Wimpern tragen« Unter den Molecularreihen sind hier die Körperstreifen gemeint, diese und die totale Be- 

 wimperung des Körpers gehören aber gar nicht in den Gattungscharakter, sondern sind allen heterotrichen 

 Infusorien gemein. Ferner muss die Bestimmung, dass der Körper hinten zugespitzt sei, aus dem Gatlungs- 

 charakter entfernt werden; denn das hintere Körperende ist viel gewöhnlicher abgestutzt oder abgerundet, als 

 zugespitzt. Endlich sind die sich auf das Peristom beziehenden Angaben viel zu unbestimmt gehalten. Höchst 

 wesentlich für die Gattung ist, dass das Peristom aus einem schmalen, aber tiefen Langsausschnitt besteht, 

 der unmittelbar am linken Seitenrande liegt, so dass sein Aussenrand mit dem linken Seitenrande selbst 

 zusammenfällt. Die Länge des Peristoms darf nicht absolut bestimmt werden ; denn dasselbe kann sich auf 

 das vordere Körperdrittel beschränken (vergl. Taf. I. Fig. 12) und andrerseits, ganz abgesehen von den Thei- 

 lungssprösslingen . noch über die Körpermitte hinausreichen (Taf IL Fig. 2). Eine andere wohl zu beachtende 

 Eigenthümlichkeit im Baue des Peristoms ist die, dass die den Aussenrand desselben säumenden adoralen 

 Wimpern nicht in einer geraden Linie auf einander folgen, sondern in der hintern Hälfte einen nach einwärts 

 gekrümmten, den Mund von unten umfassenden Spiralbogen beschreiben. Endlich zeichnet sich das Peristom 

 noch dadurch aus, dass sein Innenrand an der Basis eine undulirende Membran trägt, die Perty völlig ver- 

 kannte; sie tritt entweder nur in der Form eines frei abstehenden sehr schmalen und lang zugespitzten 

 Hautstreifens (Taf. I. Fig. 5. i) auf, oder sie zeigt sich als eine entwickelte, querfaltige Hautlamelle 

 Fig. 13. i). 



Wie Perty die Gattung auffasste, würde gar kein genügender Grund vorhanden sein, dieselbe von 

 der ihr im ganzen Habitus so ungemein ähnlichen Diijardin' sehen Galt. Plagiotoma zu trennen. Claparede 

 und Lachmann haben denn auch in der That die Perii/sche Gattung nicht angenommen, sondern den Reprä- 

 sentanten derselben zur Galt. Plagiotoma gezogen und als Plag, lateritia beschrieben. Die Entdeckung 

 der undulirenden Membran bei der fraglichen Infusorienform war für mich der erste Bestimmungsgrund , die 

 Gatt. Blepharisma anzuerkennen; als ich dann später den Peristombau von Blepharisma und Plagio- 

 toma genauer verglich, ergab sich, dass derselbe trotz aller äussern Aehnlichkeit dennoch einen fundamen- 

 talen Unterschied zeigt. Bei Plagiotoma und der nahe verwandten Gatt. Nyctotherus , deren Arten bis- 

 her ebenfalls als Plagiotomen galten, sind nämlich die adoralen Wimpern in eine gerade Linie geordnet, die 

 zum obern Rande des Mundes verläuft; der Gatt. Blepharisma ist dagegen der schon erwähnte spirale 

 Verlauf der adoralen Wimperreihe eigen, sie entfernt sich hierdurch weit von Plagiotoma und Nyctothe- 

 rus und rückt in die innigste Verwandtschaft zu den Galt. Condylostoma und Spirostomum. 



Ausser dem Repräsentanten der Gattung ist mir neuerlich noch eine andere, sehr ähnliche Art be- 

 kannt geworden, die ich, obwohl sie der Gatt. Condylostoma noch näher steht, doch erst in zweiter 

 Stelle beschreiben werde, da sich ihre Verschiedenheit erst nach Betrachtung der typischen Form deutlicher 

 berausstellt. Beide sind* Süsswasserbewohner. 



I. Blepharisma lateritia Stein. 



(Taf. I. Fig. 5 — I I und Taf. II. Fig. 1—4.) 



Trichoda striata I rp. 183. Tab. XXVI. Fig. 9. 10. 



» • aurantia | O.F.Müller, Animal. infus. I ~ 8 6 . ■ p. 185. Tab. XXVI. Fig. 13—16. 

 (?) » ignila I [p. 1 86. Tab. XXVI. Fig. 17—19. 



(Copien in Encycl. methodiq. PI. 13. Fig. 29—30; Fig. 33—3 6 u. Fig. 39 — 4 1.) 

 B u rsaria la te ri tia \ Ehrenberg, Abhandl. der Berliner Akad. d. Wiss. von 1831 (oder rS. 109. 

 Loxodes cit ha ra I Zweiter Beitrag z. Erk. d. kl. It.) I S. 108. 



Bursaria lateritia 1 , , rS. 328. Taf. XXXV. Fig. VIII. 



. , Ehrenbern, Dielnfusionsthierch. 1838. „, , „„„„, „. ., 



Loxodes cilhara J "' \S. 324. Taf. XXXIV. Fig. II. 



Blepharisma pe rsicin um \ „ ,, , „, (Fig. 9. 



y Perty. Zur Kenntn. kl. Lebens!'. 1852. S. 144. Taf. V. [ 5 



» hvalinum I Iris. 8. 



