183 



statt, dass er sich vom vordem Ende her bis über die Mitte hinaus spaltet und dass dann die beiden so 

 entstandenen Schenkel auseinanderrücken, bis sie in eine gerade Linie fallen. 



Der in Fig. 7 abgebildete Theilungszustand hatte die beträchtliche Länge von fast '/<•,'", und der 

 Nucleus nahm mehr als ein Drittel der gerammten Körperlänge ein. Ware ein Nucleolus vorhanden, so hätte 

 er sich in diesem Falle wohl kaum meiner Wahrnehmung entziehen können. Ist der Theilungsprocess ein- 

 mal so weit vorgeschritten, so erfolgt binnen Kurzem die völlige Durchschnürung der Commissur, durch 

 welche beide Theilungssprösslinge noch mit einander zusammenhängen. Hierbei wird der Nucleus zuerst in 

 der Mitte stark eingeengt und dann , nachdem sich seine beiden Enden verkürzt und zu eiförmigen Körpern 

 erweitert haben , mitten durchgeschnürt Jede Nucleushälfte rückt weiter in den entsprechenden Theilungs- 

 sprössling hinein, während diese noch mit ihren Körperpolen zusammenhängen, und zieht sich zu einem 

 ovalen Körper zusammen. Die frei gewordenen Theilungssprösslinge unterscheiden sich von den normalen 

 Individuen, wie es ihrer ganzen Entstellungsweise nach nicht anders sein kann, durch ihr unverhältniss- 

 mässig langes, weit nach rückwärts reichendes Peristom. Bei vielen Theilungssprösslingen namentlich bei 

 solchen, welche aus der vorderen Hälfte eines Mutterthieres hervorgingen, reicht das Peristom bis nahe an 

 den Hinterrand. Die von kleineren Mutterthieren gelieferten Theilungssprösslinge (Fig. 10) sind rundlich -ei- 

 förmig, und ihr Peristom nimmt mit dem Schlünde zusammen den ganzen linken Seitenrand ein. De.r rudi- 

 mentäre Hinterleib der Theilungssprösslinge wächst nur sehr allmählich zu den normalen Dimensionen wieder 

 heran, und in dem Maasse, als dies geschieht, wird natürlich die relative Entfernung des Peristoms vom Hin- 

 terrande immer grösser. 



Die geschlechtliche Fortpflanzung habe ich seit 1857 fast in jedem Jahre an einzelnen Indi- 

 viduen und einmal, im November 1861, gleichzeitig bei ziemlich vielen Individuen derselben Wassersammlung 

 beobachtet. Alle diese Thiere zeichneten sich dadurch aus, dass sie an der Stelle des gewöhnlichen Nucleus 

 zwei bis acht kleinere, ebenfalls ganz homogene Kugeln von verschiedener Grösse und in mannichfach wech- 

 selnder Anordnung (Taf. IL Fig. 2. 3. n, ri) enthielten, welche ohne Zweifel in Folge eines vorausgegangenen 

 Conjugalionsactes aus dem Zerfall des Nucleus hervorgegangen waren. Leider gelang es mir nicht, con- 

 jugirte Thiere aufzufinden, ich traf jedoch mehrmals Individuen (Taf. IL Fig. 4), deren Nucleus in drei oder 

 vier Segmente (n, n, n) zerfallen war, und deren Körper, trotzdem dass er in reichlichem Wasser frei um- 

 herschwamm, eine ganz verschobene Form zeigte und diese dauernd beibehielt. Der Innenrand des Peristoms 

 hatte sich nämlich über den Aussenrand desselben so weit nach links verschoben, dass er zum Aussenrand, 

 der wahre Aussenrand dagegen zum Innenrande des Peristoms geworden und dass dieses von der Bauchfläche 

 ganz und gar auf die Rückseite hinaufgerückt war. Wem nur solche Individuen zu Gesicht kämen, der 

 würde unfehlbar die Rückseite für die Bauchseite halten und den Blepharismen ein am rechten Seitenrande 

 gelegenes Peristom zuschreiben. Ich kann nicht anders glauben , als dass die fraglichen Individuen erst 

 unlängst aus der Conjugation hervorgingen, und dass sie noch die Form zeigen, welche sie während der 

 Conjugation annahmen. Nach der Analogie mit den nächst verwandten Infusoriehformen zu urtheilen , wird 

 die Conjugation bei den Blepharismen sicherlich nur mit den beiderseitigen Peristomen stattlinden, und da 

 bleiben denn nur zwei Möglichkeiten übrig. Entweder vereinigen sich von beiden Peristomen die Innen- 

 ränder mit einander, indem sie sich stark nach links über den Aussenrand des Peristoms hinweg verschieben, 

 oder, was das Wahrscheinlichere ist, es verschiebt sich nur der Innenrand des einen Peristoms und ver- 

 wächst mit der Rückseite des Aussenrandes vom andern Peristom. Vermittelst ihrer Aussenränder können 

 sich die Peristome unmöglich verbinden, denn dann würden die adoralen Wimpern gänzlich unterdrückt 

 werden. Bemerken niuss ich noch, dass die Individuen mit verschobenem Peristom stets auch den Hinter- 

 leib stark zugespitzt und etwas nach rechts gewendet hatten (Taf. IL Fig. 4), und dass ihr contractiler Be- 

 hälter (c) am linken Seitenrande fast in der Mitte zwischen dem Peristomwiukel und dem hintern Körper- 

 ende lag. 



Das die kleinen rundlichen Körper, welche sich an der Stelle des Nucleus finden, blosse Theilungs- 

 producte desselben sind, unterliegt keinem Zweifel, denn man trifft unter ihnen häufig den einen oder andern 

 verlängert und in der Mitte stark eingeschnürt (Fig. 4); die Theilung muss aber auf sehr verschiedene Weise 

 erfolgen, da die Theilstücke fast bei jedem Individuum eine andere Gruppirung zeigen und bei demselben 

 Thiere oft sehr in der Grösse differiren. Häufig beobachtete ich nur zwei grosse, schief hinter einander, 



46* 



