188 



dass die von ihm in seinen ersten Arbeiten als Holophrya ambigua und Tracheli us ambignus unter- 

 schiedenen Infusorienformen ein und dieselbe Art seien, die vielleicht noch richtiger, als bei Trachelius, 

 in der Gatt. Bursaria stehe oder durch den spiraligen Mund mit der wenige Seiten zuvor unter dem 

 Namen Bursaria spirigera beschriebenen neuen Art eine eigene Gattung (Spirostom um) bilde. Auf 

 S. 27('> wird dagegen wieder gesagt, dass Trach. ambiguus fortan Bursaria ambigua genannt werden 

 müsse, und dass künftigen Untersuchungen die Entscheidung vorbehalten bleibe, ob Bursar. spirigera 

 naher an diese Form zu bringen, oder ob beide in eine besondere Gattung zu stellen seien. — In den Ab- 

 handlungen der Berliner Akademie von 1 8 3 5 finden wir die Gatt. Spirostomum zuerst definitiv angenom- 

 men, denn es ist S. I6ö von Spirosl. ambiguum die Rede; die genaue Umgrenzung und Charakteristik 

 der Gattung brachte uns aber erst das grosse Infusorienwerk. Ehrenberg überweist hier der Gatt. Spirosto- 

 mum als entschiedene Mitglieder seinen ehemaligen Trachelius ambiguus oder die Bursaria ambigua 

 und seine Bursaria spirigera, die nunmehr, da die bisherige Speciesbezeichnung nicht mehr passend 

 erscheinen mochte, den Namen Spirostom. virens erhielt; ausserdem bezeichnet er aber auch noch seine 

 fraglich in die Gatt. Bursaria versetzte B. cordiformis als eine mögliche dritte Art der Gatt. Spiro- 

 stomum. Ehrenberg stellte diese Gattung in seine Familie der Trachelinen, die aus einem Gemisch der 

 heterogensten Infusionsthiere , nämlich aus den Gatt. Trachelius, Loxodes, Bursaria, Spirostomum, 

 Phialina, Glaucoma, Chilodon und Nassula besteht, von denen namentlich die Gatt. Bursaria 

 selbst wieder ganz und gar mit einander unvereinbare Formen umfasst. Der für Spirostomum aufgestellte 

 Galtungscharakter hat nur die eben genannten Galtungen, auf die mit Ausnahme von Bursaria gar nichts 

 ankam, im Auge, er ist daher an und für sich Kaum verstandlich und bedürfte jedenfalls einer näheren Um- 

 schreibung. Er lautet nämlich dahin, dass Spirostomum eine Gattung der Familie der Trachelinen bilde, 

 welche sich durch überall bewimperten Körper, ununterbrochen fortlaufende Stirn, zahnlosen spiralförmigen 

 Mund und Mangel einer zitternden Klappe daran unterscheide. Wir können aber auch die Gattung nicht in 

 dem Umfange annehmen, den ihr Ehrenberg ertheilen wollte. Zuvörderst ist jeder Gedanke an eine Verbin- 

 dung von Bursaria (?) cordiformis Ehbg. mit Spirostomum aufzugeben, denn jenes Infusionsthier 

 besitzt durchaus nicht den fast spiraligen Mund, den ihm Ehrenberg zuschreibt (vergl. unten die Beschreibung 

 von Nyctotherus cordiformis). Sodann sind aber auch Spirost. ambiguum und Spirost. virens 

 in ihrem gesammten Baue immer noch zu verschieden, als dass sie in einer und derselben Gattung Platz 

 finden könnten. Wollte man sie beisammen lassen, dann wäre auch gar kein genügender Grund vorhanden, 

 die Gatt. Condylostoma und Blepharisma von einander zu sondern, da sich diese genau so zu einander 

 verhallen, wie die beiden Ehrenberg' sehen Spirostomum- Arten, ja man würde noch weiter gehen und jene 

 beiden Gattungen geradezu mit Spirostomum vereinigen müssen. Meine Familie der Spirostomeen würde so- 

 mit zu einer einzigen Gattung zusammenschrumpfen. Dass dies nicht angeht, lehrt schon das Vorkommen 

 von zwei überaus nahe, verwandten Arten innerhalb der Gatt. Blepharisma, und auch zu Spirost. am- 

 biguum werden wir sogleich noch eine zweite sehr ahnliche Art kennen lernen. 



Dujardin erkannte bereits im J. 1841, dass Spirost. ambiguum und Sp. virens nicht in eine 

 Gattung zusammengestellt werden könnten; er beschrankte daher mit glücklichem Tact die Galt. Spirosto- 

 mum auf das Sp. ambiguum, zu dem er noch mit ebenso richtigem Blick als eine fragliche zweite Art 

 Ehrenberg's Uroleptus filum heranzog, Spir. virens aber brachte er, was freilich nicht gebilligt werden 

 kann, in die Gatt. Bursaria zurück, in der er auch die ihm nicht aus eigener Anschauung bekannte Burs. 

 lateritia Ehbg. belassen hatte. Dujardin reihte diese Gattung in seiner Familie der Bursa riens zwischen 

 Bursaria und Condylostoma ein und definirte sie viel befriedigender also: »Körper sehr langgestreckt cy- 

 lindriscb und sehr biegsam, häufig auf sich selbst gewunden und mit Wimpern bekleidet, welche nach den 

 schiefen oder spiralförmigen Streifen der Oberfläche geordnet sind ; Mund seitlich, hinter der Mitte des Körpers, 

 am Ende einer Reihe stärkerer Wimpern gelegen.« Diese Begrenzung der Gatt. Spirostomum fand später 

 allgemeine Zustimmung; sie wurde zunächst von Perhj angenommen, der Dujardin auch hinsichtlich der 

 Unterbringung von Spir. virens unbedenklich folgte und eine angeblich neue Art, Spir. s emi vires cens. 

 beschrieb, welche aber sicherlich nur eine Varietät von Sp. ambiguum ist. Ebenso entschieden wurde 

 der Dujardin'sche Gattungsbegriff von Claparede und Lachmann und von mir anerkannt; die beiden ersteren 

 Forscher stellten noch eine neue, wohlbegriindete Art, Spir. teres, auf, die wohl oft mit Spir. am- 



