207 



wollte, Spiro st. teres oder Spir. arnbiguum war. Schrank' s sehr rohe Figuren stellen lediglieh die 

 äussere Körperform ohne Peristom und ohne alle Wimpern dar, dessen ungeachtet sind sie, namentlich 

 Fig. 22, hinlänglich kenntlich, man ersieht daraus, dass die Thiere mehr oder weniger geschwänzt waren, 

 und dass der contractile Behalter den ganzen schwanzförmigen Abschnitt ausfüllte. Ehrenberg hat Schrank 1 s 

 Thiere zu seinem Uroleptus filum, also zu unserem Spirost. teres gezogen, ich muss sie dagegen für 

 Spir. arnbiguum erklaren, da Schrank angiebt, dass der Körper der Länge nach von durcheinander- 

 laufenden Gefassen durchzogen werde, womit er doch wohl nur den schnurförmigen Nucleus gemeint 

 haben kann. 



Die erste genauere Kennlniss unserer Art verdanken wir Ehrenberg, doch gelangte er zu derselben 

 auch erst nach mehrfachen irrigen Auffassungen. Er beschrieb anfangs die kleineren schlanken Individuen, 

 die zum Theil wohl Spir. teres gewesen sein mögen, als Trachelius ambiguus, weil er das Peristom 

 ganz übersah und den vor dem Munde gelegenen Körperabschnitt für einen soliden Hals hielt. Die grossen 

 dicken Individuen wurden als Holophrya ambigua aufgeführt, weil Ehrenberg den Mund an den vorderen 

 Körperpol versetzte und die Peristomrinne für einen inneren Darmcanal ansah , da sich dieselbe bei Thieren, 

 welche längere Zeit in einer Indigolösung verweilt halten, geschlossen und dicht mit dem blauen Farbstoff 

 erfüllt zeigte. Erst im dritten Beitrage erklärte Ehrenberg seine Trichoda ambigua und Holophrya 

 ambigua für blosse Altersverschiedcnheiten einer und derselben Art, für die er nun den Namen Bursaria 

 ambigua vorschlug, da er inzwischen erkannt hatte, dass bei jenen früher so weil von einander getrennten 

 Formen eine äussere, von längeren Wimpern gesäumte Rinne zu dem weit nach aufwärts gelegenen Mund 

 führe. Gleichzeitig wurde eine genauere Beschreibung der Arl geliefert, in der zum ersten Male des 

 rosenkranzförmigen Nucleus und einer schiefen, sich kreuzenden Körperstreifung Erwähnung geschieht. Im 

 Jahre 1835 erhielt die Burs. ambigua den gegenwärtigen Namen, indem sie Ehrenberg in die neue Gatt. 

 Spirost omum versetzte, welche er im grossen Iufusorienwerke näher begründete. Hier erhielten wir von 

 ihm auch zuerst bildliche Darstellungen des Spirost. arnbiguum, von denen die grösseren (Fig. II, 4 — 6) 

 am meisten dazu beigetragen haben, uns die Organisation dieses Thieres zu enthüllen. Ganz im Unklaren 

 blieb Ehrenberg aber über das Wassersecretionssystem ; er bildete zwar in Fig. 4 und 6 den contractilen 

 Behälter ganz richtig ab und unterschied auch den von ihm ausgehenden Längscanal , der nach Fig. 6 zu 

 urlheilen, sogar seiner ganzen Länge nach gesehen worden zu sein scheint, allein er wusste diese Verhält- 

 nisse merkwürdigerweise nicht zu deuten und beobachtet darüber im Texte ein auffallendes Stillschweigen. 

 Hier finden sich nur die Angaben, dass ein contracliler Behälter nicht zu beobachten gewesen sei und dass 

 der Hinlertheil des Körpers vom Munde an, der bei allen Individuen sehr weit nach hinten lag, eine halb- 

 cylindrische Aushöhlung besitze. Diese Angabe bezieht sich jedoch nur auf das in Fig. 5 abgebildete Indi- 

 viduum, dessen Längscanal zeitweilig nicht sichtbar war, daher der contraclile Behälter vorn abgestutzt und 

 abgerundet erschien und nun jene angebliche Aushöhlung bildete, die fälschlich so dargestellt ist, als mün- 

 dete sie ihrer ganzen Breite nach am hinteren Körperende nach aussen. Anfangs hatte Ehrenberg den con- 

 tractilen Behälter als eine kloakenartige Erweiterung des von ihm in der Körperaxe vorausgesetzten Darm- 

 canals gedeutet, als sich jedoch das vermeintliche vordere Darmstück als eine äussere Peristomrinne heraus- 

 stellte und auch die wahre Bahn, auf der die Excremente nach aussen gelangen, erkannt wurde, musste 

 natürlich jene Deutung aufgegeben weiden \Yenn Ehrenberg im grossen Infusorienwerk jede Erklärung 

 über die eben besprochenen, von ihm abgebildeten Structurverhältnisse schuldig blieb, so geschah dies wohl 

 nur deshalb, weil er einsah, d;iss ein näheres Eingehen auf dieselben für seine Lehre vom Polygastricismus 

 und vom männlichen Sexualsyslem der Infusorien nicht vorteilhaft ausfüllen werde. 



Die Körperstreifen, die Ehrenberg ebenfalls zuerst deutlich erkannte, bildete er wieder als ganz 

 gerade Längsstreifen ab, trotzdem dass er früher unserer Art eine schiefe sich kreuzende Körperstreifung 

 zugeschrieben hatte. Als bald nachher Werneck darauf aufmerksam machte, dass die Körperstreifen von 

 Spir. arnbiguum eine Spirale Richtung befolgten, bemerkle Ehrenberg in seinem bekannten Referate über 

 die Arbeiten des Salzburger Infusorienforschers, dass er selbst den Spiralen Verlauf der Streifen für mehr 

 zufällig, für ein Product bestimmter Contractionsverhältnisse halte 1 ). — Dujardin hat die Kenntniss unserer 



\) Monatsberichte der Berliner Academie der Wissensch. 1811. S. 107 — 8. Wenn Werneck, wie Ehrenberg berichtet , die 



52* 



