208 



Art nicht weiter gefördert , seine Abbildung des ganzen Thieres bleibt weit hinter denen von Ehrenberg 

 zurück, da sie weder den Nucleus, noch den contractilen Behalter angiebl und nicht einmal das Peristom klar 

 erkennen lässt. Nur die Kreuzung der Körperstreifen ist beachtet, sie sind jedoch nicht in der richtigen 

 Lage ausgeführt. — Der Wassercanal wurde erst von v. Siebold mit voller Bestimmtheit erkannt 1 ); er be- 

 schreibt denselben als ein langes, durch den ganzen Leib verlaufendes, pulsirendes Gefäss, das er nicht 

 ganz richtig als contractilen Behälter bezeichnet, weil er entweder den eigentlichen contractilen Behälter über- 

 sah, oder diesen nur für eine unwesentliche Erweiterung des Langscanais hielt. — Perty, der Uroleptus 

 filum Ehbg. mit Spirost. ambiguum zusammenzieht, hat nur die grüne Varietät und zwei sehr kleine 

 Individuen, von denen das eine in der Theilung begriffene wahrscheinlich Spi r. teres war, ganz ungenügend 

 abgebildet. Er hatte trotz der ihm vorliegenden Arbeiten gar keine klare Vorstellung vom Baue der Spiro- 

 stomen im Allgemeinen. — Die erste correctere, wenn auch nur roh ausgeführte und namentlich am vordem 

 Ende noch fehlerhafte Figur lieferte Eberhard. — In den Etudes findet sich keine Abbildung, der Text schil- 

 dert nur die zweite Hauptform, auch wird in einer Anmerkung der grünen Form als einer Varietät gedacht. 

 — Balbiani's Beobachtungen wurden schon bei Beschreibung der Forlpflanzungsorgane besprochen. 



Gattung. Cliiuacostoniiuii Stein. 



'6 



(Taf. IV. Fig. 2—9.) 



Charakter: Körper formbeständig, höchstens noch einmal so lang wie breit, oval oder eiförmig, stark plattgedrückt und 

 am vordem Ende schief abgestutzt '.; das Peristom auf das vordere Drittel der Bauch fluche beschrankt, kurz und breit harfen förmig, 

 der Innenrand desselben ohne Aaszeichnung, das Peristomfeld gestreift Und dicht bewimpert. 



Die Gatt. Climacostomum habe ich 1839 in der Ersten Abtheilung S. 55 auf das Spirostomum 

 vi rens Ehbg. errichtet, dessen Organisation ich seit 1857 genau erforscht und die ich zu abweichend von 

 der des Spirost. ambiguum gefunden hatte, als dass ich diese beiden Arten mit Ehrenberg in einer Gat- 

 tung hätte beisammen lassen können. Schon der völlige Mangel des Schnellvermögens, welches in so hohem 

 Grade Spirost. ambiguum auszeichnet, sowie die wesentlich verschiedene Form des Körpers und des 

 Peristoms bestimmten mich, das Spir. virens in eine andere Gattung zu stellen, als das Spir. am- 

 biguum. Da nun die letztere Art von Ehrenberg zuerst als ein Spirostomum verzeichnet worden war, so 

 musste sie in dieser Galtung verbleiben und als der eigentliche Beprasentant derselben angesehen werden, 

 das Spir. virens dagegen mussle einer anderen Gattung zugewiesen werden 2 ). Zu demselben Besullate 

 waren schon vor längerer Zeit Dujardin und fast gleichzeitig mit mir Claparede und Lackmann gelangt. Du- 

 jardin hatte das Spir. virens wieder in die Gatt. Bursaria zurückversetzt, von der es Ehrenberg, welcher 

 es anfangs Burs. spirigera nannte, eben erst ausgeschieden hatte. Allein dies geht durchaus nicht an; 

 denn der Typus der Gatt. Bursaria ist, wie wir weiter unten sehen werden, die Burs. truncatella Müll., 

 und von dieser ist Spir. virens mindestens eben so weit verschieden, wie von Spir. ambiguum. Der 

 Fehler, der vermieden werden sollte, wurde also nur in einer anderen Form wieder begangen. Bichtiger 

 beurtheilten Claparede und Lachmann die Verwandtschaft des Spir. virens; sie fanden dasselbe mit Leu- 

 cophrys patula, wie Ehrenberg diese Art nach neueren Untersuchungen im grossen Infusorienwerke dar- 

 gestellt hat, so nahe übereinstimmend, dass sie beide Arten geradezu für identisch erklärten. Da nun 



Körperstreifen von Stent o r, Sp irostomum ambiguum, Bugiena p 1 euron ectes , longicauda und selbst von Monaden 

 für die Muskelfasern dieser Thiere erklärte, so darf man wohl annehmen, dass er ganz allgemein die Körperstreifen der Infusorien als 

 Muskeln aufgefasst habe. Ihm gebührt somit das Verdienst, zuerst die Ansicht über die Körperstreifen ausgesprochen zu haben, die ich 

 im Allgemeinen Theil wissenschaftlich zu begründen versucht habe. 



1) v. Siebold, Lehrbuch der vergl. Anatomie. I8i5. S. 2 I . 



i) Diesiiuj hat mit Unrecht in seinem Systema Helminthum Yindobonae 1850. Vol. I. p. 136 Spirost. virens als den Ty- 

 pus der Gatt. Spirostomum angesehen und darnach auch den Gatlungscharakter entworfen, Spirost. ambiguum aber anhangs- 

 weise als species inquirenda aufgeführt. 



