209 



Ehrenberg die Gatt. Leucophrys auf die Leuc. patiila gegründet halte . die übrigen von ihm noch 

 in diese Gattung gestellten Arten aber nach einem wesentlich andern Plan gebaut sind, als L. patula, so 

 beschränkten Claparede und Lachmann die Gatt. Leucophrys lediglich auf die letztere Art und wiesen 

 derselben Spirost. virens als blosses Synonym zu. Gewichtige Bedenken mussten sich aber sofort gegen 

 dies Verfahren geltend machen. Ehrenberg halte nämlich unter dem Namen Leucophrys patula offenbar 

 zwei ganz verschiedene Infusorienarten mit einander vermengt; die Art, welche er. in den Abhandl. der Ber- 

 liner Academie von 1830 (S. 42 und 76 und Taf. IL Fig. II, 1 — 6) als Leuc. patula beschrieb und auf 

 welche er die Gattung errichtete, war allem Anscheine nach ein holotriches Infusionsthier, die im grossen 

 Infusorienwerke damit vereinigte Art dagegen (Taf. XXXII. Fig. I. •!. 3. 4. 6) war entschieden eine hetero- 

 triche Infusorienform, von der Ehrenberg selbst befürchtete, dass er sie irrthümlich zu seiner Leuc. patula 

 von 1830 gezogen haben werde, und dass sie. wohl eher zu seiner Bursaria vorticella gehören möge, 

 die er ebenfalls nur unvollständig erforscht halte. Dass Ehrenberg nicht daran dachte, seine spatere Leuc. 

 patula mit Spirost. virens zu vergleichen, beweist zur Genüge, dass er diese beiden Infusorienformen 

 für unvereinbar mit einander hielt. Gesetzt aber auch sie gehörten wirklich, wie Claparede und Lachmann 

 annehmen, aber nicht bewiesen haben, zu einer und derselben Art, so würden wir diese doch noch immer 

 nicht Leuc. patula nennen dürfen, sondern dieser Name muss dem Thiere von 1830 reservirt bleiben, das 

 zuerst damit bezeichnet worden isl. Ich befand mich daher im guten Rechte, als ich in der Ersten Abthei- 

 lung aus Spir. virens eine eigene Gattung bildete und diese Clima costomum nannte; mein Verfahren 

 wurde auch bald nachher auf's Entschiedenste gerechtfertigt. 



Ich war nämlich im Februar 1860 so glücklich, die ursprüngliche Leucophrys patula, die Ehren- 

 berg seit 1831 nicht wiedergesehen und die ausser ihm auch kein anderer Forscher beobachtet hatte, im 

 Botitzbache bei Prag in Menge aufzufinden, und ich habe sofort über diesen Fund in den Sitzungsber. der 

 K. Böhmischen Gesellsch. der Wissensch. von 1860. I. S. 44 — 48 einen ausführlichen Bericht erstattet. Die 

 ächte Leuc. patula. die mir seitdem noch öfter von derselben Localität geliefert wurde, ist in der Thal 

 ein holotriches Infusionsthier, welches die einzige Art seiner Gattung bildet, in meine Familie der Paramä- 

 cinen gehört und den Gatt. Panophrys und Colpidium am nächsten verwandt ist. Das Thier hat genau 

 die von Ehrenberg angegebene Körperform ; es ist oval , von den Seiten her zusammengedrückt und am vor- 

 dem Ende in beträchtlicher Ausdehnung schief abgestutzt. Der Mund nimmt die ganze schiefe Abstutzungs- 

 fläche ein 1 ); er führt in einen kurzen und weiten sackförmigen Schlund, in dessen Grunde eine sehr ent- 

 wickelte klappenartige, hin- und herschwingende undulirende Membran angebracht ist. Der After liegt am 

 hinlern Ende, etwas näher dem kürzeren Seitenrande , der contraclile Behälter nimmt fast genau die Mitte 

 der einen breiten Körperfläche ein, und der Nucleus hat eine länglich ovale Form. Der von Ehrenberg an- 

 genommene campyloeöle Darm existirt natürlich nicht , wohl aber zeichnen sich die Nahrungsvacuolen durch 

 ungewöhnliche Grösse aus, die bei der Weite des Schlundes ganz begreiflich ist. 



Was nun die spätere Form der Leucophrys patula anbetrifft, so dürfte es wohl kaum einem 

 Zweifel unterliegen, dass diese mit der gleichnamigen Art von Claparede und Lachmann zusammenfällt. 

 Letztere gehört entschieden zur Gattung Climacostomum, sie ist aber gewiss nicht mit Clim. virens 

 identisch, wie ich selbst früher zu glauben geneigt war, sondern ich muss sie gegenwältig, nachdem ich noch 

 einmal alle sich auf die hier coneurrirenden Infusorienformen bezüglichen Beobachtungen genau verglichen 

 habe, für eine zweite Art der Gatt. Climacostomum erklären und werde sie im Nachstehenden unter dem 

 ihr wenigstens einstweilen gebührenden Namen Clim. patulum abhandeln. Da ich für diese zweite Art 

 lediglich auf die Beobachtungen von Ehrenberg und Claparede und Lachmann angewiesen bin, die wieder unter 

 einander differiren, so beschränke ich mich, um nicht bei einer näheren Gattungsschilderung in Fehler zu ver- 

 fallen, auf den oben angegebenen, nur von Climac. virens entlehnten, kurzen Gattungscharakter und gehe 

 sogleich zur Betrachtung der beiden Arten über. 



\) Ehrenberg siebt die Wimpern um den Mund länger an, als die Körperwimpern, ja im grossen Infusorienwerfce hat er sie 

 an den Copieen der Figuren von 1830 sogar stillschweigend in Griffel umgeändert, ich fand sie aber von den Kürperwimpern durchaus 

 nicht verschieden. Wahrscheinlich ist Ehrenberg durch die undulirende Membran im Schlünde getäuscht worden, deren Spitze öfters 

 etwas über den Hand der Mundöffnung hinausflackert. 



Stein, Organismus der InTusionslhiere. II. 53 



