218 



sehen Section Anopisthia entsprechen, ganz von den Infusorien ausschliessen und mit den Bryozoen 

 als ßryozoa anopisthia vereinigen wollte. Diesing hatte hierin bereits einen Vorganger an Milne Ed- 

 wards; Schmarda folgte ihm 1834 in seinen Beitragen zur Naturgeschichte Aegyptens, und Agassiz hat sich 

 noch in neuester Zeit sehr entschieden für die Ueberweisung aller vorticellenartigen Infusorien zu den Bryo- 

 zoen ausgesprochen '). Auf dem gegenwartigen Standpuncte der Wissenschaft bedürfen diese Ansichten, für 

 die nie Gründe beigebracht wurden, keiner Widerlegung mehr. — Wenn nun auch Diesing mit glücklichem 

 Tact in den Stentoren die Darstellung eines selbstständigen Familientypus erkannte, so übersah er doch den 

 fundamentalen Unterschied, welcher diese Thiere weit von den Vorticellinen und Ophrydinen entfernt, nämlich 

 die ganz verschiedene Bewimperungsweise, welche die Stentoren zu heterotrichen, die Vorticellinen und 

 Ophrydinen zu peritrichen Infusorien stempelt. Diesen Unterschied hob ich zuerst im J. 1 852 hervor, und 

 er bestimmte mich, die Stentoren als den Ehrenberg' 'sehen Vorticellinen und Ophrydinen völlig fremdartige 

 Infusorienformen zu bezeichnen 2 ). In demselben Sinne äusserte ich mich 1 854 in meiner Entwicklungs- 

 geschichte der Infusionsthiere S. 94, und da ich hier ausserdem noch erklärte, dass auf die an die Spitze 

 des Infusoriensystems zu stellenden Vorticellinen im weitesten Umfange zunächst die Oxytrichinen und Eu- 

 plotinen zu folgen hatten, so war es selbstverständlich, dass ich die Stentoren den bursarienartigen Infu- 

 sorien zugezählt wissen wollte, mit denen sie allein die gleiche Art der Bewimperung theilen. Als ich I 857 

 in den Sitzungsberichten der Böhmischen Gesellsch. der Wissensch. S. 62 die ehemaligen Ciliaten in meine 

 bekannten vier Ordnungen auflöste, erhielten die Stentoren ihren Platz unmittelbar neben Spirostomum in 

 der Ordnung der heterotrichen Infusorien angewiesen. 



Inzwischen hatte auch Lachmann in seinem Aufsatze über die Organisation der Infusorien eine Familie 

 der Stentorinen aufgestellt 3 ), zu der er ausser Stentor noch zwei neue Gattungen rechnete, von denen 

 er die eine, Chaetospira, an demselben Orte auf zwei von ihm entdeckte Süsswasserformen errichtete, 

 wahrend er die andere nur andeutete, da sie auf gemeinsamen Beobachtungen von ihm und von Claparede 

 beruhte; sie empfing erst 1838 in den Etudes den Namen Freia. Einen scharf formulirten Familiencharakter 

 hat Lachmann für die Stentorinen nicht angegeben, man ersieht aber aus seinen verschiedenen Bemerkungen 

 über die Organisation der zu dieser Familie gerechneten Thiere, dass das Vorhandensein einer Spiralen ad- 

 oralen Wimperzone bei totaler adoraler Bewimperung des Körpers und die Lage des Afters dicht unter der 

 Wimperspirale auf der Rückseite (?) des Thieres die wesentlichsten Kennzeichen der Stentorinen ausmachen 

 sollten. — In den Etudes wurden die Stentorinen Lachmanns auf Claparede's Veranlassung nicht als selbsl- 

 s tändige Familie aufgenommen, sondern nur als eine Unterfamilie der grossen, alle heterotrichen Infusorien 

 umfassenden Familie der Bursarinen behandelt. Zur Rechtfertigung dieses Verfahrens wird angeführt (Etudes 

 I, p. 214), dass die Gatt. Leucophrys (C limacostomum) und Stentor zu nahe mit einander verwandt 

 seien, als dass man sie lediglich der verschiedenen Lage des Afters wegen in zwei verschiedene Familien 

 bringen könne, die Leuc. patula sei ein wahrer Stentor, nur läge der After nicht neben der adoialen 

 Wimperspirale, sondern am hintern Körperende. Allein die Climacostomen unterscheiden sich von den Sten- 

 toren ja keineswegs bloss durch die Lage des Afters, sondern eben so sehr auch durch den scharfen Gegen- 

 satz von Hucken- und Bauchseite, durch das nur der Bauchseile angehörige Peristom und durch den form- 

 beständigen, mit dem hintern Ende nicht zum Fixiren an fremden Gegenständen geeigneten Körper. Der so 

 gewichtige Umstand, dass die Stentorinen das Vermögen besitzen, mit ihrem hintern Ende sei es nun blei- 

 bend oder nur vorübergehend sich festzusetzen, ist in den Etudes nicht in Anschlag gebracht worden. Da- 

 gegen wird den Stentorinen ein Charakter beigelegt, von dem noch durchaus nicht feststeht, ob er ein 

 durchgreifender ist; sie sollen im Stande sein, eine Hülse abzusondern, die sie entweder nur eine Zeit lang 

 oder dauernd bewohnen. Diese Hülsenbildung ist aber innerhalb der Gatt. Stentor bis jetzt nur erst bei 

 zwei Arten nachgewiesen. 



Ich setze die Stentorinen wieder in die Rechte einer selbststandigen Familie ein, begrenze und 

 definire sie aber anders, als dies von Diesing und Lachmann geschehen ist. Nur die beiden Gatt. Stentor 



1) L. Agassis, Contribuüons to I he natural history of Ihe United Stales of America. Boston ISÖ7. Vol. I. Part.I. p. 182 — 83. 



2) Stein in der Zeitschrift für Wissenschaft!. Zoologie Band Itt. S. 491. 



3) Lachmann in Müllers Archiv 1856. S. 361—02 u. 364. 



