222 



so Cialis unter die Räderthiere versetzte. Er verwarf mit Recht den ßon/'schen Gattungsnamen, ging aber 

 nicht auf den ältesten von Schrank gegebenen zurück, sondern entschied sich für die OAe«'sche Benennung 

 Stentor. Anfangs rechnete Ehrenberg nur vier sichere Arten zu unserer Gattung, nämlich die erst von 

 ihm wieder aufgefundene blaue Form Trembley's, die er St. coerulescens, später St. coeruleus nennt, 

 und sodann Müllers Vort. polymorpha, stentorea (welche den Namen St. Müll er i erhielt) und 

 nigra. Ausserdem schloss er der Gattung noch fraglich einen St. pygmaeus an, der aber schon 1 833 

 wieder ausgeschieden und als ein euglenenahnliches Thier der Galt. Colacium überwiesen wurde. Im grossen 

 Infusorienwerke kamen zu den genannten vier Arten noch eine zweite farblose Form, der Stent. Roeselii 

 und eine zweifarbige Art, der St. igneus hinzu; die Aufeinanderfolge der Arten war diese: Stent. Mül- 

 leri, Roeselii, coeruleus, polymorph us, igneus, niger. Ausserdem wurden auch noch Müllers 

 Vort. cucullus und multiformis für Stentoren erklärt, und die letztere Art hatte Ehrenberg später noch 

 selbst zu beobachten Gelegenheit. Die Gattung umfasste somit alle jene Muller sehen Arten, die ihr schon 

 Borg zugewiesen hatte, mit Ausschluss der Vort. socialis; sie wurde als Inbegriff derjenigen Vorli- 

 cellinen definirt, welche, ungeschwänzt und stiellos, bald frei, bald mit der Spitze des conisch verlängerten 

 Rückens angeheftet sind, die überall mit Wimpern behaart, noch einen besondern Wimpernkranz an der 

 Stirn fuhren und einen spiralförmigen Mund besitzen.« Diese Definition ist gegenwärtig nicht mehr genügend, 

 schon deshalb nicht, weil sie die Stentoren zu Vorticellinen macht, was sie doch durchaus nicht sind; sie 

 unterscheidet aber auch die Stentoren nicht scharf von der Gatt. Freia und von gewissen Tintinnodeen, und 

 ebenso wenig weiden wir die Bezeichnung des Hinterleibes als conisch verlängerten Rücken gelten lassen 

 können. 



Duj ardin charakterisirte die Galtung elwas anders, als Ehrenberg, da er sie von den Vorticellinen 

 ausschied, aber nicht glücklich in seine den Vorticellinen zunächst folgende Familie der Urceolarinen ver- 

 setzte. Denn diese Familie, welche aus den Gatt. Stentor, Uiceolaria (Trichodina Ehbg.), Ophry- 

 dium und Urocentrum besteht, ist selbst eine völlig unnatürliche, wie Jedem einleuchten muss, der sich 

 vergegenwärtigt , was ich in der systematischen Einleitung über die Organisation und die Verwandtschafts- 

 verhältnisse der betreffenden Gattungen vorgetragen habe. Dujardin hebt in der Charakteristik von Stentor 

 hervor, dass sich der Körper nicht mittelst eines Saugnapfes am hintern Ende, wie Ehrenberg annimmt, son- 

 dern nur mittelst der hier vorhandenen Wimpern zeitweilig fixire, und dass der im völlig ausgestreckten 

 Zustande trompetenförmige Körper am vordem Ende durch eine convexe Fläche geschlossen sei, 

 deren Rand von sehr kräftigen schiefen Wimpern gesäumt werde, die in einer Spirallinie zu dem inner- 

 halb dieses Randes gelegenen Munde verliefen. Gegen die von Ehrenberg angenommenen Arten wird 

 kein Redenken geltend gemacht. — Perlg folgt wieder wesentlich Dujardin, nur entfernt er Ophrydium 

 aus der Familie der Urceolarinen, versetzt aber dafür Spirostomum , Co ndylo Stoma und seine 

 problematische Gatt. Caenomorpha in dieselbe. — Claparede und Lad/mann charakterisiren unsere Gat- 

 tung ebenso wie Dujardin ; in Bezug auf die Arten sind sie aber ganz anderer Ansicht als Ehrenberg und 

 die meisten neueren Infusorienforscher. Sie ziehen nämlich Stentor polymorphus, Mülleri, Roeselii 

 und coeruleus definitiv in eine Art zusammen, die sie St. polymorphus nennen, und sie bezweifeln 

 auch die Artrechte von St. niger, igneus und multiformis, ohne jedoch die beiden letzteren Arten 

 selbst gesehen zu haben. Was den Stent, niger anbetrifft, so lassen es Claparede und Lachmann zwar 

 noch unentschieden, ob derselbe eine eigne Art oder nur eine Varietät ihres Stent, polymorphus sei, sie 

 neigen sich aber doch viel mehr zu der letztern Ansicht hin; der Stent, igneus scheint ihnen nicht von 

 Stent, niger verschieden zu sein, und den Stent, multiformis betrachten sie nur als eine unentwickelte 

 Form von St. polymorphus. Hiernach würden also höchstens zwei Stentoren-Arten übrig bleiben. 



Ich selbst habe sämmtliche bis jetzt beschriebene Stentoren aus eigener Anschauuni; kennen lernen, 

 dessenungeachtet blieb ich lange Zeit in peinlicher Verlegenheit , wie ich mich in der äusserst schwierigen 

 Arienfrage entscheiden solle. Meine Ansichten machten nach und nach die verschiedensten Wandlungen 

 durch. In der Ersten Abtheil. S. 04 erklärte ich mich nur für die Vereinimmtr von Stent. Mülleri und 

 Roeselii mit St. polymorphus, ich hielt aber den St. coeruleus als eine eigene Art fest und noch 

 entschiedener den St. niger, mit dem ich jedoch den St. igneus glaubte vereinigen zu müssen. In den 

 Sitzungsberichten der K. Röhmischen Gesellsch. der Wissensch. von 1861. II. S. 74 gab ich auch den St. 



