223 



coeruleus als selbstständige Art auf, und vereinigte ihn mit St. polymorphes, Mülleri und Roeselii 

 zu einer Art, für die ich den ältesten Lmne'schen Speciesnamen wiederherzustellen im Sinne hatte. Als 

 ich im darauf folgenden Jahre die ersten Exemplare des St. multiform is in der Ostsee kennen lernte, 

 war ich über die Aehnlichkeit derselben mit kleineren Individuen des St. coeruleus so frappirt, dass ich 

 unter dem frischen Eindruck dieser Beobachtung auf der Naturforscherversammlung in Karlsbad erklärte, der 

 St. multiformis sei durchaus nicht von St. coeruleus verschieden. So war ich denn nahezu bei dem- 

 selben Resultate angelangt, wie Claparede und Lachmann. Da trat eine entschiedene Wendung in meinen 

 Ansichten ein; ich beobachtete 1863 von Neuem zahlreiche Individuen von St. multiformis und fand 

 diese unter sich so übereinstimmend und durch keinerlei Uebergänge mit St. coeruleus verknüpft, dass 

 ich sie für eine eigene, von St. coeruleus verschiedene Art ansehen musste. Ich lernte ferner jetzt zuerst 

 den echten St. niger kennen, für den ich bis dahin nur eine Varietät des St. igneus angesehen halte, 

 und ich überzeugte mich nun, dass sich eine Vereinigung dieser beiden Arten ebenfalls nicht rechtfertigen 

 lasse. Nachdem sich mir die drei kleineren unter einander so nahe verwandten Stentorformen als selbst- 

 ständige Arten ergeben halten, konnte ich auch nicht mehr daran denken, die vier grösseren Stentorformen 

 in eine Art zusammenzuziehen. Nur von St. polymorph us und St. Mülleri lagen mir die entschie- 

 densten Uebergänge vor. letztere Art sehe ich daher auch ferner nur als eine farblose Varietät des St. po- 

 lymorphus an. Der ebenfalls farblose St. Roeselii dagegen scheint mir eine haltbare Art zu sein, und 

 als eine ganz sichere Art muss ich jetzt den St. coeruleus bezeichnen, für deren Berechtigung inzwischen 

 auch Balbiani und Eberhard mit Entschiedenheit eingetreten sind. Ich nehme also gegenwärtig sechs Stentor- 

 Arten an, zu denen vielleicht noch eine siebente, die Vor t. cucullus Müll, kommen wird; ich muss jedoch 

 ausdrücklich bemerken, dass ich nicht prätendire, hiermit die Artenfrage endgültig gelöst zu haben. Das 

 letzte Wort wird erst dann gesprochen werden können, wenn uns die ganze Fortpflanzungs - und Entwicke- 

 lungsgeschichte der Stentoren klar vor Augen liegt. Ein scharfes Auseinanderhalten der einzelnen Formen 

 hat sich in der Wissenschaft noch immer erspriesslicher gezeigt, als ein vorzeitiges Zusammenziehen 

 derselben. 



Betrachten wir nun die allgemeinen Organisationsverhältnisse der Stentoren etwas näher. Die Körper- 

 formen dieser Thiere sind so ausserordentlich wechselnd, dass schon 0. F. Müller, als er daran ging, die- 

 selben zu beschreiben, voll Verzweiflung mit dem Dichter ausrief: Quo teneam vultus mutantem Prolea 

 nodo? Ich möchte, da ich in dem gleichen Falle bin, in dieselbe Klage einstimmen, und will versuchen, 

 meine Aufgabe so gut als möglich zu lösen. Beim freien Schwimmen behalten die Stentoren ihren Körper 

 stets mehr oder weniger zusammengezogen; er erscheint dann gewöhnlich umgekehrt eiförmig bis fast 

 kreiseiförmig (Taf. VIII. Fig. 5. II. Taf. V. Fig. i), oder kurz keulen- bis lang rübenförmig (Taf. VI. Fig. 1. 

 5. 6. 7. Taf. V. Fig. 2), oder birnförmig (Taf. V. Fig. 3. 5. Taf. IX. Fig. 8. 9) bis fast tonnenförmig (Taf. 

 VIII. Fig. 12), seltener krugförmig (Taf. VII. Fig. 4), sackförmig (Taf. IX. Fig. II. 12) oder selbst flaschen- 

 förmig (Taf. IX. Fig. 14). Keine dieser Gestalten wird lange festgehalten, sondern sie gehen unausgesetzt 

 bald langsamer bald schneller aus der einen in die andere über. Das vordere Körperende ist immer gerad- 

 abgestutzt, die Abstutzungs fläche wird aber beim Schwimmen häufig mehr oder weniger stark gegen die 

 Bauchseite oder gegen die linke Seile geneigt, indem sich diese Seiten verkürzen, während die gegenüber- 

 liegenden unverändert bleiben oder sich noch mehr nach vorn ausdehnen Taf. V. Fig. 5. Taf. VI. Fig. 5 

 und Taf. VIII. Fig. 3. 4). Die Abstutzungs- oder Endfläche, die Stirn nach der Terminologie von Eltren- 

 berg, bildet zum grössten Theil das Peristomfeld (Taf. V. Fig. 2. p und Taf. VI. Fig. I — 3. p), welches 

 bald gewölbartig nach aussen hervortritt (Taf. IX. Fig. i. 8. II,, bald ganz plan (Taf. V. Fig. 5. Taf. VI. 

 Fig. 3. 5), bald flach napf- oder sattelförmig vertieft erscheint Taf. VII. Fig. 5. p. Hg. i. a. b. r. Fig. 

 3. ZT; nur gegen den Mund senkt es sich stärker und bildet um denselben eine trichterförmige Vertiefung 

 (Taf. V. Fig. 2. o. 3. o). 



Das Peristomfeld wird von der adoralen Wimperzone (Taf. V. Fig. 2. ;•. Taf VI. Fig. I. r. 2. r) um- 

 schlossen, welche zugleich den Vorderrand des Körpers und den Rand des Penstoms bildet; sie ist in der 

 Mitte der Bauchseite unterbrochen, wir können daher hier einen rechten und linken Bogen im Gegensatz zu 

 dem sie verbindenden dorsalen Bogen unterscheiden. Der rechte Bosien ist mit seinem freien Ende, welches 

 ich das Peristomeck nennen will, nach einwärts gegen die Körperaxe gebogen, der linke Bogen steigt von 



56* 



