236 



überschwinimende Thiere in die Mündung des Trichters getrieben würden ; diese blieben theils als Nahrung 

 im Innern des Körpers, theils wurden sie durch eine andere, nicht bestimmt erkannte Oeffnung wieder aus- 

 geworfen. Alsdann geht Trembley sogleich zu seinen Beobachtungen über die Theilung der Stentoren über, 

 die wir erst bei Stent. Roeselii in Betracht ziehen werden. — Baker, der die grünen Stentoren auf Was- 

 serschnecken beobachtete , fasste ihre Organisation fast genau wie Trembley auf; er bildet sie im contra- 

 hirten Zustande als einen kurzen Sack mit weitem Eingange und ausgestreckt in der Keulen- und Trichter- 

 form ab und lässt den Strudel am vorderen Ende durch einen geschlossenen Kranz dreieckiger, auf dem 

 Bande der Trichtermündung stehender schnell bewegter Zähne erregt werden. — Pallas definirte die Sten- 

 toren als nackte trichterförmige Thiere mit bewimpertem Mündungssaum; die drei Trembley' sehen Arten zog 

 er nur deshalb zu einer zusammen , weil er unter zahlreichen kleinen farblosen Stentoren grössere grüne 

 beobachtet hatte, die er für den erwachsenen Zustand der farblosen hielt. — 0. F. Müller hat die ausführ- 

 lichste Beschreibung von der grünen Form (seiner Vorticella polymorpha) in den Beschäftig, der Berliner 

 Gesellsch. Naturforsch. Freunde geliefert und diese durch recht charakteristische und für die damalige Zeit 

 vortreffliche colorirte Abbildungen erläutert. Letztere gingen, weniger gut ausgeführt, in das Hauptwerk 

 über und bilden hier die Fig. 1 — 9; neu hinzu kamen noch Fig. 10 — 13, welche die ersten Aufschlüsse 

 über die inneren Organisationsverhältnisse brachten. Müller führt uns bereits alle Hauptformen vor, welche 

 die Stentoren durchlaufen, darunter auch ein weit vorgeschrittenes Theilungsstadium (Fig. 9 der Animal. 

 infus.), welches er jedoch nicht als ein solches erkannte; er fasste ferner den Bau des vordem Endes rich- 

 tiger auf und hielt dasselbe nicht mehr für offen, sondern durch eine Membran verschlossen und unterschied 

 auch zuerst die starke Einbiegung des Vorderrandes auf der Bauchseite. Sie ist am richtigsten in Fig. 8 

 dargestellt, welche die wahre Form des Peristoms schon ganz klar erkennen lässt ; selbst der Mund findet 

 sich hier angedeutet. Auch der Nucleus wurde von Müller gesehen und in den späteren Fig. 10 — 12 bei 

 o, o deutlich als aus 1 1 und 8 Gliedern bestehend abgebildet , nur entging ihm die Verbindung der ein- 

 zelnen Glieder untereinander. Endlich findet sich in Fig. I I und 1 2 mich der contractile Behälter ange- 

 geben. Die Körperwimpern blieben unerkannt, dagegen wurde der grösste Theil der adoralen Wimpern 

 unterschieden. — Das von Müller zuerst als Vorticella cornuta, später als Leucophra cornula be- 

 zeichnete Infusionsthier war ohne allen Zweifel die gegenwärtige Art in der conisch contrahirten Form. 

 Denn Müller vergleicht das fragliche Thier selbst mit seiner Vortic. polymorpha und findet es dieser 

 sehr ähnlich; sodann lehrt der erste Blick auf seine Fig. 22, dass wir einen Stentor vor uns haben, da sie 

 nicht bloss eine der gewöhnlichsten Gestalten der Stentoren sammt dem adoralen Wimperkranz am vorderen 

 Ende darstellt, sondern auch die ganze Körperoberfläche dicht bewimpert zeigt. Weiter giebt Müller an, 

 dass seine Art einen in der Form veränderlichen, dunkelgrün gefärbten Körper besitze, und dass er im 

 Innern desselben öfters eine Schnur von hellen Kugeln unterschieden habe, was offenbar der rosenkranz- 

 förmige Nucleus war. Die vermeintlichen beiden Haken am vorderen Ende der Fig. 24 rühren daher, dass 

 nur zwei gegenüberliegende Durchschnittspuncle des Peristomrandes oder der adoralen Wimperzone gesehen 

 wurden. Die Einkerbung am hinteren Ende einzelner Individuen (Fig. 25. 26) war eine rein zufällige. - — 

 Schrank's Ecclissa cornuta lässt sich sowohl nach der angegebenen Diagnose, wie auch nach dem Citate 

 von Müller' s Vorticella cornuta nur auf Stent, polymorphus beziehen. Dasselbe gilt von seiner 

 EccI. viridis, denn wenn er dieser auch in der Diagnose einen unveränderlichen Körper beilegt, so ge- 

 schah dies offenbar nur, weil er die Vort. viridis Müll, als Synonym anfuhrt; in der Beschreibung, die 

 durchaus auf Stent, polymorphus passt, spricht er selbst von verschiedenen Formen, die das Thier 

 während des freien Schwimmens annimmt. Müllers Vortic. viridis (Animal. infus, p. 254 und Tab. 

 XXXV. Fig. 1) kann wegen des ganz unveränderlichen walzenförmigen Körpers kein Stentor gewesen sein 

 und wird sich wohl schwerlich je entziffern lassen. — Bon/ de St. Vincent hatte noch 1824 keine genauere 

 Kenntniss von der Organisation der Stentoren, als Müller, und schrieb ihn wie überall lediglich ab. 

 Seine wunderliche Diceralella cornuta beruht nur auf den Abbildungen von Müllers Leucophra 

 cornuta. 



Erst Ehrenberg's Arbeiten griffen wieder mächtig fördernd in die Naturgeschichte der Stentoren ein 

 und verbreiteten über dieselbe ein wesentlich neues Licht, doch fehlte es auch nicht an mannigfachen erheb- 

 lichen Irrthümern. Ehrenberg entdeckte sofort den Mund und erkannte auch von Anfang an , dass die 



