237 



kraftigen Wimpern des Vorderrandes eine kreisförmige gegen den Mund absteigende Spirale beschreiben. Er 

 wies ferner zuerst die totale in Längsreihen angeordnete Bewimperung des Körpers nach, doch glaubte er 

 1831 noch, dass Stent, polymorphus nackt und nur am hinteren Ende mit einem bewimperten Saug- 

 näpfchen versehen sei. Vom Munde aus liess er einen perlschnurförmigen, mit gestielten Magenblasen be- 

 setzten Darmcanal durch den Vorderleib nach rückwärts verlaufen und dann wieder nach vorn zum Munde 

 umbiegen , der somit auch als After fungiren sollte. Dieser vermeintliche Darmcanal findet sich in der Ab- 

 handlung von 1831 sogar frei präparirt dargestellt; damals aber wusste Ehrenberg noch gar nicht, dass die 

 Infusorien allgemein einen Nucleus besitzen, er hat daher offenbar anfanglich den rosenkranzförmigen Nucleus, 

 der ihm bei der ersten Beobachtung eines grünen oder blauen Stentors mit dem inzwischen so verbesserten 

 Mikroskope gar nicht entgehen konnte, für einen Darmcanal gehalten, ohne welchen er sich kein Infusionsthier 

 vorzustellen vermochte. Dies geht auch daraus hervor, dass der a. a. 0. in Fig. 3 abgebildete angebliche 

 Darmcanal ebensoviele Anschwellungen zeigt, als der Nucleus gewöhnlich Glieder besitzt, und dass er über- 

 haupt mit diesem in Form und Grösse genau übereinstimmt. Schon in der Abhandlung von 1833, die die erste 

 ausführlichere und höchst anerkennenswerthe Bearbeitung der Stentoren brachte, musste Ehrenberg selbst dem 

 St. polymorphus, Müllen und coeruleus ein rosenkranzförmiges, drüsenartiges Organ (Nucleus) zu- 

 erkennen, dessen ungeachtet nahm er auch jetzt noch und in allen folgenden Arbeiten einen rosenkranz- 

 förmigen Darmcanal an, aber er hütete sich wohl, denselben in irgend einer Figur auch nur entfernt anzu- 

 deuten. Die Abbildungen von 1833 stellen sowohl den Habitus, wie auch die Peristomform von der grünen 

 und farblosen Varietät unserer Art im ausgestreckten und contrahirten Zustande wesentlich naturgetreu dar. 

 nur die Ausführung des Peristomfeldes der ausgestreckten Thiere lässt Manches zu wünschen übrig, nament- 

 lich ist der Unterschied zwischen der linken und rechten Hälfte des Perrstomfeldes übersehen und der Strei- 

 fenverlauf unrichtig als ein concentrischer angegeben. Der Nucleus, dessen Gliedes meist nicht vollzählig 

 sichtbar sind, ist überall in verkehrter Lage, nämlich vom Mund aus nach rechts absteigend gezeichnet. Der 

 contractile Behälter wurde nur bei einem grossen, mit 1 8gliedrigem Nucleus versehenen Individuum der farb- 

 losen Varietät (a. a. 0. Taf. V. Fig. 1. 6) unterschieden, welches in der Theilung begriffen war und am 

 Ende der neuen adoialen Wimperzone (d) bereits den contractilen Behälter (y) für den hinteren Theilungs- 

 sprössling entwickelt hatte. Ehrenberg hielt dieses Individuum unglücklicherweise für ein normales einfaches 

 Thier, er glaubte daher, dass die farblose Form beständig einen seitlichen Wimperkamm (damit meint er die 

 neue Peristomanlage) und einen doppelten contractilen Behälter besitze, obwohl er diese Organe bei keinem 

 der anderen farblosen Individuen gesehen hatte. Die farblose Form musste ihm natürlich nun als eine scharf 

 von St polymorphus verschiedene Art erscheinen. Auf den Farbenunterschied allein würde Ehrenberg 

 seinen St. Mülle ri wohl kaum begründet haben, da er selbst angiebt, dass St. polymorphus zu Zeiten 

 fast ganz farblos vorkomme. Dies sollte nach dem Eierlegen der Fall sein, denn Ehrenberg hielt bekanntlich 

 die von ihm erst genauer unterschiedenen Chlorophyllkörner der grünen Form für Eier und liess diese perio- 

 disch durch partielles Zerfliessen des Thieres frei werden. Die grüne Form beobachtete er nur ein einziges 

 Mal in der Theilung und zwar im allerletzten Stadium. Daher glaubte er, dass sie sich durch den Mangel 

 eines seitlichen Wimperkarnmes von seinem St. Mülleri unterscheide. Jener Theilungszustand wurde 

 übrigens nicht richtig aufgefasst, denn die Abbildung desselben auf Taf. IV. Fig. I e. zeigt das hintere Ende 

 des vorderen Theilungssprösslings mit dem Rücken des hinteren verbunden, während wir bei den folgenden 

 Arien sehen werden , dass der vordere Theilungssprössling stets dem Peristomfelde dicht neben dem 

 Peristomeck aufsitzt. — Im grossen Infusorienwerke sind die früheren Anschauungen fast unverändert fest- 

 gehalten, wie denn hier auch grösstenteils nur die Abbildungen von 1833 mit geringen Abänderungen re- 

 producirt wurden. Dem St. Mülleri wird jetzt bloss ein einfacher coatractiler Behälter beigelegt und in 

 dem früher dargestellten Individuum mit doppeltem contractilen Behälter eine Vorbereitung zur Theilung ver- 

 muthet. Dass aber auch der seitliche Wimperkamm nur das erste Zeichen des beginnenden Theilungspro- 

 cesses sei und eine neue Peristomanlage darstelle, auf diesen so nahe liegenden Gedanken ist Ehrenberg 

 merkwürdigerweise nicht verfallen. Hatte er nur eine massige Anzahl von Individuen genauer auf den seit- 

 lichen Wimperkamm untersucht, so würde er ihn viel öfter fehlend, als vorhanden gefunden haben; er 

 würde dann auch denselben Wimperkamm gar nicht selten bei den grünen Stentoren beobachtet haben, wo 

 er ihn nie klar erkennen konnte, aber nun doch in einer sehr unentwickelten Form vermuthete. So ist denn 



Stein, Organismus der lajusionslliicre. II. Qi) 



