248 



Vorticella ftosculosa Schrank, Neue phil. Abliandl. d. Münchner Acad. 1780. II. 480 — 88 u. Taf. I. Fig. 21. 23 — 26 



U. Taf. II. Fig. I — I !. 

 Vorticella stentorea 0. F. Müller, Animalc. infus. 1786. p. 302 u. Tab. XLIII. Fig. 6 — 12. 



(Copirt in Encyclop. mcll.od. PI. 23. Fig. 6 — 12.) 



Linza flosculosa ) . , , \ Briefe an Nau 1 802. S. 103. 

 ! schränk \ 

 » stentorea ) t Fauna Boiea 1 803. III, 2. S. 3 I 4. 



Stent or solitarius Oleen, Lehrbuch der Naturg. 1813. III, 1. S. 45. Taf. I. Fig. i. (Copie von Roesel.) 



Stentori na stentorea l , _ 



Bon/ de S. Vincent, Encycl. metli. Zoophyles 1824. p. 533 u. 699. 

 » hy cro contica J 



r Abliandl. d. Berliner Acad. v. 1835. S. 179 u. Taf. I. Fig. XIV. 

 Stentor Roeselii Ehrcnberq ' _ 



l Die Infusionsth. 1838. S.263 u. Tat. XXIV. Fig. II. I — 4. 



Stentor polymorphus (z. Theil) Lachmann in Müller's Archiv S. 358. 376 u. Taf. XIII. Fig. 8. XIV. Fig. 9. 



Sten tor pol vmorphus (z. Theil) Claparedc et Lachmann, Etudes : 



III. 1861. p. 182 — 92 u. PI. 9. Fig. 2 — 9. 



Salpistes Mülleri Strethill Writjht, Edinburgh New Philos. Journ. New Ser. Vol. X. p. 104. PI. VII. Fig. I I. 



Körper grosse Dimensionen erreichend, im völlig ausgestrecklen Zustande am vorderen Ende kaum ein Vieiicl so breit, ivie lang, 

 stets farblos; der Nucleus ein langer geschlängeltcr ungegliederter Strang; das Thier häufig im Grunde einer Gallerthülse festsitzend. 



Die gegenwärtige Art hat die grösste Aehnlichkeit mit der farblosen Form des St. polymorphus 

 oder dem St. Mülleri Ehbg., von der sie erst Ehrenberg seit 1835 unterschied, nachdem er erkannt h.itte. 

 dass sich bei den farblosen Stentoren zweierlei Nucleusformen vorfinden , entweder eine deutlich gegliederte 

 rosenkranzförmige oder eine ungegliederte bandförmige. Die farblosen Stentoren mit bandförmigem Nucleus 

 nannte Ehrenberg St. Roeselii, die mit rosenkranzförmigem Nucleus St. Mülleri. So wie man aber die 

 Ueberzeugung gewann, dass der St. Mülleri nur eine Varietät des St. polymorphus sei, musste sich auch 

 die Ansicht aufdrängen, dass St. Roeselii ebenfalls nicht als eine von St. polymorphus verschiedene 

 Art werde fortbestehen können; denn die Form des Nucleus von St. Roeselii schien zur Begründung einer 

 eigenen Art nicht ausreichend zu sein, einmal weil sie an und für sich der Nucleusform von St. poly- 

 morphus sehr ähnlich ist und sodann, weil die letztere während des Theilungsprocesses evident in die 

 bandförmige übergeht. Aus meiner ganzen folgenden Darstellung dürfte sich aber ergeben, dass wir noch 

 kein Recht haben, den St. Roeselii als eine blosse Varietät zu St. polymorphus, oder was eben so 

 gut möglich wäre, zu St. coeruleus zu ziehen. Da die älteren Forscher den Nucleus nicht erkannten, 

 so lässt sich nicht mit voller Sicherheit entscheiden, zu welcher Art die von ihnen beobachteten farblosen 

 Stentoren gehören. Bei Bestimmung derselben bin ich von dem Grundsatze ausgegangen , dass alle farb- 

 losen Stentoren mit relativ schmalem Körper, zumal wenn sie in einer Gallerthülse angetroffen wurden (und 

 von dieser Beschaffenheit sind im Allgemeinen die farblosen Stentoren der älteren Autoren), auf St. Roe- 

 selii zu beziehen sind. Diese Art ist überhaupt viel häufiger, als die farblose Varietät von St. poly- 

 morphus, sie wird daher gewiss auch in den allermeisten Fällen den Beobachtungen der älteren Forscher 

 zu Grunde gelegen haben. — St. Roeselii lebt in denselben Localitälen, wie St. polymorphus und 

 coeruleus und ist eben so häufig und so verbreitet, wie diese Arten, mit denen er sehr oft gleichzeitig 

 angetroffen wird. Wahrscheinlich winde auch unsre Art zuerst von Trembley in Holland, dann von Baker 

 in England, von einem ungenannten Berliner Forscher in der Spree, von Roesel und Ledermüller bei Nürn- 

 berg, von O. F. Müller bei Kopenhagen, von Eichhorn bei Danzig, von Schrank in Wien und Baiern, von 

 Dory de, St. Vincent in Frankreich und von Ualj/ell und Strethill Wright in Schottland beobachtet. Ehrenberg 

 fand sie massenhaft im Berliner Thiergarlen , Liebcrkithn auf Spongillen in der Spree, ferner beobachteten 

 sie Claparede, Lachmann und ich ebenfalls bei Berlin, Weisse in St. Petersburg, Eichwald ebendaselbst, sowie 

 im süssen Wasser von Kaugern , Reval und Hapsal , ich sehr häufig bei Niemegk und Prag, hin und wieder 

 auch bei Tharand, Eberhard bei Coburg, Riess und Schmarda bei Wien, Perly in der Schweiz und Balbiani 

 wohl auch bei Paris. 



St. Roeselii habe ich viel häufiger, als irgend eine der anderen Stentor- Arten fixirt angetroffen, 

 und dann sah ich das Thier sich auch jedesmal bald bis zur vollständigsten Entfaltung seines Peristoms aus- 

 strecken. Die fixirten Thiere sitzen sehr oft im Grunde einer von ihnen abgesonderten Gallerthülse fest 

 Taf. VII. Fig. 1 — -3 und 5), sie kommen aber auch häufig ohne eine solche an Wasserpflanzen und anderen 

 Gegenständen angeheftet vor. So beobachtete ich sie nicht selten auf Lemna trisulca und zwar nur an 



