255 - 



hinfeien Pole steht i'Fig. 9. c), vvie ein zierlicher Strahlenkranz erscheinen. Nahe hinter der Mitte des Kör- 

 pers sitzt ein Kranz langer und feiner, dicht stehender, nach rückwärts gerichteter Wimpern, die über das 

 hintere Ende hinausreichen, so dass es auf den ersten Anblick schein!, als sei die ganze hinlere Hälfte mit 

 Wimpern bekleidet. Der Nucleus ist rund und liegt in der hintern Körperhälfte, vor demselhen finden sich 

 bald zwei neben einander liegende, bald nur ein contractiler Behalter. Kleinere Embryonen haben einen 

 einfachen, kurzovalen, nicht eingeschnürten Körper, oder sie bestehen a.us einem kugelförmigen Hinterleib, 

 dem ein niedriger, scheibenförmiger Vorderleib mit oft regellos zerstreuten Tentakeln aufsitzt (Fig. 3. e". 

 Fig. 4. e"). Durch den einfachen Wimperkranz und die geringere Anzahl von Tentakeln unterscheiden sich 

 die Embryonen des St. Roeselii von denen des St. coeruleus. Die Geburlsöfl'nung , durch welche die 

 Embryonen stets mit dem bewimperten Ende voran hervortreten, liegt immer auf der Rückseite des 

 Mutterthieres und zwar gewöhnlich gerade über den Embryonalkugeln , nicht selten aber auch weiter nach 

 vorn , in der Nähe des Perisloms. Die frei gewordenen Embryonen schwimmen bald mit dem vorderen 

 Ende (Fig. 9.«), bald mit dem hinteren (Fig. 9. b) voran; sie bewegen sich mit massiger Geschwindigkeit 

 und nahezu in derselben Weise, wie die Embryonen der Stylonychien und Urostylen. 



Mit den eben geschilderten Resultaten durfte ich mich nicht begnügen, da der Ursprung der Embryonal- 

 kugeln noch ganz in Dunkel gehüllt blieb. Ich besorgte mir daher bis Anfang August, wo ich eine Ferien- 

 reise antrat, wöchentlich wenigstens einmal frisches Wasser aus den Wysocaner Tümpeln und untersuchte 

 alle darin vorkommenden Stentoren mit der grössten Ausdauer auf etwaige Producte ihrer Fortpflanzungs- 

 organe. Allein die vom 26. Mai bis 7. August gefundenen Individuen von St. Roeselii, deren Zahl eine 

 sehr betrachtliche war, zeigten nur den gewöhnlichen Nucleus und keine Embryonalkugeln mehr. Dafür 

 hatte ich aber die Freude, bei St. polymorph us mehrfach Keimkugeln als Entwickelungsproducle des 

 Nucleus kennen zu lernen, und bei St. coeruleus ebenfalls das Auftreten von Embryonalkugeln und reifen 

 Embryonen nachzuweisen, worüber bereits bei den betreffenden Arien das Nähere berichtet wurde. — Im 

 September, den ich in Niemegk zubrachte, setzte ich meine Untersuchungen an den dortigen Stentoren fort. 

 Hier traf ich nun hin und wieder völlig farblose und- auch sonst genau mit den gewöhnlichen Formen von 

 St. Roeselii übereinstimmende Stentoren, welche keinen Nucleus, sondern bald drei bis vier grössere, 

 bald sechs bis sieben kleinere, völlig isolirte und regellos vertheilte Kugeln enthielten. Diese Kugeln 

 konnten nur aus dem Zerfall des Nucleus hervorgegangen sein, da ihre Substanz ganz mit der Nucleus- 

 substanz übereinstimmte. Sie waren gewöhnlich völlig homogen; bei zwei Individuen mit sechs und sieben 

 Kugeln enthielt aber jede Kugel eine kleinere oder grössere, unregelmassig lappige, bald centrale, bald ex- 

 centrische Höhlung, die man beim ersten Anblick für einen lichten, dunkel contourirten Kern oder für eine 

 mit Flüssigkeit gefüllte lappige Blase hallen konnte. Die Anwendung von Reagentien lehrte jedoch, dass eine 

 wirkliche Höhlung vorhanden war. — Nach Prag zurückgekehrt untersuchte ich in der ersten Hälfte des 

 October von Neuem Stentoren aus den Wysocaner Tümpeln, und ich fand nun noch II Individuen von St. 

 Roeselii, die ausser dem strangförmigen Nucleus theils Embryonalkugeln, theils Embryonen, theils beide 

 zugleich enthielten. Eins dieser Individuen war mit fünf Embryonalkugeln , drei Tochterkugeln und einem 

 entwickelten Embryo versehen, ein anderes mit vier Embryonalkugeln, zwei Tochterkugeln und einem Em- 

 bryo. Die übrigen enthielten nur ein oder zwei Embryonalkugeln, oder einen einzelnen Embryo. Ich habe 

 also im Ganzen 44 Individuen von St. Roeselii mit Embryonalkugeln oder Embryonen beobachtet. — 

 Conjugationszustande sind mir leider weder bei diesen Untersuchungen , noch spater zu Gesicht ge- 

 kommen. 



Claparede und Lachmann haben bei St. Roeselii ohne Zweifel dieselben Fortpflanzungsmomente 

 beobachtet, welche soeben von mir geschildert wurden, ihre Auffassung ist jedoch eine wesentlich andere, 

 auch weichen ihre Beobachtungen in mehreren Puncten sehr erheblich von den meinigen ab. Die genannten 

 Forscher fanden im November 1855 bei Berlin unter mehreren Hunderten von Stentoren nur fünf farblose 

 und mit einem strangförmigen Nucleus versehene, also jedenfalls zu St. Roeselii gehörige Individuen, 

 welche ein oder mehrere Embryonalkugeln oder Embryonen enthielten. Spater haben dieselben Forscher 

 noch eine grössere Anzahl von dergleichen Individuen in den verschiedensten Jahreszeiten beobachtet, wie 

 sie a. a. 0. in zwei nachträglichen Zusätzen zu S. 186 und 189 berichten, da aber über diese gar nichts 

 weiter angegeben wird, so müssen wir uns lediglich an die naher beschriebenen zuerst beobachteten fünf 



64* 



