259 



Fig. 1 bei f dargestellte Individuum, welches ein sehr stark vorspringendes Peristomeck zeigt, wie es nur 

 dem St. Boeselii eigen ist. Baker hielt zwar das Peristom für eine weite trichterförmige Mundöffnung, 

 er halte aber bereits erkannt, dass der Vorderrand keinen Kreis bilde, sondern auf der einen Seite durch 

 eine Art Schlitz oder Einschnitt unterbrochen sei. — Der gleichzeitige ungenannte Berliner Forscher beob- 

 achtete schlanke farblose Stentoren in Menge gesellschaftlich an Wasserpflanzen festsitzend und hat eine 

 solche Gruppe nach schwacher Vergrösserung ganz charakteristisch abgebildet. Die Peristomwimpern Hess 

 er irrthüinlich in zwei sehr genäherten concenlrischen Kreisen stehen, was wohl daher rührte, dass er das 

 quergestreifte adorale Wimperband unterschied. Bei manchen Individuen bemerkte er einen seitlichen, 

 sichelförmigen Ansatz von feinen Bartchen, ohne zu ahnen, dass dies eine neue Peristomanlage war. Als er 

 spater unter den farblosen Stentoren auch dunkelgrüne (St. polymorph us) auftreten sah, glaubte er, dass 

 sich die ersteren allmählich in die letzteren umwandelten. — Der von Iloesel abgebildete, gesellig an 

 Wasserlinsenblättern festsitzende Stentor stellt unverkennbar die gegenwärtige Art dar. lioescl unterschied 

 wieder den Einschnitt am Perislomrande , glaubte aber, dass dieser nur einigen Individuen zukomme; im 

 Uebrigen theilt er ganz die Auffassung seiner Zeitgenossen. — Ledermüller' s Abbildungen sind den RoeseV- 

 schen so ähnlich, dass man sie fast für Copien derselben halten könnte. — Die Darstellung, welche O. F. 

 Müller von seiner Vortic. stentorea giebt, stimmt ebenfalls genau mit der Roesel' schew überein. Er 

 fand auch drei Individuen neben einander in Gallerthülsen sitzend, unterschied aber die letzteren, die wohl 

 an einander kleben mochten, nicht von einander, sondern hielt sie für einen einzigen Gallertklumpen. Müller 

 erkannte ferner den Nucleus, den er als ein helles, den ganzen Körper durchlaufendes Filament beschreibt, 

 das waluscheinlich die Contractionen des Körpers verursache. Hierdurch wird vollends ausser Zweifel ge- 

 stellt , dass die Vort. stentorea der echte Stentor Roeselii sei. — Eichhorns Trompetenthier kann 

 auch nur die gegenwärtige Art gewesen sein, denn er beobachtete dasselbe sehr häufig einzeln in Gallert- 

 hülsen , die er zuerst richtig beschrieb und abbildete. Vom Peristom hatte Eichhorn eine weit richtigere 

 Vorstellung, als seine Zeitgenossen, er hielt dasselbe nicht mehr für die weite Mundöffnung, sondern unter- 

 schied bereits den aufsteigenden und abwärts steigenden Theil des Peristomfeldes und versetzte den Mund 

 in den letzteren. Die Peristomwimpern Hess er aber noch in einem geschlossenen Kreise stehen. — Schrank 

 traf 1775 im Prinz Eugen'schen Garten in Wien massenhaft eine Stentorart an, die er irrthüinlich als Vor- 

 ticella flosculosa Müll, bestimmte und von der er a. a. 0. in den Abhandlungen der Baierischen Aca- 

 demie der Wissenschaften sehr umständliche Nachrichten gab; ich erkenne in dieser Art gleichfalls den 

 Stent. Roeselii. Sie kam beständig in braungelben Gallertmassen vor, und zwar sassen angeblich stets 

 mehrere Individuen in einem gemeinschaftlichen Gallert klumpen und traten bald über die Oberfläche des- 

 selben hervor, bald zogen sie sich in ihn zurück. Wurde ein solcher Klumpen in reines Wasser gebracht, 

 so verliessen ihn nach und nach die einzelnen Thiere und schwammen frei im Wasser umher. Offenbar 

 war der vermeintliche Gallertklumpen ein Aggregat von dicht zusammengehäuften und an einander klebenden 

 Gallerthülsen, deren jede nur von einem Individuum bewohnt wurde. Die ausgestreckten Thiere stellt 

 Schrank als sehr schlanke, mehr oder weniger gekrümmte Trompeten mit flach ausgebreitetem, auf der einen 

 Seite ausgerandetem Mlindungssaum, ohne Wimpern, dar; die Peristomwimpern unterschied er nur an con- 

 trahirten Thieren, er kam daher auf den seltsamen Gedanken, dass erstere nur strahlenförmige Falten des 

 contrahirten Mündungssaumes seien. Schrank beobachtete auch mehrere Thiere im letzten Stadium der Thei- 

 lung (a. a. 0. Taf. II. Fig. 6. 7. 8. II). Da bei diesen Theilungszuständen das vordere Individuum meist 

 viel kleiner war, als das hintere, so glaubte er eine Vermehrung durch Sprossung entdeckt zu haben; er 

 hielt das hintere Individuum für das Mutterthier und Hess aus dem Miltelpuncte von dessen Peristom das 

 vordere Individuum wie eine kleine Tute, die in einer grösseren steckt, hervorwachsen. Deshalb wurde 

 das Thier auch »der sprossende Radmacher« genannt. Als später Schrank in Baiern unsere Art als Be- 

 wohner solitärer Gallerthülsen kennen lernte, hielt er diese für eine von seiner Vort. flosculosa verschie- 

 dene Art und bestimmte sie richtig als Vort. stentorea Müll. Beide Formen wurden nun zuerst in den 

 Briefen an Nau und dann in der Fauna Boica, in die neu errichtete Galt. Linza gebracht und unter den 

 Namen L. stentorea und L. flosculosa als besondere Arten festgehalten. Der Linza stentorea 

 sollte eine becherförmige, von sparsamen Trompetenthieren bewohnte Gallerte eigen sein, L. floscu- 



65* 



