260 



losa dagegen sich durch eine kugelige, netzähnliche, mit zahlreichen Trompetenthieren versehene Gallerte 

 auszeichnen. 



Die Stentorina stentorea von Bory de St. Vincent, welche er zuerst St. hyerocontica 

 nannte, beruht lediglich auf Müllers Vort. stentorea und auf den Abbildungen von Roesel und Leder- 

 müller, sie gehört also jedenfalls hierher. Die Charakteristik ist nur nach den Angaben dieser alten Autoren 

 entworfen; der Gallerthülse geschieht gar keine Erwähnung. — E/ircnberg zieht alle farblosen Stentoren der 

 früheren Beobachter zu seinem St. Mülleri, räumt jedoch ein, dass dieselben auch St. Roeselii gewesen 

 sein könnten; ich glaube dargethan zu haben, dass viel mehr Gründe für die letztere. Ansicht sprechen. 

 Für die Identität von Müller's Vort. stentorea und Ehrenberg's Stent. Roeselii habe ich den voll- 

 gültigsten Beweis beigebracht . der Mfiller'sche Speciesname würde daher vor dem Ehrenberg' sehen das Vor- 

 recht haben, da er aber seit 1815 zur Bezeichnung der Gattung verwendet wurde, so kann nicht füglich 

 auf ihn zurückgegriffen werden; denn ein Stent, stentoreus würde immer eine wunderliche Zusammen- 

 stellung bleiben. Ehrenberg stellt unsere Art bis auf den N.ucleus eben so dar, wie die anderen grossen 

 Slentorarten , er schreibt ihr ebenfalls irrthümlich einen seitlichen Wimperkamm zu, ja er bildet diesen so- 

 gar bei einem sonst richtig aufgefassten Theilungszustande (Fig. II, 4) an jedem der beiden schon deutlich 

 von einander abgesetzten Individuen ab. Das stark vorspringende Peristomeck entging ihm nicht ganz , er 

 deutet es in Fig. II, 3 an und erwähnt es im Text mit den Worten: »Zuweilen erhebt sich in der Mitte 

 der Stirn ein Knopf.« Die von Ehrenberg mehrfach in zahllosen Mengen beobachteten Individuen waren 

 sämmtlich ohne Gallerthülsen, und dadurch wurde er wohl bestimmt, die in Gallerthülsen gefundenen farb- 

 losen Stentoren ohne Weiteres zu seinem St. Mülleri zu ziehen, den er als Bewohner von Gallerthülsen 

 kennen gelernt hatte. — Der meisten Forschungsergebnisse von Claparede und Lachmunn, ist bereits gedacht 

 worden. Auch mit dem Theilungsprocess haben sich die genannten Forscher eingehend beschäftigt und den- 

 selben durch Abbildung des ersten und mittleren Theilungsstadiums von St. Roeselii (a. a. 0. PI. 9. Fig. 

 3 — 4) erläutert. Sie theilen p. 183 die betreffenden Beobachtungen von Trembley in wörtlicher Ueber- 

 setzung mit und liefern dann grösstentheils nur bestätigende Beobachtungen sowie auch einige Ergänzungen. 

 Die Angabe , dass die Peristomfeldstreifen des hinteren Theilungssprösslings aus den benachbarten Längs- 

 streifen des Mutterlhieres entstehen, die sich in das Peristomfeld hinein krümmen, muss ich als eine irrige 

 bezeichnen. Die im Verlaufe der Theilung stattfindende Zusammenziehung und Wiederverlängerung des Nu- 

 cleus blieb unerkannt, auch erfahren wir nichts über das letzte Theilungsstadium. — Strelhill Wright bildet 

 aus den Stentoren, welche eine Gallerthülse absondern, eine eigene Gattung Salpistes, die er der Familie 

 der Ophrydinen einverleiben will. Die Gattung umfasst zwei Arten, den Salp. Mülleri, welcher nach 

 der mangelhaften, keine Spur vom Nucleus zeigenden Abbildung zu urtheilen. wahrscheinlich Stent. Roe- 

 selii war, und eine angeblich neue Art, den Salp. castaneus, der wohl mit dem Stent, niger zusam- 

 menfallen dürfte. Eine solche Zersplitterung der Stentoren in zwei Gattungen ist aber schon deshalb völlig 

 unstatthaft, weil die Arten, welche eine Gallerthülse absondern, für gewöhnlich frei leben, und nur zu ge- 

 wissen Perioden in einer solchen angetroffen werden. Man müsste aber auch die farblose Form von Stent, 

 polymorphus wieder als eine eigene Art behandeln und in die Gatt. Salpistes bringen, wovon doch 

 nach meiner obigen Darstellung nicht mehr die Rede sein kann. 



4. Stentor igneus Ehbg. 



(Taf. IX. Fig. 1—7.) 



Stentor niger (zum Theil) Ehrenberg, Abbandl. d. Berliner Acad. von 1833. S. 327 oder Dritter Beitrag S. 183 u. Taf. V. 



Fig. II. e. f. 



Stentor aureus Ehrenberg, Abhandl. d. Berliner Acad. \on 1835. S. 164. 



Stentor i^n eus i r Die Infusionslhierch. 1838. S. 264. 



V Ehrenbern t 

 » niger (z.Theil)J J \ Ebendaselbst und Tai'. XXIII. Fig. III. i — 6. 



Körper von mittlerer oder geringer Grösse , wenig mehr als doppelt so lang tvie breit, durch eine reichliche Ablagerung von Chlo- 

 rophyUkörnern lebhaft grün gefärbt; ausserdem ein sehr fein vertheilles rothes Pigment im farblosen liindenparenehym , welches gewöhnlich 

 im Umkreise des Peristoms am stärksten entwickelt ist, zuweilen aber auch gänzlich fehlt: der Nucleus ist ein einfacher rundlicher Körper. 



