298 



anders organisirt sind, als die B. truncatella; die dritte Art B. bullina) ist höchst wahrscheinlich das 

 heutige Lembadion bull in um Perlij. — Lamarck hielt noch ISIö unsere Gattung in dem ihr von Müller 

 ertheilten Umfange fest und definirte sie auch noch ebenso '). — Dorij de St. Vincent änderte , ohne nähere 

 Kenntniss der einzelnen Formen, ganz willkürlich den Umfang der Gattung, indem er 1824 in der Encycl. 

 methodiq. p. IGÜ nur drei von den Miiller'schen Arten (B. truncatella, bullina und duplella) in der- 

 selben beliess und ihr fünf andere Arten Müller , s, die dieser zu den Gatt. Kolpoda, Cyclidium und P a- 

 ramaecium gestellt hatte, sowie eine angeblich neue, aber nicht bestimmbare Art zuertheilte. — Goldfvss 

 gab 1826 in seinem Grundriss der Zoologie S. 4-9 eine etwas verbesserte Gattungsdefinition, nämlich: 

 »Körper rundlich, hohl, beuteiförmig, hautig, wie eine geöffnete Blase« und bezeichnete ausdrücklich die 

 Bars, truncatella als Typus der Galtung. 



In völlig veränderter Fassung ging die Gatt, Bursaria aus Ehrenberg's Arbeiten hervor. Er beging 

 gleich Anfangs in den Abhandlungen der Berliner Academie von 1831. S. MO den Missgriff, dass er die 

 Burs. truncatella nicht unbedingt als den eigentlichen Gattungsrepräsentanlen festhielt, sondern die Art 

 nur als eine zweifelhafte Form der Gattung behandelte, dagegen wurden sechs andere, erst von Ehrenberg 

 entdeckte oder doch von ihm genauer erforschte Infusorienformen zu Bursarieen gestempelt, deren generische 

 Febereinstimmung mit irgend einer der Bursarien Müllers auch nicht entfernt dargethan war. Nachdem die 

 Gattung bis auf die hinsichtlich ihrer Stellung noch fragliche B. truncatella einen ganz neuen Inhalt 

 erhalten hatte, wurde dieser fortan der allein maassgebende sowohl für die Begriffsbestimmung der Gattung, 

 wie für die Aufnahme spater entdeckter, mehr oder weniger ahnlicher Formen in dieselbe. Die Zahl 

 der Arten wuchs nach und nach bis auf 1 4 an , und an der Spitze derselben führt das grosse Infusorien- 

 werk die B. truncatella auf, die Ehrenberg schon seit 1832 nicht mehr als eine v\ahre Bursarie bean- 

 standet hatte und die somit nun wieder als der eigentliche Gattungstypus betrachtet wurde. Dass aber die 

 übrigen Bursarien nach demselben Plane gebaut seien, wie die B. truncatella, dafür hat Ehrenberg auch 

 nicht den mindesten Beweis beigebracht, aus seinen eigenen Darstellungen der einzelnen Formen konnte 

 vielmehr schon jeder Unbefangene leicht abnehmen , dass ganz verschiedene Gattungstypen gewaltsam zu 

 einer Gattung vereinigt wurden. Auch die Gattungsdiagnose lasst dies klar erkennen; denn sie ist äusserst 

 unbestimmt gehalten und passt weder auf alle Arten, noch scheidet sie die Bursarien scharf von allen an- 

 deren Infusorien ab. Die Bursarien sollen nämlich ringsum bewimperte Infusionsthiere mit vom vorderen 

 Körperende entfernten Munde und am hinteren Körperende gelegenem After sein, deren einfacher, zahnloser, 

 nicht mit einer zitternden Klappe versehener Mund von einer dicken Stirn (Vorderleib) überragt wird. Nun 

 besitzen aber von den Ehrenberg' sehen Bursarien B. ranarum und B. intestinalis gar keinen Mund (es 

 sind bekanntlich Opalininen), die B. flava hat allein einen einfachen Mund, allen übrigen Arten kommt ein 

 Peristom zu. Will man dieses in einem weiteren Sinne Mund nennen, dann hat nur eine kleine Fraction 

 der Bursarien, nämlich die B. vernalis, leucas, pupa, flava und aurantiaca einen von einer dicken 

 Stirn überragten Mund, bei B. truncatella. vorticella, vorax, entozoon (wozu auch B. nucleus 

 gehört), cordiformis und lateritia dagegen würde der Mund bis zum Vorderrande des Körpers reichen, 

 also von keiner Stirn überragt sein. Ehrenberg schreibt in der That den zuletzt genannten Arten einen bis 

 an den Stirnrand reichenden Mund zu und bildet aus ihnen und der B. intestinalis seine Untergattung 

 Bursaria, während er die andere Fraction nebst B. nucleus und ranarum zur Untergattung Fron- 

 toni a zusammenfasst. Damit hebt er aber selbst seinen Gattungscharakter auf. Nach demselben würde 

 man auch unfehlbar die Gatt. Spirostomum, Climacos tomum, Loxodes, Paramaecium und andere 

 als Bursarien bestimmen müssen. — Schlagender als alle Kritik lehrt die genaue Kenntniss, welche wir 

 gegenwärtig von fast allen Bursarien Ehrenberg's besitzen, dass diese Gattung eine gänzlich unnatürliche und 

 verfehlte ist. 



Nachdem Purkinje und Valentin bereits 1833 die mundlose Burs. ranarum Ehbg. zu einer beson- 

 deren Gattung, Opalina, erhoben hatten, unternahm es Dujardin 1841, die Ehrenberg sehen Bursarien 



I) Histoire nalur. d. anim. sans vertebres. Tome 1 , p. 430. — Ehrenberg giebt im grossen Infusorienwerke S. 325 an, 

 dass Lamarck eine Vorticelle Müllers zur Gatt. Bursaria gebracht habe; Lamarck- führt aber a. a. 0. nur die fünf Müller' sehen 

 Arien auf. 



