309 



weil an ihm keinerlei Contractionserscheinungen wahrzunehmen gewesen waren. Die angeblichen Unter- 

 schiede zwischen B. truncatella und decora existiren also in der Tbat nicht. Was nun die sonstige 

 Auffassung des Thieres anbetrifft, so lässt diese Manches zu wünschen übrig. Der Körper erscheint statt auf 

 (\qv linken auf der rechten Seite einwärts gebogen, der Längsspalt des Peristoms ist zu lang und gerade 

 angegeben, vom Schlund findet sich kaum eine Spur angedeutet, und auch die Grenzen der Peristomhöhle 

 sind nicht ersichtlich, weil der Längscanal übersehen wurde. Das adorale Wimperband ist zum ersten Male 

 in ganz richtiger Form und Lage dargestellt, aber auch dem Vorderrande und dem ganzen rechten Seiten- 

 rande des Peristoms bis zum Peristomwinkel werden nach dem Vorgange von Ehrenberg griffeiförmige Wim- 

 pern zuertheilt. Den Nucleus sali ich nie so breit bandförmig, wie ihn Claparede und Lachmann abbilden. 



2. Gattung. Balantidiiun Clap. Lachm. 



(Taf. XIII. Fig 7-8 und Taf. XIV.) 



Charakter: Körper kurz ei- bis länglich spindelförmig, meist drehrund und vorn etwas abgestutzt: Perütom ein 

 fast gerader, nach vorn erweiterter und in den Vorderrand auslaufender Längsspalt, der fast in der Mittellinie der Bauch- 

 seite und nur ausnahmsweise am rechten Seitenrande liegt und lediglich auf der linken Seite mit adoralen Wimpern besetzt 

 ist; Schlund sehr rudimentär oder fehlend. 



Die Gatt. Balantidium wurde 1838 von Claparede und Lachwann in den Etudes I. p. 247 auf 

 eine der im Darmcanal der Frösche parasitisch lebenden Infusorienformen errichtet, die Ehrenberg als Bur- 

 sa ria entozoon beschrieben, aber so ungenügend erforscht und dargestellt hat, dass Dujardin sie als eine 

 Opalinenform ansprach, ja sie für eine blosse Varietät der allbekannten Opalina ranarum erklärte. Cla- 

 parede und Lachmann erkannten erst den wahren Bau der Burs. entozoon. zu der auch, wie ich zeigen 

 werde, die Burs. nucleus Ehbg. geholt, und erheben sie mit Recht zu einer eigenen Gattung. Sie fanden 

 dieselbe einerseits und zwar am nächsten mit der Gatt. Condylos t oma , andrerseits aber auch mit der 

 Gatt. Bursaria in dem engeren Sinne, wie wir diese übereinstimmend begrenzen, nahe verwandt. Diese 

 beiden Gattungen sind auch allein bei Abfassung der Gattungscharaktere massgebend gewesen. Balanti- 

 dium soll wie Condylostoma sowohl den linken, wie den rechten Seitenrand des Peristomausschnitles 

 mit griffeiförmigen, adoralen Wimpern besetzt haben, die der linken Seite sollen dicht hinter einander stehen 

 und einen Spiralbogen beschreiben, die der rechten Seile weniger zahlreich und durch grössere Zwischen- 

 räume von einander getrennt sein ; der einzige Unterschied zwischen beiden Gattungen würde in der Form 

 des Körpers liegen, der bei Balantidium nach hinten bauchig erweitert, nach vorn zugespitzt, nicht abge- 

 plattet und nur in einem geringen Grade contractu wäre. Von Bursa ria soll sich Balantidium durch 

 sein nicht so tief trichterförmig in das Innere des Körpers eindringendes Peristom und durch den Mangel 

 eines innerlichen von der Randbewimperung des Peristoms verschiedenen Wimperbandes unterscheiden. 

 Diese Unterschiede beruhen jedoch auf irrigen Voraussetzungen hinsichtlich der Bewimperungsweise des Pe- 

 ristoms bei den betreffenden Gattungen, wie ich dies bereits für Condylostoma und Bursaria nachge- 

 wiesen habe, und auch die Bewimperung des Peristoms von Balantidium entozoon verhält sich nicht 

 ganz so, wie Claparede und Lackmann angeben. Die Galt. Balantidium muss daher auf neuen Grund- 

 lagen errichtet werden und zwar um so mehr, als ich sie noch um drei Arten erweitert habe. 



Das Balant. entozoon war mir schon aus den frühesten Zeiten meiner Forschungen genau be- 

 kannt; ich hatte seine Organisation immer sehr nahe mit der von Leucophrys sanguinea Ehbg. über- 

 einstimmend gefunden und hielt es daher unbedenklich für eine Leucophrys-Art. Unter dem Namen Leu- 

 cophrys entozoon habe ich es dann auch in der Ersten Abtheilung mehrfach angeführt und seine wich- 

 tigsten Organisationsverhallnisse besprochen. Ich machte hier auch Seite 7 2 Anmerkung 6 den Erschlag, 

 die ganz heterogene Infusorienformen umfassende Gatt. Leucophrys von Ehrenberg auf dessen Leuc. 

 sanguinea und Bursaria entozoon womit ich damals irithümlich die Burs. intestinalis, die eine 

 Opalinenform ist, vereinigte zu beschranken, weil ich der Meinung war. dass die übrigen Leucophrys-Arten 



S I e i ii . Organismus der IiiCusiuiisthiere. II. ' '- 



