318 



Thiere bedeckten in Menge den Boden des Glases; ausserdem kamen aber auch vereinzelte Cystenzu- 

 stände vor. Die Cysten waren kugelförmig und hatten meist einen Durchmesser von Va , ihre Wandungen 

 waren von geringer Dicke, ganz glatt, sehr elastisch, farblos und durchsichtig. Der eingeschlossene Körper 

 fällte die Cyste genau aus, er zeigte keine Spur von Perislom, dagegen sehr deutlich an seiner Oberfläche 

 das feine Streifensystem und im Innern den Nucleus sammt dem Nueleolus, sowie auch die vier contractilen 

 Behalter, die dann und wann noch sich langsam zusammenzogen und wieder ausdehnten. — Im Darmcanale 

 der Batrachier sind mir nie encystirte Balantidien vorgekommen. — Die Uebertragung der Balantidien von 

 einem Batrachier auf den andern ist nun leicht erklärlich. Entleert ein Batrachier im Wasser seine Exere- 

 mente, so werden die mit denselben abgehenden Balantidien, da sie einige Zeit im Wasser auszudauern 

 vermögen, entweder direct wieder von einem andern Batrachier verschlungen, oder sie encystiren sich erst 

 und gelangen in diesem Zustande in den Darmcanal eines neuen Wirthes. Das Letztere ist wohl das Wahr- 

 scheinlichere, da noch nie freie Balantidien im Magen eines Batrachiers beobachtet wurden, wohl aber kom- 

 men sie vereinzelt durch den ganzen Mitleidarm vor. 



Die grössere Art der Leeuwenhoek' sehen Froschthierchen, an der keinerlei Detail unterschieden wurde, 

 scheint mir nach dem blossen Körperumriss zu urtheilen, die gegenwärtige Art gewesen zu sein; voraus- 

 gesetzt . dass das zugespitzte Ende des in horizontaler Lage gezeichneten Thieres das vordere Ende dar- 

 stellt. — Goezes Bouleillen gehören, ganz sicher hierher, denn das abgebildete Individuum zeigt nicht bloss 

 die charakteristische Form von Bai. entozoon, sondern man sieht auch am vorderen Ende eine schwache 

 Andeutung vom Peristom, und die beiden im Hinterleib angegebenen hellen Blasen waren jedenfalls der 

 vordere und hintere contractile Behälter der Bauchseite. Die Kribelkugeln Goeze's lassen sich nur auf die Jün- 

 gern kugelförmigen Individuen unserer Art beziehen. Die innere feine Molecularmasse derselben sah auch 

 ich sehr häufig in jener lebhaft hin und her tanzenden und durch einander wogenden Bewegung begriffen, 

 die Goezc so besonders hervorhebt und die ihn zu seiner Benennung «Kribelkugeln« Veranlassung gab; sie 

 rührt offenbar nur davon her. dass die noch mit einer sehr dünnen Cuticula versehenen Thiere mit der 

 ganzen Überfläche endosmotisch Wasser aufnehmen und in Folge dessen auch schnell absterben. — Bloch 

 beschreibt unter dem Namen Chaos intest, cordiformis zwei ganz verschiedene Froschinfusorien; die 

 in Fig. 12 nur im Umriss dargestellte grössere Form ist wegen ihres länglich eiförmigen, stark zugespitzten 

 und dicht mit groben Fettkörnchen erfüllten Körpers entschieden Balant. entozoon. Die angebliche Ge- 

 hurt von zahlreichen lebendigen Jungen, welche Bloch bei dieser Form beobachtet zu haben glaubte, reducirt 

 sich darauf, dass das durch Wassermangel zum Stillliegen gebrachte Thier platzte, und dass nun die Fett- 

 körnchen ausströmten und sich nach allen Richtungen hin ausbreiteten, wie ich dies oft gesehen habe. — Die 

 Kennzeichen, welche Schrank von seinem Paramaecium nucleus aus dem Mastdarm der Frösche angieht 

 Körper von Gestalt eines Mandel- oder Apfelkerns, an beiden Seiten etwas gedrückt, so dass er gewisser- 

 massen drei oder vier Kanten zu haben scheint, vorn am schmälern Ende eine Längsfalte oder ein Einschnitt 

 an der Seile) lassen wohl kaum einen Zweifel, dass er die gegenwärtige Art vor sich hatte. Der Schrank'SGhe 

 Speciesname hätte daher wohl vor dem Ehrenbenjschen den Vorzug verdient, da sich aber Claparede und 

 Lachmann für den letzteren entschieden, so mochte ich nicht eine nochmalige Namensabänderung vorneh- 

 men, die auf Schrank' 's ungenügende Beschreibung hin nicht absolut geboten war. — Ehrenberg's Burs. 

 entozoon beruht auf den grossen und seine Burs. nucleus auf den kleinern, gewöhnlichen Individuen 

 unserer Art; beide Formen wurden höchst flüchtig untersucht und kaum zum Wiedererkennen abgebildel. 

 Nicht einmal die äussere Körperform wurde richtig aufgefasst ; der einzige Fortschritt gegen die alleren 

 Darstellungen ist der, dass die totale Bewimperung des Körpers unterschieden und das Peristom theilweis, 

 wenn auch nicht entfernt seinem wahren Baue nach erkannt wurde. Den Nucleus und zwei contractile 

 Behälter unterschied Ehrenberg erst bei einer nachträglichen Untersuchung der kleineren Form, als die be- 

 treffende Tafel bereits gedruckt war. Wie mangelhaft seine Abbildungen sind, kann man daraus abneh- 

 men, dass Claparede und Lachmann in der als Burs. nucleus abgebildeten Form eine Opaline erkennen 

 wollen. Hiergegen sprechen aber ganz entschieden die in Fig. 2 und 3 von der rechten und linken 

 Seite dargestellten Individuen, welche ein deutliches Peristom zeigen. — Die erste wissenschaftlich brauch- 

 bare und wesentlich naturgetreue Abbildung haben Claparede und Lachmann geliefert. Dass die Auffas- 

 sung des Peristoms ein wenig von der meinigen dilferirt, ist schon erwähnt worden; der Schlund und 



