329 



wurden, so zahlreiche und allmähliche Uebergänge von einer Form zur anderen, dass ich mich schliesslich 

 genöthigt sah, sie sämmtlich zu einer und derselben Art zu ziehen. Da die einzelnen Individuen unter den 

 Augen des Beobachters ihre Körpergestalt nie durch Contraction oder Expansion in einer auffälligen Weise 

 verandern, so lässt sich die grosse Verschiedenheit der Form bei einer und derselben Art nur dadurch erklä- 

 ren, dass die ursprünglich langgestreckten Thiere in einer früheren oder späteren Periode ihres Lebens durch 

 ganz allmähliche Verkürzung des ganzen Körpers und stärkere schraubenförmige Zusammendrehung ihres Vor- 

 derleibes eine Reihe von Formen durchlaufen, die sich immer weiter von der Grundform entfernen. Wahr- 

 scheinlich leitet dieser Gestaltenwechsel den Theilungsprocess ein (vgl. weiter unten) ; leider haben sich bisher 

 aller Nachforschungen ungeachtet noch keine unzweifelhaften Theilungszuslände auffinden lassen. Die Wan- 

 delbarkeit der Körperform musste jedenfalls in den Gattungscharakter aufgenommen werden, da der Körper 

 aber an und für sich formbeständig ist, so durfte er nicht als metabolisch bezeichnet werden, weil ich diesen 

 Ausdruck immer nur zur Bezeichnung der schnell aufeinander folgenden Geslaltsveränderungen eines sehr 

 contractilen Infusorienkörpers verwendet habe; ich habe daher den Körper von Metopus polymorph genannt. 



Eberhard hat I8G2 in einem Programm der Coburger Realschule den Metopus sigmoides als eine 

 neue Entdeckung unter dem Namen Strombidium polymorph um beschrieben. Obgleich er das grosse 

 Infusorienwerk von Claparede und Lachmann zu Rathe zog, erkannte er dennoch nicht, dass in demselben 

 sein vermeintliches neues Infusionsthier bereits als Met. sigmoides dargestellt worden war. Es erklärt 

 sich dies nur daraus, dass in der Eudes blos ein einziges Thier und zwar keineswegs ganz naturgetreu und 

 charakteristisch abgebildet ist, und dass Eberhard eine grosse Anzahl anderer Formen beobachtete, die ihm mit 

 dem Met. sigmoides der Etudes unvereinbar erscheinen mochten. Jedenfalls hätte er aber doch aus den 

 Etudes ersehen müssen, dass der Name Strombidium bereits an eine peritriche Infusoriengattung vergeben 

 war. Oder sollen wir etwa annehmen, dass Eberhard wirklich das von ihm für neu gehaltene Infusionsthier 

 als ein Strombidium im Sinne von Claparede und Lachmann bestimmte"? Das wäre ein Verkennen der 

 natürlichen Verwandtschaftsverhältnisse gewesen, welches wir doch kaum voraussetzen können. Leider hat 

 es Eberhard nicht für nöthig gehallen, auch nur ein Wort darüber zu sagen, was er sich unter der Gatt. 

 Strombidium dachte. Ich habe auf das Irrige seiner Bestimmung sofort in den Sitzungsber. der K. Böhm. 

 Gesellseh. der Wissenschaften von 1862. I. S. 51 aufmerksam gemacht, seine Beobachtungen verdienen des- 

 senungeachtet unsere specielle Beachtung, wie sich gleich zeigen wird. 



Eine nähere Gatlungsschilderung ist überflüssig, da wir es nur mit einer Art zu thuu haben. Diese 

 lebt frei im Wasser und zwar nicht blos im süssen, sondern auch im Meerwasser. Ihre Fortpflanzungsweise 

 ist noch in völliges Dunkel gehüllt. 



Metopus sigmoides Clap. Lachm. 



. Zoolog. Danicae Prodrom. 1770. p. 281. 

 Tnchoda S. F. Müller j Animalc. Infus. 1786. p. 190. Tab. XXVII. Fig. 7. 8. 



' Copien in Encyci. method. PI. 13. Fig. 18. i9. 



Trichoda S. Bonj de St. Vincent. Encyci. method. Zoophytes 1821. p. 529. 750. 

 Metopus sigmoides Claparede et Lachmann, Etudes Vol. I. A. 1858. p. 25b. PI. 12. Fig. I. 

 Spirostomum ambiguum juv. Balbiani, Rech, sur les phen. sexuels 1861. p. 120. PI. IX. Fig. 8. 9. 

 Metopus sigmoides Engelmann in Zeitschr. für wissensch. Zool. 1861. Bd. XI. S. 379. 

 Strombidium polymorphum (z. Th.) Eberhard. Osterprogr. der Coburger Realschule S. 20. Fig. 1—8. und II. 



Die gegenwärtige Art wurde von 0. F. Midier bei Copenhagen entdeckt; er fand sie nicht häufig 

 zwischen Wasserlinsen, die einige Zeit auf dem Zimmer gestanden hatten. Claparede und Lachmann beob- 

 achteten sie mehrmals bei Berlin in Teichen, jedoch immer nur als eine seltene Erscheinung. Balbiani sah 

 kleine Exemplare bei Paris, hielt diese aber für die Jugendzustände von Spirostomum ambiguum. 

 W. Engelmann traf ebenfalls kleinere Exemplare in Leipzig in einem schmutzigen Graben und zwar gleich- 

 zeitig mit meiner Gyrocorys oxyura. Eberhard beobachtete unsere Art zu allen Jahreszeilen bei Coburg 

 in älteren Aufgüssen namentlich von Lemna trisulca, jedoch nie massenhaft und gesellig; in ihrer Gesellschatt 

 muss ebenfalls Gyrocorys oxyura häufig vorgekommen sein, da Eberhard dieses peritriche Infusionsthier 



Steiu, Organismus der Infusioosthiere. It. 8 3 



