335 



beschrieben wurden, wie die gewöhnlichen Körperwimpern und der Nucleus, sind aber nicht ausgeführt 

 worden. Die Streifung ist nur am Hinterleibe und fälschlich durch einige sehr weit von einander abstehende 

 dicke Striche angedeutet und der hintere Wimperschopf findet sich nur bei einem Individuum angegeben. Des 

 schwarzen Körnerhaufens in der Stirnkuppe, sowie des Schlundes geschieht gar keine Erwähnung. Höchst 

 merkwürdig sind die in Fig 5 — 8 und in Fig. 11 abgebildeten sehr grossen verkürzten Formen, die mir leider 

 nie zu Gesicht gekommen sind. Mag auch an ihnen Manches irrig aufgefasst sein , das geht aus Eberhards 

 Darstellungen mit voller Bestimmtheit hervor, denn darin konnte er unmöglich getäuscht werden, dass jene 

 Formen mit einem ausserordentlich verlängerten, zwei bis drei Spiralumgänge um den Körper beschreibenden 

 Peristom versehen waren. Zu den irrigen Auffassungen rechne ich entschieden die, dass das Peristom bei 

 einigen Individuen nicht eine rechtsgewundene, sondern eine linksgewundene Spirale beschreiben soll. Auch 

 wird der Körper wohl schwerlich von vorn nach hinten in so schroffen Absätzen und so stark kegelförmig 

 verengert gewesen sein, wie es die Fig. G — 8 zeigen. Vollends unglaublich erscheint es mir, dass sich das 

 Hinterleibsende in Folge der Verkürzung und schraubenförmigen Einrollung des Körpers in einen langen 

 pfriemenförmigen Schwanzstachel sollte umbilden können. Die mit einem solchen Schwanzstachel versehenen, 

 in Fig. 9 und 10 dargestellten Thiere gehören sicherlich nicht in den Formenkreis von Met. sigmoides, 

 sondern waren ohne Zweifel nicht hinlänglich genau untersuchte Individuen von Gyrocorys oxyura, die 

 wir so häufig in Gesellschaft von Met. sigmoides auftreten sahen. Als ein ganz sicheres Resultat von 

 Eberhards Beobachtungen dürfen wir es jedenfalls betrachten, dass sich das Peristom bei den verkürzten 

 Formen von Melopus nach und nach zu einer ausserordentlichen Länge entwickelt; denn dafür liefern ja auch 

 meine Beobachtungen schon annähernde Belege. Diese enorme Verlängerung des Peristoms kann wohl mil- 

 den Zweck haben, dass sich aus demselben zuletzt zwei neue hintereinander liegende Peristome für jede Kör- 

 perhälfte hervorbilden sollen , worauf dann die Körpertheilung stattfinden würde. Das riesige von Eberhard 

 in Fig. I 1 dargestellte Exemplar macht in der That ganz den Eindruck eines aus zwei vollständig entwickel- 

 ten , aber noch ihrer ganzen Breite nach verbundenen Individuen zusammengeselzlen Theilungszustandes. 

 Sollte sich meine Vermulhung als richtig erweisen, dann würde der Theilungsprocess bei Metopus nach einem 

 wesentlich anderen Modus erfolgen, als bei den verwandten Gattungen. 



4. Gattung ISyctothcrus Leidy. 



(Taf. XV. und Taf. XVI. Fig. I— 4.) 



Charakter: Körper breit oval oder breit eiförmig, mehr oder weniger platt gedrückt, auf der rechten Seite abgestutzt 

 und hier in der Mitte meistens schwach nierenförmig ausgerandet : Peristom ein schmaler nahe hinter dem vorderen Körperpol 

 beginnender, und am rechten Seitenrande bis zu dessen Mitte herabziehender Lüngsspalt . der an seinem linken Rande die 

 adoralen Wimpern trägt; Schlund sehr entwickelt, mit dem Peristom ein Knie bildend und von einer Fortsetzung der adoralen 

 Wimperzone ausgekleidet ; After ein klaffender Spalt, der in einen kurzen Afterdarm führt. 



Die Gattung Nyctotherus wurde 1849 von Jos. Leidy in der Proceed. of the Acad. of Nat. Scienc. 

 of Philadelphia IV. p. 233 auf ein von ihm im Darmcanal von Julus marginatus entdecktes Infusionsthier. 

 welches den Namen Nyct. velox erhielt, gegründet und für nahe verwandt mit der Gatt. Ploesconia 

 Dujard. erklärt, die bekanntlich von der Ehrcnbcrg'schex) Gatt. Euplotes nicht verschieden ist. Schon im 

 folgenden Jahre überwies Leidy in demselben Proceedings V. p. I 00 seiner Gattung eine zweite neue Art, den 

 Nyctoth. ovalis, aus dem Darmcanal von Blatta Orientalis. Auf diese beiden Arten blieb die Gattung 

 beschränkt; sie wurde 1853 in den Transacl. of the American Philos. Society Vol. X. p. 244 noch einmal, 

 jedoch nicht ausfuhrlicher, als in den früheren Aufsätzen, abgehandelt, der Gattungscharakter erhielt aber eine 

 etwas veränderte und jedenfalls bessere Fassung, auch wurden beide Arten durch Abbildungen erläutert, die 

 erst ein sicheres Urtheil über dieselben möglich machten. Leider blieben Leidifs in den schwer zugänglichen 

 amerikanischen Gesellschaflsschriften vergrabene Arbeiten in Deutschland fast ganz unbeachtet. Claparede und 

 Lachmann gedachten zwar der Gatt. Nyctotherus in den Etudes I. p. 137 in einer kurzen Bemerkung zu 



84* 



