336 - 



ihrer Familie der Oxytrichinen , sie kannten aber nur die Gattungsdiagnose von 1849 und die Beschreibung 

 des Nyct. velox. Hiernach erklärten sie sich ausser Stande dem betreffenden Infusionsthiere eine Stelle im 

 Systeme anzuweisen, nur das schien ihnen sicher, dass dasselbe weder mit den Euploten noch mit den 

 Oxytrichinen verbunden werden könne. 



Ich beschrieb ISöi in gänzlicher Unkenntniss von Leidi/s Beobachtungen dessen Nyctoth. ovalis 

 als eine neue Entdeckung unter dem Namen Bursaria Blattarum und erklärte sie für eine der Burs. 

 cordiformis Ehbg. sehr nahe verwandte Art. Claparede und Lachmann stellten 1858 beide Bursarien mit 

 mehreren anderen Infusorien in die Gatt. Plagiotoma Dujard., die bis dahin nur die Plag. Lumbrici um- 

 fasst hatte, und ich folgte ihnen hierin insoweit, dass ich die Burs. Blattarum und cordiformis in der 

 Ersten Abtheilung dieses Werkes ebenfalls als Plagiolomen aufführte, die Galt. Plagiotoma aber nur auf 

 die vier Arten PI. cordiformis, Blattarum, Concharum Perly und Lumbrici beschränkte. Ein 

 genaueres Studium dieser vier Arten führte mich aber bald nachher zu der Ueberzeugung, dass sie zu drei 

 verschiedenen Gattungen gehörten. Die Plag. Concharum (Leucophrys Anodontae Ehbg.) erwies sich als 

 ein holotriches Infusionsthier, welches zu keiner der bekannten Gattungen passte; ich erhob sie 1861 zur 

 Gatt, Conchoph t hirus und nannte sie mit Wiederherstellung des älteren Ehrenberg'schen Speciesnamens 

 Conch. Anodontae. Die Plag. Lumbrici zeigte ein wesentlich anders gebautes Peristom als PI. cor- 

 diformis und Blattarum, sie musste daher wieder, wie ursprünglich, für sich allein die Gatt. Plagio- 

 toma bilden; die beiden anderen Plagiotomen dagegen verlangten eine eigene Gattung, und in diese musste 

 auch die zur selben Zeit von mir erst genau erforschte Plag. Gyoeryana Clap. Lach, gestellt werden, die 

 nur auf einer von Gyoery unzureichend beobachteten Bursarienform aus dem Darmcanal von Hydrophil us 

 piceus beruhte. Ich durfte nicht sofort zu einem neuen Gattungsnamen greifen, da ich Grund zu vermu- 

 then hatte, dass die von mir als nothwendig erkannte Gattung mit der Galt. Nyctotherus von Leidy zu- 

 sammenfallen könne. Im August 1862 hatte ich endlich Gelegenheit, auf der Berliner König]. Bibliothek 

 Leidy's allein Aufschluss gewährende Abhandlung in den Trans, of the American Phil. Soc. vergleichen zu 

 können. Der erste Blick auf die Abbildungen belehrte mich, dass meine Bursaria Blattarum mit Ny- 

 ctotherus ovalis zusammenfiel, und dass der Nyct. velox entschieden zu derselben Gattung gehörte 

 und sehr nahe mit der Plag. Gyoeryana verwandt war. Ich erklärte mich nun alsbald auf der Naturfor- 

 scherversammlung in Karlsbad für die volle Berechtigung der Leidi/schen Gatt. Nyctotherus und erweiterte 

 ihren Umfang dahin, dass ich den beiden ursprünglichen Mitgliedern noch die Plag, cordiformis und 

 Gyoeryana zugesellte. Die Gattung umfasst demnach vier Arten, die ihrer Verwandtschaft nach am pas- 

 sendsten so aufeinander folgen dürften: I) N. cordiformis, 2) N. ovalis, 3) N. Gyoeryanus und 

 4) N. velox. Hierzu wird vielleicht noch eine fünfte Art kommen, hinsichtlich welcher ich auf die Schluss- 

 bemerkung verweise. 



Leidy ist zu keiner klaren Einsicht in die Organisation der Nyctotheren gelangt , obwohl er nament- 

 lich die eine Art, den N. velox, wesentlich richtig beobachtete; er hat daher einen so unverständlichen 

 Gattungscharakter aufgestellt, dass man nach demselben allein wohl kaum im Stande wäre, die betreffende 

 Gattung wieder zu erkennen. Derselbe lautet nämlich in seiner ursprünglichen Fassung: »Körper eiförmig, 

 hinten erweitert, vorn zusammengedrückt, granulirt. längsgestreift und mit einem scheinbaren Deckel (oper- 

 culum) versehen, welcher die vordere Körperhälfte bedeckt und nahe an seinem unteren und hinteren Rande 

 einen Halbkreis von Wimpern trägt. Die Mitte des gedeckelten Theiles mit einem grossen, trapezoidalen, 

 feinkörnigen Felde (areola) versehen Am hinteren Körperende ein kurzer nach abwärts führender Spalt.« 

 Die spätere Definition der Gattung weicht von der eben angeführten nur darin ab, dass der Körper auch 

 noch als »feinbewimpert« bezeichnet wird, und dass von einem Deckel nicht mehr die Rede ist, statt dessen 

 findet sich die Angabe, dass der vordere und unlere Theil des Körpers sammt der Mittellinie mit einem 

 Halbkreis von längeren Wimpern versehen sei. Leidy hatte offenbar anfangs die feinen Körperwimpern nicht 

 erkannt, und das verleitete ihn wohl zu der sonst unbegreiflichen Behauptung, dass die Nyctotheren den 

 Euploten zunächst einzureihen seien. Zum Verständniss von Leidy's Definition muss ich bemerken, dass er, 

 wie auch später Claparede und Lachmann die rechte Körperseite der Nyctotheren als Bauchseite und die linke 

 als Rückseite betrachtete und demgemäss den Körper nicht als plattgedrückt, sondern als zusammengedrückt 

 bezeichnete. Mit dem Halbkreis von längeren Wimpern sind die Wimpern des Peristoms und des quer oder 



