343 



durch dasselbe hindurchscheint. Bei dem in Rede stehenden Thiere und noch zwei anderen war das ganze 

 Parenchym von den schon erwähnten Körnchenstrahlen (o) durchsetzt. In anderen Fällen ist der metamor- 

 phosirte Nucleus bis um die Hälfte kleiner, ja zuweilen beträgt sein Durchmesser in den grösseren Individuen 

 nur VW"; er hat dann öfters eine ovale, eiförmige, abgerundet dreieckige oder knollenförmige Gestalt und 

 liegt bald dicht vor oder neben dem Schlünde , bald hinter dem erweiterten Eingange desselben , bald 

 nahe an der Mitte des linken Seitenrandes oder etwas hinter demselben. Schon ziemlich gross und abge- 

 rundet dreieckig mit nach einwärts gebogenen Seiten sehen wir ihn an dem in Fig. 7 dargestellten Indivi- 

 duum (bei n) in einer noch wenig von seinem ursprünglichen Platze entfernten Lage; die Windungen seiner 

 Substanz sind dünner und verlaufen viel verworrener durch einander , als bei dem Thiere in Fig. 8. Beim 

 geringsten Zusatz von Essigsäure zieht sich der ganze metamorphosirte Nucleus in ein viel kleineres Faden- 

 knäuel (Fig. 9. n.) zusammen, das inmitten einer weiten Höhle (h) liegt, welche den Raum angiebt, den der 

 Nucleus vor der Einwirkung der Essigsäure erfüllte; die einzelnen Windungen, obwohl viel enger geworden, 

 treten jetzt weit schärfer hervor und gleichen vollkommen scharf gesonderten knäulförmig zusammengewickel- 

 ten Fäden. In manchen Fällen zeigt die Nucleussubstanz gar keine Windungen oder doch nur schwache 

 Andeutungen derselben, die erst deutlicher werden, wenn man Essigsäure einwirken lässt. 



Die oben geschilderten Thatsachen lassen sich nur auf folgende Weise deuten. Die mit dem meta- 

 morphosirten Nucleus versehenen Thiere sind offenbar aus der Conjugation hervorgegangen. In Folge der- 

 selben entwickelten sich wahrscheinlich zuerst Spermatozoon aus dem Nucleolus und befruchteten den Nucleus, 

 der sich nun auflockerte und vergrösserte und tiefer in den Körper hinabrückte. Die Windungen, in welche 

 sich seine Substanz sondert, bilden sich höchst wahrscheinlich mit der Zeit zu einem ganz freien Strange 

 aus. der dann durch Theilung in eine grosse Anzahl von Segmenten zerfällt, die das Material zur Entwicke- 

 lung von Embryonen liefern. 



Leeuweiihoek's zweite Art der Froschthierchen kann ihres nierenförmigen nach vorn und seitwärts 

 zugespitzten Körpers wegen nur die gegenwärtige Art gewesen sein. — Dasselbe gilt von der kleineren 

 Form des Ghaos intestinalis cordiformis von Block, die, nach einer so geringen Vergrösserung sie 

 auch abgebildet ist, doch deutlich den Umriss unserer Art erkennen lässt. — Goeze's »Pantoffeln« aus dem 

 Froschdarm waren sicher Nyct. cordiformis, da sie als »breitflache, wie eine kleine Bohne« gestaltete 

 Thierchen beschrieben werden. In dem von Goeze a. a. 0. Taf. XXXIV. Fig. 7. abgebildeten Wassertropfen 

 mit den zahlreichen in ihm enthaltenen Froschthierchen stellen die kleinen ' rundlichen Individuen jedenfalls 

 N. cordiformis, die langgestreckten aber Opalinen und zwar wahrscheinlich Opalina di midi ata dar. 

 Die in Fig. 10 abgebildeten Formen, die Ehrenberg, ich begreife nicht, weshalb, zu seiner Burs. cordifor- 

 mis zieht, halte ich für Opalina Ranarum und zwar für Individuen, die sich durch den Darmschleim 

 und gegen einander drängen und deshalb ganz unregelmässige verzerrte Umrisse zeigen. — Zweifelhafter 

 könnte es erscheinen, ob Schrank's Param. Incubus hierher gehört, da dieses Froschinfusorium viermal so 

 lang, wie breit sein soll; diese Angabe ist aber jedenfalls eine irrlhümliche, deitn die ganze übrige Beschrei- 

 bung (Körper dunkel, fast gleichbreit, an der einen Seite etwas eingebogen, an der andern etwas bogenför- 

 mig, beide Enden gleich, gerundet, am vorderen eine kurze Falte, wie ein geschlossener Einschnitt, passt 

 durchaus auf kein anderes Froschinfusorium, als auf N. cordiformis. Die zuletzt erwähnte Falte war das 

 Peristom. — Erst durch Elirenberg wurde unsere Art genauer bekannt , er bildete sie sehr kenntlich ab und 

 unterschied zuerst das Peristom, den Schlund, die Körperwimpern und den Nucleus. Die charakteristische 

 Afteröffnung , der Afterdarm und die Körperstreifung entgingen ihm ; drei im Hinterleib zerstreute Wasser- 

 vacuolen wurden willkürlich als contraclile Behälter angesprochen. Den Schlund hielt Ehrenberg für eine 

 äussere Rinne und seine hintere Mündung für den eigentlichen Mund , er schrieb daher der Art seltsamer 

 Weise eine »gekrümmte fast spiralförmige Mundöffnung« zu, weshalb er denn auch im Zweifel blieb, ob das 

 Thier nicht richtiger in die Gatt. Spirostomum, als in die Gatt. Bursaria zu stellen sei. — v. Siebold 

 erkannte zuerst den Schlund als solchen und beschrieb ihn 1845 in seinem Lehrbuch der vergl. Anatomie 

 S. 19. Anm. 5 als eine lange, in einem Bogen gekrümmte Röhre. — Perty that einen gewaltigen Rückschritt, 

 er hielt Peristom und Schlund nur für eine bewimperte Einbuchtung ohne Mund und versetzte deshalb unsere 

 Alt unter die Opalinen; dagegen hatte er erkannt, dass die eine breite Seite ziemlich gewölbt, die andere 

 flach, fast etwas concav sei, nur sprach er die erstere irrthümlich als die Rückseite, die letztere als die 



86* 



