351 



zahlreicher starker Wimpern besetzt.« — Ich wies 1854 Diijardin s Gattung zurück, weil mir die Plag. 

 Lumbrici nach demselben Typus gebaut zu sein schien, wie die Bursaria cordiformis Ehbg., die ich 

 damals als den eigentlichen Repräsentanten der Gatt. Bursaria glaubte betrachten zu müssen (vergl. diese 

 Gattung); ich beschrieb deshalb die Plag. Lumbrici als Bursar. Lumbrici und machte ausserdem noch 

 auf eine dritte Art, meine Burs. Blattarum, aufmerksam. Zu diesen drei Arten fügte ich 1856 noch die 

 Leucophrys Anodontae Ehbg. oder Plagiotoma concharum Perly. — Claparede und Lachmann fass- 

 ten die genannten vier Arten 1858 ebenfalls als zu einer Gattung gehörig auf, verwendeten aber für diese 

 den Diijardin' sehen Namen Plagiotoma. Statt der ihnen nicht aus eigener Anschauung bekannten Leuc. 

 Anodontae Ehbg. beschrieben sie eine Varietät derselben als Plagiot. acuminata; ausserdem versetzten 

 sie noch die Burs. lateritia Ehbg., das Paramaecium coli Malmst, und die Gyoery'sche Bursaria unter 

 die Plagiotomen. — Ich nahm 1859 die Gatt. Plagiotoma im "Sinne von Claparede und Lachmann an, so 

 weit mir die Arten damals bekannt waren, doch schloss ich bereits die Plag, lateritia aus und adoptirte 

 für diese die von Pertij aufgestellte Gatt. Blepharisma. Meine späteren Forschungen führten zu dem 

 Ergebnisse, dass die Plagiot. concharum Perty und die davon nicht verschiedene PI. acuminala 

 Clap. Lach, holotriche Infusorien seien, für die ich die Gatt. Conchophthirus errichtete, dass ferner Plag, 

 coli zur Gatt. Balantidium gehöre, und dass die Plag, cordiformis, Blattarum und Gyoeryana 

 in der schon längst von Le'uly begründeten Gatt. Nyctotherus untergebracht werden müssten. So blieb 

 denn in der Gatt. Plagiotoma nur die Art zurück, für welche diese Gattung ursprünglich gebildet worden 

 war. Im Jahre 1862 auf der Naturforscherversammlung in Karlsbad sprach ich mich zuerst dahin aus, dass 

 die Gatt. Plagiotoma lediglich auf die Plag. Lumbrici zu beschränken sei (vergl. den amtlichen Be- 

 richt S. 166). 



Die Plagiotomen haben auf den ersten Anblick eine so grosse Aehnlichkeit mit den Nyctotheren, dass 

 es sehr begreiflich ist, wenn sie bisher mit ihnen in ein und dieselbe Gattung zusammengeworfen wurden; 

 untersucht man sie aber genauer, so ergiebt sich, dass sie nach einem wesentlich anderen Typus gebaut 

 sind. Schon der ausserordentlich dünne, überall gleichmässig abgeplattete, blattförmige Körper entfernt die 

 Plagiotomen von den Nyctotheren. Den erheblichsten Unterschied bietet aber das Peristom dar, welches bei 

 aller scheinbaren Aehnlichkeit mit dem der Nyctotheren doch eine ganz verschiedene Form und Lage hat. 

 Ein Peristomausschnitt fehlt nämlich völlig, die adoralen Wimpern stehen aber auch nicht, wie Diijardin 

 glaubte, unmittelbar auf dem abgestutzten Seitenrande des Körpers, sondern sie sind in geringer Entfernung 

 von demselben einer der breiten Körperflächen eingefügt , diese ist somit die Bauchseite und folglich die 

 Seite, welcher das unvollständige Peristom anliegt, die linke Seite. Bei den Nyctotheren liegt das Peristom 

 längs des rechten Seitenrandes und ist vollständig. Diijardin hat die Körperregionen ganz unbestimmt gelas- 

 sen; seiner Auffassung nach müsste der linke Seitenrand als die Bauchkante und der rechte als die Riicken- 

 kante angesprochen werden. Auch durch den Mangel einer vorgebildeten Afteröffnung und eines Afterdarms, 

 durch die Lage des contractilen Behälters und die Form des Nucleus unterscheiden sich die Plagiotomen von 

 allen Nyctotheren und geben sich dadurch ebenfalls als ein selbstständiger Gattungstypus zu erkennen. Wollte 

 man die generische Trennung von Plagiotoma und Nyctotherus nicht gelten lassen, so müsste man 

 auch die Gattungen Balantidium und Metopus verwerfen, denn die Unterschiede dieser Gattungen von 

 einander und von Nyctotherus sind doch wahrlich nicht erheblicher, als die von Plagiotoma und 

 Nyctotherus. 



Die einzige Art der Gattung ist bisher nur in verschiedenen Arten von Regenwürmern angetroffen 

 worden. Von ihren Fortpflanzungsweisen kennen wir lediglich die Vermehrung durch Quertheilung. 



88 ( 



