355 — 



zur Mitte des mütterlichen Peristoms hinaufreichende Reihe von vielen kleinen Wassertropfen (v. v.), die wahr- 

 scheinlich spater zur Bildung eines neuen contractilen Behalters für den vorderen Theilungssprössling zusam- 

 nienfliessen , wahrend der ursprüngliche contractile Behälter tiefer rückt und für den hinteren Theilungs- 

 sprössling verwendet wird. Der mutterliche Nucleus hatte sich zu einem dicken einfachen, unregelmässig 

 ei-spindelförmigen Körper (») zusammengezogen und war fast genau in die Mitte des Körpers gerückt. — 

 Bei dem zweiten Theilungszustande hatte die Körperlheilung bereits begonnen, das hintere, bereits vollständig 

 entwickelte, aber noch immer kürzere Peristom war durch geringe Ausdehnung der mittleren Körpergegend 

 in der Richtung der Langsachse etwas weiter nach rückwärts gerückt, und zwischen beiden Peristomen hatte sich 

 der Körper von beiden Seiten her der Quere nech schon ziemlich tief eingeschnürt. Der Nucleus bildete einen 

 laugen, genau in der Längsachse gelegenen, einfach wellenförmig hin und her gebogenen, beiden Theilungs- 

 sprösslingen noch gemeinsamen Strang. Ein Schlund liess sich noch an keinem der beiden Peristome unter- 

 scheiden; das Verhalten der contractilen Behälter wurde leider zu erforschen versäumt. Nach diesen 

 Theilungszuständen zu urtheilen, müsste der hintere Theilungssprössling stets merklich kürzer ausfallen als 

 der vordere. 



v. Gleichen hat unter dem Namen der B ohnenthierchen die gewöhnliche Form der Plagiot. 

 Lumbrici schon sehr kenntlich im Umrisse (a. a. 0. Fig. 4. b. c. d.) abgebildet; die Wimpern und alle 

 inneren Organe entgingen ihm gänzlich, nur der Schlund findet sich bei zwei Individuen sehr bestimmt 

 angedeutet. Seine Netzt hierchen (Fig. 2) waren sehr grosse Plagiotomen, an denen er offenbar das 

 wellenförmige Gewoge der Wimpern deutlich erkannte , dies aber als netzförmige Faltungen der Körperhaut 

 auffasste. — Ehrenberg hat nur das Paramaecium compressum aus dem Muschelthier vom Ural, nicht 

 aber die Regenwurmlhierchen abgebildet. Die Organisation der letzteren scheint er, der Beschreibung nach, 

 die er von denselben giebt, ziemlich vollständig erforscht zu haben. Er unterschied zuerst die Körper- und 

 die adoralen Wimpern, auch die Leitborste im Munde, die er freilich ziemlich seltsam als ein »zungenartiges 

 Wärzchen« bezeichnet, und den contractilen Behälter. Die »fast strahligen hellen Zellen in der Mitte des 

 Vorderleibes«, über deren Natur Ehrenberg in Zweifel blieb, waren der Nucleus, dagegen existirt weiter keine 

 »grosse ovale Drüse", sondern Ehrenberg hat jedenfalls dafür eine ähnliche grosse Wasservacuole wie in mei- 

 ner Fig. 17. bei v. angesehen, wenn er nicht etwa den verkürzten Nucleus eines im Anfang der Theilung 

 begriffenen Individuums beobachtete. — Dujardin hat in Fig. 12 b. die erste genauere Abbildung von 

 Plag. Lumbrici geliefert, doch lässt dieselbe noch genug zu wünschen übrig, jedenfalls sind Ehrenberg's 

 Angaben weit vollständiger. Der contractile Behälter wird gar nicht bestimmt; im Schlünde, der nicht einmal 

 beschrieben wird, sind die Wimpern kaum angedeutet, und die Leitborste ist ganz übersehen. Statt des 

 zusammenhängenden Nucleus sind nur acht ganz von einander getrennte ovale Körper in der Mitte des Vor- 

 derleibes angegeben, deren Zahl höchstens bis auf 15 steigen soll, Dujardin vermuthete aber in diesen schon 

 ganz richtig den Nucleus. — Claparede und Lachmann haben keine eigenen Beobachtungen über unsere Art. — 

 Ich habe in meinen früheren Arbeiten nur die gröberen Organisationsverhältnisse kurz angedeutet. 



80 ' 



