5] Allgemeines. 271 



der Anlage, des Typus, eiu Urtypus (ein Postulat, dem er allerdings nie hat 

 bestimmte Gestalt verleihen können) als Ausgangspunkt; 2. beständiger 

 Klimax in der weiteren Ausbildung des Typus; 3. das Gesetz der Korrelation 

 der Teile. Goethe stand also nicht auf dem Boden der .Schöpfungslehre, 

 sondern war wie alle seine hervorragenden Zeitgenossen Evolutionist, alles 

 war nach und nach entstanden in beständigem Klimax. Eine Erklärung der 

 Entwicklung gab er aber nicht, da er Gott und die Natur nicht erklären wollte, 

 sondern nur nach leitenden Gesichtspunkten, Ideen. Gesetzen, Maximen 

 suchte, die bei der Entwicklung in acht genon)n'en worden waren. Da er 

 aber wie alle supranaturalislischen Evolutionisten bei seinen Auseinander- 

 setzungen Ausdrücke gebrauchte ganz ähnlich denen, die heute von den 

 Darwinisten gebraucht werden, so lassen sich leicht Zitate finden, die ganz 

 darwinistisch klingen, deren Ausbeutving in diesem Sinne aber sachlich nicht 

 gerechtfertigt ist. Dass Goethe einer materiellen Erklärung der Evolution 

 abhold war, geht am besten aus seiner gänzlichen Nichtbeachtung solcher 

 Bücher hervor, die in dieser Richtung sich bewegten. Auch seine Stellung- 

 nahme in dem bekannten Streit zwischen Cu vier und Geoffroy St. Hilaire 

 (1830) bietet keinen Anlass, in Goethe einen Vorläufer Darwins zu sehen, 

 denn es handelte sich dabei gar nicht um prädarwinistische Fragen wie Varia- 

 bilität, Transmutation u. dgl., sondern nur um die Frage, ob alle Tiere nach 

 einem Typus gebaut seien oder nicht; hier verteidigte er Geoffroy, weil die 

 Einheit des Typus zu seiner philosophischen Auffassung einer gesetzmässig 

 handelnden, von einem Punkt ausgehenden und fortschreitenden Natur 

 passte. 



13. Locy, W. A. Die Biologie und ihre Schöpfer. Übersetzung 

 der 2. amerikanischen Auflage von E. Nitardy. Jena, G. Fischer, 1914, 8°, 

 XII, 416 pp., mit 97 Abb. Preis 7,50 M. 



Berücksichtigt fast ausschliesslich die zoologische For.-chung; vgl. auch 

 das Referat im Bot. Centrbl. CXXXI, p. 579. 



14. Lucas, K. Darwin, seine Vorgänger und sein Werk. (Mitt. 

 Naturw. Ges. „Isis" in Meissen, Sitzungen 1912/14, Heft 12, p. 25-39.) 



Weniger eine Biographie Darwins als eine kurze Übersieht über die 

 leitenden biologischen und naturphilosophischen Ideen von Aristoteles bis 

 Darwin und der Begründung der Descendenztheorie durch letzteren. 



15. May, W. Grosse Biologen. .Bilder aus der Geschichte 

 der Biologie. Leipzig u. Berlin, B. G. Teubner, 1914, 8", VI u. 200 pp., 

 mit 21 Bildern. 



Ein in erster Linie für reife Schüler bestimmtes Buch, das aber auch 

 sonst für alle, die an der Biologie, ihrem Werdegang und ihren bisherigen 

 Leistungen Interesse haben, zur Lektüre empfohlen werden kann; in 8 Kapitel 

 eingeteilt, bringt es in jedem derselben nicht nur die Biographie je eines be- 

 deutenden Biologen, sondern auch Mitteilungen über die wissenschaftlichen 

 Arbeiten anderer Forscher, soweit sie zu dem Wissenszweig des in den Vorder- 

 grund gestellten Forschers (z. B. Linne für die biologische Systematik, 

 Schieiden für die botanische Morphologie und Physiologie, Darwin für die 

 Abstammungslehre) in Beziehung stehen, so dass sich jeweils ein abgerundetes 

 Bild von dem Gebäude der Einzeldisziplinen ergibt. 



16. Poissoii, H. Note sur quelques herborisations au XVII™® 

 siecle dans la foret de Font ainebleau (Rev. gen. Bot. XXV^'*. 

 1914, p. 557 — 561.) — Siehe ,, Pflanzengeographie von Europa". 



