7] Biographien und A'elirologe. ' 273 



und die verschiedenen Hauptriohtungen. in welchen sich die Forschung be- 

 wegte, klar hervorgehoben werden. 



21. T. S. Yorkshi-re Natural History 2U0 years ago. (Natu- 

 ralist 1914, p. 337-352.) 



22. Wein. K. Deutschlands Gartenpflanzen um die^Iitte de^ 

 1 0. Jahrhunderts. (Beih. Bot. Centrbl. XXXI, 2. Abt., 1914, p. 463 — 555.) 



Verf. knüpft in er>ter Linie an den von Conrad Gesner 1561 heraus- 

 gegebenen Traktat ,,Horti Germaniae" an^ der nicht allein über die damals 

 in Gärten kultivierten Arien genaue Auskunft erteilt, sondern auch zugleich 

 Aufschluss darübergibt, welche Gartenbesitzer die einzelnen Arien kultivierten. 

 Nach einigen allgemeinen Vorbemerkungen und Hervorhebung der notwendigen 

 Abstriche (nicht deutbare Namen, Gartenuukräuter u. a. m.) gibt Verf. im 

 Anschluss an genannte Schrift ein systematisches Verzeichnis der deutschen 

 Gartenpflanzen von 1561, wobei dem heute gültigen Namen jeweils die von 

 Gesner gebrauchten Bezeichnungen in Klammern hinzugefügt werden. In 

 anschliessenden Erläuterungen werden einige allgemeine Fragen bis ins Detail 

 erörtert; so ergibt sich, dass nur wenige einheimische Arten für die Gärten 

 in der Zeit der Renaissance tatsächlich charakteristisch sind und gegen die 

 Gesamtzahl der eingeführten Pflanzen sehr zurücktreten; aufgeführt werden 

 aber eine Anzahl gefüllt blutiger Pflanzen und Farbenspielarten, ferner ist zu 

 betonen, dass Gesner selbst, der als Florist allen seinen Zeitgenossen weit 

 überlegen war, weit mehr indigene Arten in seinen Garten versetzte als es 

 sonst üblich war. Unter den häufigeren Arten sind kulturgeschichtlich be- 

 sonders interessant Iris foetidissima, Helleborus foctidiis, Delphinium Staphys- 

 agria und Plantago Psyllium, die Büttel zur Vertilgung des Ungeziefers lieferten; 

 bezeichnend ist auch das häufige Auftreten von Mandragora officinarum. 

 Für die Besiedelung der Gärten mit ausländischen Pflanzen waren besonders 

 bedeutungsvoll die Handelsbeziehungen, insbesondere nach Italien, wo sich 

 ein blühender Gartenbau entwickelt hatte, und das auch eine wichtige Ver- 

 mittlerrolle bei dem Import von orientalischen, indischen und amerikanischen 

 Pflauzen nach Deu.tschland spielte. 



23. WottsteiiJ, R. von. Das System der Pflanzen. (,,Die Kultur 

 der Gegenwart", IV. Abt., Bd. 4 [Abstammungslehre, Systematik, Paläonto- 

 logie, Biographie], p. 165 — 175. Leipzig, B. G. Teubner, 1914.) 



Wegen des geschichtlichen Überblicks, den Verf. über die Entwicklung 

 der systematischen Botanik von Linne an gibt, auch an dieser Stelle kurz 

 zu erwähnen; im übiigen vergleiche man das Eeferat unter , Morphologie 

 und Systematik der Siphonogan^en". 



IL Biographien und Nekrologe. 



24. Abromeit, J. Paul Ascherson f- (Jahresber. d. Preuss. bot. 

 Ver. 1913, erschienen Königsberg 1915, p. 58 — 59.) 



Kurzer Nachruf, der vor allem Aschersons wissenschaftliche Ver- 

 dienste würdigt und auch seiner Beziehungen zur ostpreussischen Floristik 

 und zum Preussischen Botanischen Verein, dessen Ehrenmitglied er seit 1893 

 war, gedenkt 



25. A. D. e. Dr. M. C. Cooke. (Nature XCIV, 1914, p. 315-316.) 



26. A. E. S. John Lubbock, Baron Avebury 1834-1913. 

 (Proceed. roy. Soc. London, ser. B. LXXXVII. 1914, p. I-III.) 



Botanischer Jahresbericht XLII (1914) 2. Abt. [Gedruckt 15. 12. 20. | 18 



