25)2 W. Wangerin: Geschichte der Botanik 1914. | 26 



zur Naturkuude" (Bd. II, 1788, V. 1790 und VII, .1792) eingehend berichtet. 

 Da diese „Beiträge" heute recht selten sind, gibt Verf. die Ausführungen 

 Ehrharts, die sich auf seine beiden ersten Eeisen (1782 und 1789) beziehen, 

 wörtlich wieder, wobei in Anmerkungen die einzelne Pflanzenarten betreffenden 

 Beobachtungen richtiggestellt bzw. näher erläutert werden. Im ganzen ergibt 

 s^ich, dass Ehrharts Kenntnis der Flora und Pflanzendecke Westfalens nicht 

 sehr erheblich war und dass kaum einer der ihm bekannten Fundorte den 

 späteren Floristen unbekannt geblieben ist. 



166. Schulz, A. Gottlieb Barckhausens Specimen botauicum 

 sistens fasciculum plantarum ex flora comitatus Lippiaci 1775. 

 (Jahresber. bot. Sekt, westfäl. Prov.-Ver. f. Wiss. u. Kunst XLIl, ]V[ünster 

 1914, p. 152-157.) 



Justus Christian Gottlieb Willibald Barkhausen war 1748 

 in Xiederbarkhausen geboren, er wurde 1777 zum Landphysikus und Hof- 

 niedikus ernannt, starb aber schon 1783 in Detmold am Fleckfieber. Von 

 seinen botanischen Lehrern au der Universität Leipzig, Ludwig und S c h r e b e r , 

 zum Studium der heimischen Pflanzen\Velt angeregt, verfasste er 1775 als 

 Dissertation ein Verzeichnis (722 Pflanzeuformen, nach dem Linneschen 

 System geordnet, enthaltend) der von ihm in der damaligen Grafschaft Lippe 

 beobachteten Pflanzen. Eine anregende Wirkung auf die Zeitgenossen scheint 

 die Schrift nicht ausgeübt zu haben, als erste floristische Schrift einer Land- 

 schaft des nördlicheren Westfalens verdient sie aber immerhin Beachtung; 

 Verf. weist auf eine Reihe interessanter Phanerogamen und Gefässkrypto- 

 gamen, die ip derselben angeführt werden, hin, anderseits aber auch auf einige 

 offenbar falsche Bestimmungen und eine Anzahl nicht aufgeführter Arten, 

 die bei Niederbarkhausen recht verbreitet sind. 



167. Stiet'eftiagen, H. Beiträge zur Rubus-Flora Deutschlands. 

 (Mitt. Bayer. Bot. Ges. IIL Nr. 8, 1914, p. 173-181.) 



In der Einleitung geht Verf. aiich auf Philipp Jakob Müller s 

 ,, Versuch einer monogi'aphischen Darstellung der gallo-germanischen Arien 

 der Gattung Rubus'' (Pollichia 1859) ein und weist das harte Urteil, das Focke 

 in seinen ,,Species Ruborum" über diese Arbeit gefällt hat, als iinberechtigt 

 zurück; ohne gewisse sicherlich vorhandene Mängel derselben, die zum Teil 

 auch in den Zeitverhältnissen begründet liegen, verkennen zu wollen, 

 betont Verf. doch die unleugbaren Verdienste, die Müller sich um die Brom- 

 beerforschung erworben hat und die u. a. auch in der Sudreschen Mono- 

 graphie deutlich zum Ausdruck kommen. 



168. Topptfer, A. Katalog der Bibliothek der Bayerischen 

 Botanischen Gesellschaft. Nachtrag vom 1. Oktober 1911 bis 

 30. September 1913. (Ber. Bayer. Bot. Ges. XIV, München 1914, p. 217 

 bis 230.) — Nachtrag zu dem in denselben Berichten XII (1909)undXIIl (1912) 

 veröffenthchten Katalog, enthaltend die Zugänge vom 1. Oktober 1911 bis 

 30. September 1913, geordnet in I. Periodische bzw. Gesellschaftsschriften, 

 II. Einzelschriften und Sonderabdrucke, letztere nach den Namen der Verf. 

 aliihabetisch geordnet. 



169. W<aiiaeri!t, W. Über Neuerscheinungen der botanischen 

 Literatur. (Jahresber. Preuss. bot. Ver. 1913, ersch. Königsberg 1914 

 p. 67 — 68.) — Hauptsächlich Kritik von Garcke-Niedenzu, Flora von 

 Deutschland, 21. Auflage (1912). 



