7] Allgemeines. 531 



46. Lehmann, E. Art, reine Linie, isogene Einheit. (Biol. 

 Centrbl. 34, 1914, p. 285 — 294.) — Der Artbegriff, der bei den Entwicklungs- 

 theorien eine so grosse Kolle gespielt hat, soll nach Lotsy auf die ,, wirklichen 

 Einheiten des Systems" angewandt werden. Als solche sieht Lotsy die , .reinen 

 liinien Johannsens" an. Verf. hat Lotsy darauf aufmerksam gemacht, dass 

 theoretisch auch diese nicht die Einheiten des Systems sind, da in dem nicht 

 analysierten Faktorenrest (dem X der neueren Mendelforscher) heterozygote 

 Merkmale vorhanden sein können. Daraufhin definiert Lotsy die Art als 

 Gesamtheit aller liomozygoti sehen Individuen gleicher genetischer Konstitution. 

 — Nun können aber solche gleichen Homozygoten aus Kreuzungen ver- 

 schiedener Linien hervorgehen, demzufolge also miteinander gar nicht ver- 

 wandt sein. — Verf. schlägt daher für diese Einheit den Ausdruck isogene 

 Einheit vor. Will man auf diese den Ausdruck Art anwenden, so darf man 

 den Begritf der Art nicht Länger genealogisch, sondern muss ihn strukturell 

 fassen. (Vgl. auch Kef. 53.) 



47. Lehmann, E. Die Vererbung quantitativ differierender 

 Merkmale. Sammelreferat. (Zeitschr. f. Bot. VI, 1914, p. 336-343.) - 

 Über Arbeiten der Jahre 1910 — 1914; Erklärung finden die Beobachtungen 

 fast ausnahmslos durch die Hypothese der plurifaktoriellen Bedingtheit auf 

 Mendelscher Grundlage. — Abweichende Ergebnisse nur bei Goodspeed über 

 Nicotiana (vgl. Ref. 1912, Nr. 157; 1913, Nr. 44). 



48. Lonjjman, H. A. Radiogenesis in evolution. (Proceed. R. 

 Soc. Queensland 26, 1914, p. 23-39.) 



49. Lotsy, J. P. De kruisingtheorie, eene nieuwe theorie 

 over het ontstaan der soorten (Rede). Leiden, A. W. Sijthoff z. j., 

 1914, 40 pp. — Siehe auch Lotsy Ref. Nr. 44. 



50. Lotsy, J. P. La theorie du croisement. (Arch. Neerlandaises 

 Sc. exactes et nat. S^r. III B, tome II, 1914, p. 178.) - Verf. setzt an Stelle 

 der Theorie einer Entwicklung durch Variabilität die Theorie einer Entwicklung 

 durch Kreuzung, wie sie zuerst von Kerner v. Merilaun ausgesprochen ist. — 

 Sie gründet sich im Gegensatz zu den älteren Entwicklungstheorien auf die 

 Erkenntnis, dass die Eigenschaften eines Individuums nicht als Ganzes vererbt 

 werden ; dass ferner die Jordauschen Unterarten die natürlichen systematischen 

 Einheiten sind, und dass endlich diese nicht, wie die Mutationstheorie sagt, 

 variabel, sondern dass sie konstant sind. — Dem Einwand, dass Speciesbastarde 

 nicht spalten, begegnet Verf. mit Aufzählung der schon veröffentlichten Be- 

 obachtungen über Artbastardspaltung und fügt die gleichsinnigen Resultate 

 neuer Untersuchungen mit Anthirrliinnni, Nicotiana imd Petunia an, die eine 

 ungeheuer starke Spaltung in Fo (Verf. unterscheidet aus P. nydaginiflora 

 X violacea 63 Farbengruppen) zeigen. — In diesen beiden Tatsachen: der Er- 

 kenntnis, dass die Arten konstant sind und dass neue Arten durch Kreuzung 

 erzeugt werden können, sieht Verf. den Weg, den die Entwicklung einschlägt. 

 Damit ist ein weiterer Faktor zur Artentwicklung, wie ihn de Vries in den Muta- 

 tionen sieht, nicht mehr nötig oder wie Verf. sagt: ,, Damit sind die Mutation 

 und die Vererbung erworbener Eigenschaften ausgeschlossen." Doch ist der 

 Beweis, den er gegen das Vorkommen von Mutationen führt, ein negativer. — 

 Es galt zunächst zu zeigen, dass sich durch Kreuzung allein auch die Er- 

 scheinungen der Mutation erklären lassen. Aus Heribert-Nilssons Unter- 

 suchungen der Oe not her a-Miitiitionen wird der Beweis gezogen, dass das 

 Material, auf das de Vries seine Theorie gründet, nicht rein war. Durch Be- 



34* 



